當前民間借貸案件易衍生出相關經(jīng)濟犯罪,比如非法經(jīng)營罪、集資詐騙罪等。當同時出現(xiàn)民事糾紛和刑事犯罪,司法機關應當如何把控兩類案件的處理順序成為司法實務中的重點和難點,本文即關注于這一問題展開論述。首先關于刑民交叉案件有大概三種處理模式,分別是“先刑后民”的處理模式、“先民后刑”的處理模式和“民刑并行”的處理模式,在民間借貸引發(fā)的刑民交叉案件中可以適用“先刑后民”和“民刑并行”兩種處理模式,根據(jù)各類案件呈現(xiàn)的事實狀態(tài)具體分析每種模式適合處理的案件類型。根據(jù)本文的觀點大部分案件都可以民刑并行,刑事案件不具有天然的優(yōu)先性,只有當民事案件單獨審理無法得出肯定的結論時,需要對相關刑事案件的判決結果進行參考,仍然需要先刑后民。當刑事案件正在被偵查或者已經(jīng)被檢察院起訴到法院或者人民法院正在審理某個刑事案件,在上述各個環(huán)節(jié)如果出借人提起針對民事糾紛的訴訟,人民法院對于民事訴訟原則上都應當立案審查,如果民事案件事實清楚,證據(jù)充分可以徑行裁判,如果事實無法梳理清楚或可以明確該民間借貸行為的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變,變成刑事犯罪的行為了的話,人民法院應當對民事案件的審理中止。本文通過對上述三種處理模式的學理分析梳理出各...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 訴訟行為沖突理論及其類型劃分
    一、民間借貸刑民交叉案件訴訟行為沖突理論
        (一) 法律關系說
        (二) 法律事實說
        (三) 法律事實+法律關系說
    二、民間借貸刑民交叉案件類型劃分
        (一) 法律事實競合型
        (二) 法律事實牽連型
第二章 三種處理模式及易引發(fā)的刑事犯罪類型
    一、民間借貸刑民交叉案件三種處理模式
    二、民間借貸案件易引發(fā)的刑事犯罪
第三章 先刑后民模式的適用
    一、案情回顧
        (一) 案情介紹
        (二) 爭議焦點
    二、先刑后民適用條件
        (一) 民事糾紛的基本事實無法查明
        (二) 與民事關聯(lián)的刑事案件已進入法院審理階段
        (三) 民事需查明的基本事實與審判中刑事案件事實存在關聯(lián)
    三、適用先刑后民的案件類型
        (一) 民事與刑事案件當事人發(fā)生競合
        (二) 民事與刑事案件事實存在競合
        (三) 兩類案件事實存在關聯(lián),民事責任承擔待刑事案件事實確定
    四、案例評析
第四章 民刑并行模式的適用
    一、案情回顧
        (一) 案情介紹
        (二) 爭議焦點借款人被立案追查刑事犯罪可否起訴保證人
    二、刑事優(yōu)于民事傳統(tǒng)價值理念的不足
        (一) 混淆刑事和民事制度不同的價值功能
        (二) 實質(zhì)是重公權懲罰輕私權利保護
        (三) 有悖于程序性原理
    三、適用民刑并行的案件類型
        (一) 民事與刑事案件當事人存在牽連
        (二) 民事與刑事案件事實存在牽連
        (三) 刑事判決結果對民事案件裁判不產(chǎn)生實質(zhì)影響
    四、案例評析
第五章 民間借貸刑民交叉案件程序的具體適用
    一、在民事案件審理過程中,發(fā)現(xiàn)一方存在犯罪嫌疑
    二、刑事偵查階段借款人提起民事訴訟
    三、民事與刑事同時處于起訴階段
結語
參考文獻
個人簡歷
后記



本文編號：4043946