黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的銜接和協(xié)調(diào)研究
發(fā)布時(shí)間:2023-10-22 09:47
雖然黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律是兩個(gè)不同的概念,二者之間亦有著明顯的差別,但是都共存于中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,并在我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中各自發(fā)揮著不可相互替代的作用。中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨,其內(nèi)部法規(guī)制度不可避免地從各個(gè)層面影響著社會(huì)調(diào)控和國(guó)家治理,加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè),實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律和諧統(tǒng)一,對(duì)于推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局具有十分重要的意義。因此,十八屆四中全會(huì)提出“注重黨內(nèi)法規(guī)同國(guó)家法律的銜接和協(xié)調(diào)”命題。在此時(shí)代背景之下,本論文采用文獻(xiàn)綜述、歷史研究、個(gè)案研究、歸納分析等方法,研究“黨內(nèi)法規(guī)同國(guó)家法律的銜接和協(xié)調(diào)”這一課題,旨在客觀總結(jié)黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的經(jīng)驗(yàn)及問(wèn)題,分析存在阻滯因素,提出相應(yīng)的改進(jìn)策略,以期對(duì)加強(qiáng)黨的建設(shè)和國(guó)家法治建設(shè)有所裨益。通過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn),經(jīng)過(guò)多年的不懈努力,黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律總體上能夠保持銜接和協(xié)調(diào),但仍然有一些問(wèn)題和不足,主要表現(xiàn)為立法上黨內(nèi)立法規(guī)劃與計(jì)劃滯后、法規(guī)起草環(huán)節(jié)規(guī)定模糊、審批與發(fā)布要求不夠嚴(yán)格、向國(guó)法轉(zhuǎn)化不及時(shí),具體內(nèi)容上與國(guó)家法律交錯(cuò)不清、承接留白、相互抵牾;實(shí)施方式不協(xié)調(diào)統(tǒng)一。究其根源,于內(nèi)在于體系不健全、立法界限不清,于外則是認(rèn)識(shí)...
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀
三、研究方法
四、基本框架
五、創(chuàng)新與不足之處
第一章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的理論分析
一、黨內(nèi)法規(guī)的源流考察
(一)黨內(nèi)法規(guī)提法的出現(xiàn)
(二)黨內(nèi)法規(guī)概念及內(nèi)涵
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系
(一)法治視閾下黨內(nèi)法規(guī)的定位
(二)黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的重要意義
(一)理論意義
(二)現(xiàn)實(shí)意義
第二章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的探索實(shí)踐
一、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的探索歷程
(一)改革開(kāi)放前的初步探索
(二)改革開(kāi)放后的持續(xù)推進(jìn)
(三)新世紀(jì)以來(lái)的不斷完善
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的主要問(wèn)題
(一)立法過(guò)程不銜接和協(xié)調(diào)
(二)法規(guī)內(nèi)容不銜接和協(xié)調(diào)
(三)實(shí)施方式不銜接和協(xié)調(diào)
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的阻滯因素
(一)內(nèi)部因素分析
(二)外部因素分析
第三章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的路徑思考
一、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的基本遵循
(一)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)
(二)國(guó)家法律高于黨內(nèi)法規(guī)
(三)黨內(nèi)法規(guī)嚴(yán)于國(guó)家法律
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的頂層設(shè)計(jì)
(一)厘清黨內(nèi)立法和國(guó)家立法的界限
(二)健全黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律的體系
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的一般路徑
(一)法規(guī)制定的銜接和協(xié)調(diào)
(二)法規(guī)內(nèi)容的銜接和協(xié)調(diào)
(三)法規(guī)實(shí)施的銜接和協(xié)調(diào)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的科研情況
本文編號(hào):3856275
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀
三、研究方法
四、基本框架
五、創(chuàng)新與不足之處
第一章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的理論分析
一、黨內(nèi)法規(guī)的源流考察
(一)黨內(nèi)法規(guī)提法的出現(xiàn)
(二)黨內(nèi)法規(guī)概念及內(nèi)涵
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系
(一)法治視閾下黨內(nèi)法規(guī)的定位
(二)黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的重要意義
(一)理論意義
(二)現(xiàn)實(shí)意義
第二章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的探索實(shí)踐
一、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的探索歷程
(一)改革開(kāi)放前的初步探索
(二)改革開(kāi)放后的持續(xù)推進(jìn)
(三)新世紀(jì)以來(lái)的不斷完善
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的主要問(wèn)題
(一)立法過(guò)程不銜接和協(xié)調(diào)
(二)法規(guī)內(nèi)容不銜接和協(xié)調(diào)
(三)實(shí)施方式不銜接和協(xié)調(diào)
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的阻滯因素
(一)內(nèi)部因素分析
(二)外部因素分析
第三章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的路徑思考
一、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的基本遵循
(一)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)
(二)國(guó)家法律高于黨內(nèi)法規(guī)
(三)黨內(nèi)法規(guī)嚴(yán)于國(guó)家法律
二、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的頂層設(shè)計(jì)
(一)厘清黨內(nèi)立法和國(guó)家立法的界限
(二)健全黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律的體系
三、黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律銜接和協(xié)調(diào)的一般路徑
(一)法規(guī)制定的銜接和協(xié)調(diào)
(二)法規(guī)內(nèi)容的銜接和協(xié)調(diào)
(三)法規(guī)實(shí)施的銜接和協(xié)調(diào)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的科研情況
本文編號(hào):3856275
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3856275.html
最近更新
教材專著