本文關(guān)鍵詞：“山寨”現(xiàn)象法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 2008年歲末,“山寨”一詞近乎于泛濫地被主流或是非主流的媒體競相解讀。無論人們對(duì)于“山寨”的觀感或態(tài)度如何,“山寨”這個(gè)充滿草根情懷的詞語,本身從一種現(xiàn)象已然成為了一種社會(huì)文化。面對(duì)鋪天蓋地的“山寨”浪潮,歡欣鼓舞者認(rèn)為這是草根階層堂吉訶德般一樣對(duì)于主流霸權(quán)的無畏挑戰(zhàn);恨之入骨者驚呼這是中國創(chuàng)造力缺失和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)嚴(yán)重缺位的集體病態(tài)。各種觀點(diǎn)不一而足,但在眾聲喧嘩的背后,筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)于什么是“山寨”缺乏明確的梳理、對(duì)于“山寨”產(chǎn)生乃至大行其道的原因缺乏理性的反思、對(duì)于“山寨”現(xiàn)象所涉及的法律問題缺乏體系化的思考,自然地有建設(shè)性的問題解決途徑也就無處尋覓。這種制度建設(shè)的空白仿佛更加印證了中國“山寨”大行其道背后的創(chuàng)新危機(jī)不僅僅存在于技術(shù)層面更存在于制度層面的。于是乎作為一個(gè)法律人的筆者,更感到肩擔(dān)道義,手著文章的責(zé)任和使命。盡管“山寨”這一不太可能發(fā)生而又登堂入室的事件就和歷史的本質(zhì)一樣,始終令人迷惑不解。 進(jìn)行法律評(píng)價(jià)的前提應(yīng)該是一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的概念以及延伸的具體事物,而“山寨”一詞絕非一個(gè)精確的法律概念。不斷發(fā)展的內(nèi)容,不斷翻新的花樣,都使得它很大程度上難以被把握。甚至從某種意義上講“山寨”這個(gè)詞本身被人們“山寨”化了。但是,“山寨”現(xiàn)象本身,確實(shí)已經(jīng)深入到物質(zhì)生產(chǎn)、精神生活等我們?nèi)粘５姆椒矫婷?也帶來了諸如民眾消費(fèi)安全、經(jīng)濟(jì)組織商業(yè)糾紛、國家間技術(shù)壁壘等一系列的問題。而這些無疑都在呼喚著法律,尤其是對(duì)于身處全球化市場經(jīng)濟(jì)中艱難探尋法治道路的中國。于是,在本文的第一部分,筆者對(duì)“山寨”一詞進(jìn)行了解讀。通過對(duì)大眾一般認(rèn)知中籠統(tǒng)紛亂的“山寨”現(xiàn)象有形與無形的劃分,在這兩個(gè)大類之下,又以商業(yè)與非商業(yè)兩種模式進(jìn)行細(xì)分。在有形“山寨”與商業(yè)相關(guān)的部分,區(qū)分了假冒偽劣與否;在與之對(duì)應(yīng)的有形“山寨”現(xiàn)象中的非商業(yè)部分,筆者梳理了這類以專利藥品的“山寨”化批量生產(chǎn)為代表的,有國家、政府公權(quán)力因素介入的“山寨”現(xiàn)象。在剩余的無形的“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中,其商業(yè)部分與前面有形“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中的商業(yè)部分一道,對(duì)于經(jīng)濟(jì)民主的實(shí)現(xiàn)有著重要的意義。而以諸如自由軟件運(yùn)動(dòng)、惡搞等為代表的無形的“山寨“現(xiàn)象當(dāng)中的非商業(yè)部分,更多涉及的是對(duì)主流文化、主流話語權(quán)、主流技術(shù)與規(guī)則的挑戰(zhàn)。通過對(duì)于對(duì)于形形色色“山寨”現(xiàn)象的分類梳理,并整理出每一分類下的代表性現(xiàn)象和事件,基本上可以把大眾認(rèn)知中被山寨化的“山寨”概念的核心內(nèi)涵理清。“山寨”的核心絕對(duì)不是假冒偽劣,也不是單純意義上低水準(zhǔn)的抄襲和模仿,而是創(chuàng)新。 在理清了“山寨”這一核心概念之后,在本文的第二部分,根據(jù)上面的分類,結(jié)合我國的現(xiàn)狀以及代表性事件,探討了各個(gè)部分所涉及的法律爭議。首先,對(duì)于有形“山寨”現(xiàn)象的商業(yè)部分當(dāng)中假冒偽劣的這部分,其實(shí)這是相對(duì)而言最沒有法律和道德爭議的一塊。這是“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中,最為人民所熟知的,也是最為人所詬病的。對(duì)于相關(guān)山寨產(chǎn)業(yè)的諸如使國家稅款流失、產(chǎn)品質(zhì)量低下、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等種種指責(zé),多為這部分商業(yè)產(chǎn)品所引起。但實(shí)際上,正是在這個(gè)大眾認(rèn)知中最平常的“山寨”現(xiàn)象,實(shí)質(zhì)上是將“山寨”這一概念山寨化了。它不具備“山寨”的創(chuàng)新的理念內(nèi)核,本文基于對(duì)百姓一般認(rèn)知中“山寨”現(xiàn)象的梳理,因而將其納入探討的范圍。這種以山寨之名行斂財(cái)之實(shí)的假冒偽劣行為并不新鮮,但屢禁不止的背后,是法律宏觀運(yùn)行中從立法到守法的各個(gè)環(huán)節(jié)存在的種種頑疾。其次,對(duì)與之相對(duì)應(yīng)的非假冒偽劣的有形商業(yè)部分以及無形的“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中的商業(yè)部分,是最為典型意義上的山寨,它的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了商業(yè)利益、百姓實(shí)惠和技術(shù)進(jìn)步等的多贏。而這個(gè)意義上的山寨,因?yàn)槿狈Ψ傻脑u(píng)價(jià),就和我國很多個(gè)時(shí)期的市場行為一樣,處于依賴政策的尷尬境地,法與不法的法律評(píng)價(jià)沒有明確而持久的標(biāo)準(zhǔn),甚至其落草為寇成為“山寨”本身就是法律、政策等認(rèn)為因素的結(jié)果。再次,對(duì)于剩下的有形部分的非商業(yè)板塊,此種“山寨”含有一種國家、政府公權(quán)力以公共利益威名介入的因素。它的法律爭議通常體現(xiàn)為國家之間,尤其是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的沖突,在發(fā)達(dá)國家的以投入巨大因而應(yīng)當(dāng)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主張背后,其實(shí)質(zhì)是人的生命權(quán)、健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利位階的爭議。最后,對(duì)于無形部分的非商業(yè)板塊,無論是對(duì)主流文化的挑戰(zhàn)、對(duì)主流話語權(quán)的反抗或是對(duì)技術(shù)壟斷的反擊,可以看作是草根對(duì)于表達(dá)權(quán)利的爭取,只是這種表達(dá)權(quán)利的自由邊界在哪里,尤其是面對(duì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突的時(shí)候。 至此,筆者在山寨概念的細(xì)分的框架下,進(jìn)行了所涉及法律問題,或是相關(guān)爭議的非法條歸納而是提升意義上的梳理。在上文的基礎(chǔ)之上,本文的第三部份將會(huì)從人和社會(huì)兩個(gè)大方向,對(duì)于“山寨”的成因進(jìn)行深層次的探尋。人的逐利性、根據(jù)馬斯洛理論的人的需求可以很貼切的解釋“山寨”所涉及的商業(yè)或是非商業(yè)的部分。而全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮、信息時(shí)代的技術(shù)背景、以及身處全球化進(jìn)程中中國的特點(diǎn):龐大的生產(chǎn)力發(fā)展需求、世界工廠所擁有的完備的產(chǎn)業(yè)鏈、和與經(jīng)濟(jì)總量不相符的經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的相對(duì)缺失,都在向我們揭示,為什么會(huì)有“山寨”,又是為什么“山寨”會(huì)興盛在中國。 當(dāng)“山寨”神秘的面紗被逐漸剝落,當(dāng)它的前世今生呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò),本文探尋的意義便躍然紙上,作為法律人的我們應(yīng)該怎么面對(duì)這樣的“山寨”熱潮?面對(duì)“山寨”的大行其道,我們應(yīng)該提供怎樣的制度產(chǎn)品揚(yáng)長避短,趨利避害?從紛亂繁雜的法條層面上的法律爭議中所抽象出的法的宏觀運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)民主、權(quán)利位階等問題的求解指向更深層的問題:創(chuàng)新。不僅僅是技術(shù)層面,更有制度層面的。如何為創(chuàng)新提供一種長效的制度保障?這個(gè)思考的意義重大,尤其是對(duì)處在法治進(jìn)程中的中國而言。
【關(guān)鍵詞】：山寨 創(chuàng)新 法律問題 制度
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-16
• (一) 研究的背景13-14
• (二) 研究綜述14-15
• 1. 國外研究現(xiàn)狀14
• 2. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-15
• (三) 研究的內(nèi)容和意義15-16
• 一、“山寨”的前世今生16-26
• (一) 釋義“山寨”16-18
• (二) “山寨”現(xiàn)象的細(xì)分解讀18-26
• 1. 分類標(biāo)準(zhǔn)的選擇與確立18-19
• 2. 假冒偽劣──山寨化的“山寨”19-20
• 3. 模仿和創(chuàng)新──“山寨”背后的經(jīng)濟(jì)民主20-23
• 4. 為了公眾利益──國家層面的“山寨”23-25
• 5. 非主流──“山寨”文化的草根吶喊25-26
• 二、“山寨”現(xiàn)象法律問題梳理26-34
• (一) 對(duì)假冒偽劣的懲治與預(yù)防──屢禁不止的背后26-29
• (二) 經(jīng)濟(jì)民主、公共利益、表達(dá)權(quán)利──制度缺失背后呼喚制度創(chuàng)新29-34
• 1. 經(jīng)濟(jì)民主與創(chuàng)新激勵(lì)30-31
• 2. 生命與財(cái)產(chǎn)──一目了然的權(quán)利位階31-32
• 3. 自由的邊界32-34
• 三、“山寨”背后34-45
• (一) 逐利與自我實(shí)現(xiàn)──行為動(dòng)機(jī)的雙重解讀34-40
• 1. 人的逐利性35-37
• 2. 以馬斯洛需求層次理論視角解讀37-40
• (二) 社會(huì)層面的便利因素40-45
• 1. 時(shí)代背景40-41
• 2. 技術(shù)條件41-42
• 3. 中國的特殊國情42-45
• 四、解決之道──制度產(chǎn)品的提供45-50
• (一) 什么是制度──演進(jìn)型與構(gòu)建型兩種制度觀46-47
• (二) 何以有效──“潛規(guī)則”大行其道的背后47-48
• (三) 制度創(chuàng)新的前提──觀念的更新48-50
• 結(jié)語:制度與制度創(chuàng)新再思索50-52
• 致謝52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 廖海兵;;山寨文化的生成背景分析[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖海兵;和諧社會(huì)構(gòu)建中的山寨文化探析[D];湖南師范大學(xué);2011年

2 劉佳;“山寨”文化傳播內(nèi)容研究[D];山西大學(xué);2011年

3 刁立宏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下“山寨現(xiàn)象”研究[D];山東大學(xué);2011年

4 馬麗;知識(shí)產(chǎn)權(quán)視野下的“山寨”現(xiàn)象研究[D];南京理工大學(xué);2010年

5 田敏;山寨文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題初探[D];暨南大學(xué);2010年

6 陶莉;試論山寨現(xiàn)象的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2009年

7 章磊;“山寨”現(xiàn)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法解讀[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

8 范然;“山寨”現(xiàn)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析[D];西南政法大學(xué);2012年

9 胡闊帥;“山寨”現(xiàn)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析[D];河北大學(xué);2013年

10 程小燕;我國公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)現(xiàn)狀及培育研究[D];華中師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：“山寨”現(xiàn)象法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：378547