發(fā)布時(shí)間：2022-02-19 19:54

　　競(jìng)價(jià)排名已經(jīng)成為經(jīng)營(yíng)者推銷(xiāo)商品最有效的方式之一,更是為搜索引擎服務(wù)商帶來(lái)了巨大收益。但是,競(jìng)價(jià)排名產(chǎn)生的侵權(quán)問(wèn)題,不僅嚴(yán)重?fù)p害著公眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全,同時(shí)也使服務(wù)商陷入信任危機(jī)經(jīng)濟(jì)大幅受損。由服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)是預(yù)防和治理競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)問(wèn)題的關(guān)鍵一環(huán)。然而,競(jìng)價(jià)排名和傳統(tǒng)廣告存在諸多不同,現(xiàn)行法尚未根據(jù)競(jìng)價(jià)排名的特點(diǎn)明確其審查義務(wù)。競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商是否要承擔(dān)以及承擔(dān)何種程度的審查義務(wù)尚處在模糊狀態(tài),給司法實(shí)踐帶來(lái)較大的適用困難。因此,必須明確服務(wù)商在競(jìng)價(jià)排名中的身份,明確其審查義務(wù)程度,才能避免規(guī)制不足或者義務(wù)過(guò)重給互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)發(fā)展帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。競(jìng)價(jià)排名是一種按效果付費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)推廣方式,其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)廣告。因競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重、行政監(jiān)管專(zhuān)業(yè)化不足、社會(huì)監(jiān)督機(jī)制滯后等因素,由服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)具有充分的必要性。同時(shí),競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商具有信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)、審查成本較低且司法實(shí)踐已經(jīng)積累了較多有益經(jīng)驗(yàn),由其承擔(dān)審查義務(wù)亦具有可行性。通過(guò)梳理現(xiàn)行法律規(guī)定以及解析司法實(shí)踐的47個(gè)案例樣本發(fā)現(xiàn),競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商是否承擔(dān)審查義務(wù)、承擔(dān)何種程度的審查義務(wù)還存在較大分歧。這表明競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商在審查義務(wù)的承擔(dān)上還存... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查義務(wù)的內(nèi)涵及其正當(dāng)性
    (一) 競(jìng)價(jià)排名的基本內(nèi)涵
        1. 競(jìng)價(jià)排名的概念
        2. 競(jìng)價(jià)排名的性質(zhì)
    (二) 競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)的必要性
        1. 競(jìng)價(jià)排名侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重
        2. 行政監(jiān)管專(zhuān)業(yè)化不足
        3. 社會(huì)自治和監(jiān)督機(jī)制滯后
    (三) 競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)的可行性
        1. 競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商具有信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)
        2. 競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查成本較低
        3. 司法實(shí)踐已積累較多有益經(jīng)驗(yàn)
二、競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查義務(wù)的現(xiàn)狀及主要問(wèn)題
    (一) 現(xiàn)行立法狀況
    (二) 司法適用狀況
        1. 案件樣本概況
        2. 是否承擔(dān)審查義務(wù)的裁判分歧
        3. 承擔(dān)何種審查義務(wù)的裁判分歧
    (三) 存在的主要問(wèn)題
        1. 承擔(dān)審查義務(wù)的法律依據(jù)尚不充分
        2. 競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商的法律地位不明確
        3. 適用傳統(tǒng)避風(fēng)港規(guī)則導(dǎo)致利益失衡
        4. 審查義務(wù)與注意義務(wù)的界限不清晰
        5. 審查義務(wù)范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠完善
三、明確競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查義務(wù)的建議
    (一) 設(shè)定審查義務(wù)應(yīng)遵循比例原則
        1. 審查義務(wù)設(shè)定須適當(dāng)
        2. 審查義務(wù)設(shè)定須必要
    (二) 完善競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商審查義務(wù)的法律依據(jù)
    (三) 明確競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商的法律地位
    (四) 厘清審查義務(wù)和注意義務(wù)界限
        1. 兩者具有功能上的互補(bǔ)性
        2. 兩者具有內(nèi)容上的區(qū)分性
    (五) 明確審查義務(wù)范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1. 審查義務(wù)的內(nèi)容范圍
        2. 審查義務(wù)的程度標(biāo)準(zhǔn)
    (六) 配套規(guī)制措施:完善多元化治理機(jī)制
        1. 健全競(jìng)價(jià)排名行政指導(dǎo)制度
        2. 提升競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商的自治力
        3. 強(qiáng)化行業(yè)自律構(gòu)建內(nèi)部審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)廣告的法律監(jiān)管芻議[J]. 張繞新.  出版廣角. 2020(02)
[2]論平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的民事法律責(zé)任——《電子商務(wù)法》第38條第2款的解釋論[J]. 孫晉,袁野.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2020(01)
[3]民法典之名譽(yù)權(quán)立法論[J]. 張紅.  東方法學(xué). 2020(01)
[4]“競(jìng)價(jià)排名”的殤 百度深遠(yuǎn)的痛[J]. 王倩.  商學(xué)院. 2019(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類(lèi)型化研究——兼論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》類(lèi)型化條款之完善[J]. 吳莉娟.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2019(06)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)中的雙重注意義務(wù)[J]. 寧園.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(05)
[7]論電商平臺(tái)專(zhuān)利審查義務(wù)——兼論《專(zhuān)利法》修訂中的審查規(guī)則構(gòu)建[J]. 李偉,陳佳舉.  科技與法律. 2019(05)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過(guò)錯(cuò)判定理念的修正——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的確立為中心[J]. 虞婷婷.  政治與法律. 2019(10)
[9]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)負(fù)面事件信任修復(fù)策略的市場(chǎng)反應(yīng)研究——基于百度“魏則西”與“競(jìng)價(jià)排名”事件的案例分析[J]. 李建良,李冬偉,張春婷,沈鵬熠.  管理評(píng)論. 2019(09)
[10]我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則存在的問(wèn)題與完善建議[J]. 陳燦平,宋一平.  天津法學(xué). 2019(03)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制研究[D]. 陳文文.華東政法大學(xué) 2016
[2]網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D]. 于波.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)廣告政府監(jiān)管研究[D]. 熊飛.廣西大學(xué) 2019
[2]不作為侵權(quán)的作為義務(wù)來(lái)源[D]. 鐘巖.南京大學(xué) 2019
[3]關(guān)鍵詞搜索推廣服務(wù)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張子聰.華東政法大學(xué) 2017
[4]競(jìng)價(jià)排名經(jīng)營(yíng)者審查義務(wù)研究[D]. 魯鵬.西南政法大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3633521