鑒定意見(jiàn)作為我國(guó)《民事訴訟法》中,法定證據(jù)種類之一,其在當(dāng)前以及未來(lái)民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的作用,必然會(huì)越來(lái)越重要。出具鑒定意見(jiàn)所產(chǎn)生的費(fèi)用以及鑒定人出庭所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用是各級(jí)人民法院進(jìn)行鑒定這一證據(jù)調(diào)查程序所產(chǎn)生的費(fèi)用,屬于民事訴訟費(fèi)用當(dāng)中的其他訴訟費(fèi)用,鑒定費(fèi)用亦為鑒定人為鑒定行為所產(chǎn)生的必要對(duì)價(jià);從鑒定這一證據(jù)調(diào)查程序的目的來(lái)看,其是為了幫助法官調(diào)查證據(jù),此時(shí),鑒定人充當(dāng)?shù)氖欠ü佥o助者的角色,從啟動(dòng)鑒定程序的主體來(lái)看,無(wú)論是一方當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng),還是雙方當(dāng)事人合意申請(qǐng)啟動(dòng),都要經(jīng)過(guò)人民法院的批準(zhǔn),鑒定人為鑒定活動(dòng)是基于法院的委托,所以鑒定人、當(dāng)事人分別與受訴法院之間產(chǎn)生公法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而當(dāng)事人與鑒定人之間并不發(fā)生法律關(guān)系,所以也會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中民事訴訟鑒定費(fèi)用制度的支付路徑發(fā)生根本性改變。我國(guó)現(xiàn)行鑒定費(fèi)用制度不合理的根本原因在于未能正確地厘定鑒定費(fèi)用的性質(zhì)從而導(dǎo)致負(fù)擔(dān)主體和支付路徑的混亂。鑒定人應(yīng)當(dāng)向受訴法院而非當(dāng)事人請(qǐng)求給付鑒定費(fèi)用。鑒定費(fèi)用最終須作為訴訟費(fèi)用的一部分由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。且在司法實(shí)踐當(dāng)中,各地區(qū)民事訴訟鑒定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不一,關(guān)于鑒定人出庭所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)主體各異,對(duì)民事訴訟... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、民事鑒定費(fèi)用含義及性質(zhì)
    (一)民事訴訟鑒定費(fèi)用概念
    (二)關(guān)于鑒定費(fèi)用性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)
        1.公法性質(zhì)說(shuō)
        2.私法性質(zhì)說(shuō)
        3.小結(jié)
二、域外民事訴訟鑒定費(fèi)用制度的立法狀況考察
    (一)英國(guó)民事專家證人費(fèi)用制度
    (二)德國(guó)民事鑒定費(fèi)用制度
    (三)日本民事鑒定費(fèi)用制度
三、我國(guó)民事鑒定費(fèi)用制度的演進(jìn)及現(xiàn)狀
    (一)我國(guó)鑒定費(fèi)用制度的歷史沿革
    (二)我國(guó)民事訴訟鑒定費(fèi)用制度中存在的問(wèn)題
        1.民事訴訟鑒定費(fèi)用制度立法的缺失
        2.鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)主體及支付路徑不合理
        3.鑒定費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)單一
        4.鑒定費(fèi)用的收取缺乏監(jiān)督
四、我國(guó)民事訴訟鑒定費(fèi)用制度的完善
    (一)確立有關(guān)鑒定費(fèi)用制度的專門立法
    (二)明確鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)主體及其支付路徑
    (三)鑒定費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)多元化
    (四)對(duì)鑒定費(fèi)用的收取進(jìn)行監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟中司法鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題探討[J]. 范少恒.  山東審判. 2016(03)
[2]論民事訴訟鑒定費(fèi)用的性質(zhì)及制度矯正[J]. 占善剛,楊瑜嫻.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[3]民事訴訟鑒定費(fèi)用的定性分析[J]. 占善剛.  法學(xué). 2015(08)
[4]英國(guó)專家證人制度對(duì)完善我國(guó)司法鑒定人制度之借鑒[J]. 杜春鵬,李堯.  證據(jù)科學(xué). 2012(06)
[5]涉訟司法鑒定收費(fèi)制度的檢視與重構(gòu)[J]. 拜榮靜.  證據(jù)科學(xué). 2012(03)
[6]德國(guó)司法鑒定在司法中的運(yùn)作及其借鑒[J]. 杜志淳,孫大明.  犯罪研究. 2011(04)
[7]訴訟費(fèi)用與司法改革 《訴訟費(fèi)用交納辦法》施行后的一個(gè)“中期”考察[J]. 王亞新.  法律適用. 2008(06)
[8]訴權(quán)保護(hù)視野下鑒定費(fèi)制度存在的問(wèn)題研析[J]. 拜榮靜.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[9]潛在的沖突與對(duì)立:訴訟費(fèi)用制度與周邊制度關(guān)系考[J]. 廖永安,劉方勇.  中國(guó)法學(xué). 2006(02)
[10]民事訴訟收費(fèi)制度改革的理念及路徑[J]. 張榕.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)

碩士論文
[1]民事司法鑒定費(fèi)用制度研究[D]. 彭博.吉林大學(xué) 2019
[2]民事訴訟中適用司法鑒定意見(jiàn)若干問(wèn)題之實(shí)證研究[D]. 姚澤凱.廣西師范大學(xué) 2018
[3]訴訟費(fèi)用轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)問(wèn)題研究[D]. 孫士鳳.南京大學(xué) 2018
[4]論民事訴訟中的重新鑒定[D]. 張宇.黑龍江大學(xué) 2017
[5]民事訴訟鑒定費(fèi)用研究[D]. 高明.西南政法大學(xué) 2017
[6]論我國(guó)民事訴訟司法鑒定費(fèi)的分配[D]. 張文慧.山東大學(xué) 2016
[7]新《民事訴訟法》視野下的司法鑒定人訴訟地位研究[D]. 賀鈺.西南政法大學(xué) 2014
[8]新民事訴訟法鑒定意見(jiàn)適用研究[D]. 江晨露.華東政法大學(xué) 2013
[9]民事訴訟費(fèi)用制度比較研究[D]. 張娟霞.蘇州大學(xué) 2007
[10]論我國(guó)民事訴訟中的鑒定制度[D]. 李來(lái)安.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3624929