發(fā)布時間：2022-02-11 03:21

　　在保險行業(yè)發(fā)展過程初期,由于保險人處于相對優(yōu)勢的地位,隨意解除保險合同,導(dǎo)致投保人的利益受到嚴(yán)重損失,保險人與投保人之間信任失衡。為了妥善解決保險人的信譽危機,確保保險人與投保人能夠互相牽制,不可抗辯條款應(yīng)運而生。當(dāng)投保人故意或者因重大過失未履行如實告知義務(wù),不可抗辯條款在合同訂立后的兩年內(nèi)給予了保險人合同解除權(quán),超出兩年時間,保險人便失去保險合同解除權(quán),需要對投保人的理賠申請無條件賠付。誠然,不可抗辯條款的設(shè)立初衷是為了平衡保險人與投保人之間的利益關(guān)系,但隨著近些年不可抗辯條款的運用以及商業(yè)保險市場不斷發(fā)展,越來越多的投保人惡意使用不可抗辯條款實施投保欺詐行為或者針對投保欺詐行為拖延通知出險,直到兩年的可抗辯期間經(jīng)過,以至于保險人喪失保險合同解除權(quán),只能對投保人進行保險金的賠付。從其根本而言,不可抗辯條款在一定程度上對投保欺詐的豁免與其自身的價值相違背,造成保險人巨大的經(jīng)濟損失,不利于保險行業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。因此,本文試圖對投保欺詐情形下排除不可抗辯條款適用的可行性進行研究。文章一共分為四個部分,具體如下:第一部分主要是問題的提出,通過案例的形式提出當(dāng)前我國保險司法實踐中投保欺詐適用不... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、問題的提出
二、概念厘定
    (一)投保欺詐行為的界定
        1.投保欺詐的概念界定
        2.投保欺詐行為的構(gòu)成要件
    (二)不可抗辯條款的內(nèi)涵界定
        1.不可抗辯條款的制度由來
        2.不可抗辯條款的內(nèi)涵
三、投保欺詐下排除不可抗辯條款適用的可行性分析
    (一)基于相關(guān)學(xué)說分析
        1.肯定說
        2.否定說
        3.折中說
    (二)基于法理依據(jù)分析
        1.信賴?yán)姹Ｗo之考量
        2.公平秩序價值之考量
        3.最大誠信原則之考量
        4.法體系統(tǒng)一之考量
        5.保險法社會功能之考量
        6.保險合同射幸性之考量
    (三)基于利益平衡理論分析
    (四)基于域外比較分析
四、投保欺詐下排除不可抗辯條款適用的完善思考
    (一)保險人合同撤銷權(quán)的制度設(shè)計
        1.以司法解釋明確保險人合同撤銷權(quán)的適用
        2.明確保險人合同撤銷權(quán)的適用條件
        3.保險合同撤銷的法律效果
    (二)以“但書”的形式明確投保欺詐不適用
    (三)將投保欺詐作為保險合同的除外責(zé)任條款
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3619780