2012年我國《刑事訴訟法》新設(shè)立的強(qiáng)制醫(yī)療程序旨在保護(hù)社會公共安全、治療精神病人,從這些年的實(shí)踐效果上來看,確實(shí)有效防控了精神病人暴力傷人、殺人事件的再次發(fā)生。但強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)“只進(jìn)難出”必然導(dǎo)致整個強(qiáng)制醫(yī)療程序不能良好運(yùn)行下去,確保精神病人在恢復(fù)精神健康時能夠及時解除刑事強(qiáng)制醫(yī)療具有重要的社會意義。然而作為“出口”的刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序在司法實(shí)踐中存在著運(yùn)行不暢、法律效果和社會效果不佳的問題。這不僅是因?yàn)槲覈P(guān)于刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的現(xiàn)有立法還不夠清晰明確,更是由于我國對刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序立法的價值目標(biāo)還有待提升。具體的法律制度上表現(xiàn)為刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序啟動不明、解除標(biāo)準(zhǔn)模糊、診斷評估報告可采性低、缺乏救濟(jì)途徑、法律援助缺位、管轄法院單一、配套機(jī)制缺失、檢察監(jiān)督不明;立法價值目標(biāo)上則表現(xiàn)為刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序中保障人權(quán)的價值位階排序設(shè)定偏低,效率價值缺失;針對這些問題,筆者首先研讀了國內(nèi)刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的相關(guān)理論成果,后續(xù)又對英美法日四國的相關(guān)程序進(jìn)行了參考,希望為我國提供適當(dāng)?shù)慕梃b。為了讓刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序暢通運(yùn)行,本篇論文從升華基本價值目標(biāo)和細(xì)化基本法律制度兩個角度來完... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題的背景及意義
    二、研究動態(tài)
    三、本文研究思路和創(chuàng)新之處
第一章 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的界定及價值
    第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的概念、特點(diǎn)
        一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的概念
        二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的特點(diǎn)
    第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的價值
        一、維護(hù)公平正義
        二、保障基本人權(quán)
        三、提高司法效率
    第三節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的構(gòu)成要素
第二章 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序現(xiàn)狀與檢視
    第一節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序現(xiàn)狀
    第二節(jié) 刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序檢視
        一、價值目標(biāo)的偏移與缺失
        二、法律規(guī)定的缺陷
第三章 域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序考察
    第一節(jié) 英美刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
        一、英國刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
        二、美國刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
    第二節(jié) 法日刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
        一、法國刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
        二、日本刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除相關(guān)程序
    第三節(jié) 域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的啟示
第四章 完善我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的建議
    第一節(jié) 價值目標(biāo)的重塑
        一、注重人權(quán)保護(hù)
        二、提高司法效率
    第二節(jié) 完善刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的制度路徑
        一、明確啟動主體和啟動順序
        二、明確解除標(biāo)準(zhǔn)
        三、引入第三方鑒定機(jī)構(gòu)
        四、確保法律援助增加管轄法院
        五、增加救濟(jì)渠道
        六、明確檢察監(jiān)督內(nèi)容方式
        七、建立配套機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)制醫(yī)療解除程序之檢視與完善——以被強(qiáng)制醫(yī)療人權(quán)利保障為核心的展開[J]. 陳艷飛.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[2]論程序法的三種類型[J]. 黃捷.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[3]解除強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)崉?wù)探析[J]. 胡嘉金,劉志軍.  法律適用. 2018(13)
[4]對解除強(qiáng)制醫(yī)療的審查[J]. 林前樞.  人民司法(案例). 2018(14)
[5]解除強(qiáng)制醫(yī)療若干問題探析——基于安康醫(yī)院模式和檢察監(jiān)督的雙重視角[J]. 余才忠,張鵬.  中國檢察官. 2017(09)
[6]我國強(qiáng)制醫(yī)療訴訟救濟(jì)機(jī)制之檢討[J]. 王君煒.  法學(xué). 2016(12)
[7]強(qiáng)制醫(yī)療解除制度的規(guī)范內(nèi)容與制度適用[J]. 吳紅娜.  唐山師范學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[8]刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除研究——基于患者再社會化的進(jìn)路[J]. 潘俠.  貴州社會科學(xué). 2016(07)
[9]論刑法中的精神病辯護(hù)規(guī)則——以美國法為范例的借鑒[J]. 郭自力.  法學(xué). 2016(01)
[10]強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的司法難題與應(yīng)對[J]. 莊惠婷,楊毅.  法治論壇. 2015(04)

碩士論文
[1]我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序問題研究[D]. 李莉莉.華東政法大學(xué) 2018
[2]論我國精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序立法缺陷及完善[D]. 李帥.蘭州大學(xué) 2018
[3]刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除問題研究[D]. 范曉波.西北大學(xué) 2017
[4]精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序的救濟(jì)機(jī)制研究[D]. 王偉.蘭州大學(xué) 2017
[5]論中日比較研究視角下我國精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D]. 龔中航.浙江工業(yè)大學(xué) 2014
[6]論我國精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D]. 劉丁.華中師范大學(xué) 2014



本文編號：3522245