在司法實(shí)踐中,輕微傷害致存在特殊體質(zhì)的被害人死亡的案件越來(lái)越多,有類型化的趨勢(shì),法院在此類案件因果關(guān)系的認(rèn)定和行為人歸責(zé)問(wèn)題上,缺乏統(tǒng)一的處理路徑和可靠的理論指導(dǎo)。我國(guó)刑法對(duì)于被害人存在特殊體質(zhì)的問(wèn)題沒(méi)有相關(guān)的立法規(guī)定,理論界對(duì)于刑法因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)也大有不同,導(dǎo)致司法實(shí)踐中類似的案件不能得到標(biāo)準(zhǔn)一致的解決。傳統(tǒng)的做法是分別判斷案件中的前行為、被害人的特殊體質(zhì)與結(jié)果之間的因果關(guān)系,可能誤將歸因與歸責(zé)混為一談�？陀^歸責(zé)理論中關(guān)于危險(xiǎn)制造和危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn),基于事實(shí)上的因果關(guān)系,在規(guī)范判斷的層面解決輕微傷害致特殊體質(zhì)被害人死亡問(wèn)題的歸責(zé)問(wèn)題,具有理論上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。因此,本文擬從客觀歸責(zé)理論的角度入手,分析檢視該類型案件在實(shí)務(wù)處理上的不足,以順暢解決被害人存在特殊體質(zhì)時(shí)規(guī)范上的歸責(zé)問(wèn)題。本文以多個(gè)具有代表性的判例為切入點(diǎn),展現(xiàn)在輕微傷害致特殊體質(zhì)的被害人死亡的問(wèn)題上,不同法院判決的標(biāo)準(zhǔn)不一致,認(rèn)定為故意、過(guò)失乃至無(wú)罪的情況兼而有之。實(shí)務(wù)工作者在處理此類案件時(shí)受到內(nèi)外因雙重因素影響,因此需要檢討司法實(shí)踐中的問(wèn)題及其原因。必然、偶然因果關(guān)系說(shuō)是建立在哲學(xué)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)因果關(guān)系理論,已不適應(yīng)當(dāng)... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 輕微傷害致特殊體質(zhì)的被害人死亡案件的司法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 同案不同判的司法現(xiàn)狀
        一、 被判處故意犯罪的案例
        二、 被判處過(guò)失犯罪的案例
        三、 無(wú)罪判決的案例
    第二節(jié) 同案不同判的原因分析
        一、 外因：因果關(guān)系理論指導(dǎo)之困惑
        二、 內(nèi)因：事實(shí)認(rèn)定與法官認(rèn)知之難
第二章 輕微傷害致特殊體質(zhì)的被害人死亡案件的解決方案及其問(wèn)題
    第一節(jié) 必然、偶然因果關(guān)系說(shuō)的解決方案及其問(wèn)題
        一、 必然、偶然因果關(guān)系說(shuō)的內(nèi)涵
        二、 將特殊體質(zhì)視為先在事件的處理方式
        三、 必然、偶然因果關(guān)系說(shuō)存在的問(wèn)題
    第二節(jié) 條件說(shuō)的解決方案及問(wèn)題
        一、 條件說(shuō)的內(nèi)涵及處理方式
        二、 條件說(shuō)的內(nèi)部修正及不足
    第三節(jié) 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)的解決方案及其問(wèn)題
        一、 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)的內(nèi)涵
        二、 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)對(duì)條件說(shuō)的承接
        三、 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)解決方案的問(wèn)題
第三章 輕微傷害致特殊體質(zhì)的被害人死亡案件處理困境的破解
    第一節(jié) 客觀歸責(zé)理論的引入
        一、 客觀歸責(zé)理論簡(jiǎn)介
            （一） 雅科布斯的客觀歸責(zé)理論
            （二） 羅克辛的客觀歸責(zé)理論
        二、 客觀歸責(zé)理論的方法論啟示
            （一） 完成結(jié)果歸因到結(jié)果歸責(zé)的判斷
            （二） 從事實(shí)判斷轉(zhuǎn)向徹底的規(guī)范判斷
        三、 客觀歸責(zé)理論的局限性
            （一） 忽視了主觀歸責(zé)的重要意義
            （二） 下位規(guī)則眾多使之難以應(yīng)用
    第二節(jié) 理論指引：以客觀歸責(zé)為方法論指導(dǎo)的構(gòu)成要件該當(dāng)模式
        一、 客觀歸責(zé)論在三階層犯罪論體系中的地位
            （一） 客觀歸責(zé)理論的聯(lián)結(jié)性作用
            （二） 客觀歸責(zé)論無(wú)法取代三階層犯罪論體系
        二、 實(shí)行行為概念對(duì)客觀歸責(zé)的掣肘
            （一） 客觀歸責(zé)論對(duì)實(shí)行行為概念的淡化危險(xiǎn)
            （二） 實(shí)行行為的判斷應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立性
    第三節(jié) 實(shí)務(wù)檢討：客觀歸責(zé)論在故意犯與過(guò)失犯處理上的界限
        一、 客觀歸責(zé)理論與故意犯
            （一） 客觀歸責(zé)理論不宜處理故意犯
            （二） 客觀歸責(zé)理論與行為人的特別認(rèn)知
            （三） 對(duì)判處故意犯罪案例的檢視
        二、 客觀歸責(zé)理論與過(guò)失犯
            （一） 從預(yù)見(jiàn)可能性到結(jié)果回避義務(wù)的理論變遷
            （二） 新過(guò)失論與客觀歸責(zé)論的融合
            （三） 危險(xiǎn)制造與危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)判斷的標(biāo)準(zhǔn)和立場(chǎng)
            （四） 對(duì)判處過(guò)失犯罪案例的檢視
        三、 客觀歸責(zé)理論與意外事件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3357544