近年來(lái)非現(xiàn)金交易方式愈發(fā)普及,使用二維碼完成交易付款是技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的新途徑。二維碼付款方式不僅極具便捷性,而且能夠避免假幣的流通。我國(guó)是使用二維碼支付方式最普及的國(guó)家,伴隨著使用二維碼交易的快速普及,也給犯罪分子提供了侵害他人財(cái)產(chǎn)新的方式。其中,通過偷換商家收款二維碼非法獲取財(cái)產(chǎn)就是利用二維碼犯罪的典型侵財(cái)行為。無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)中,對(duì)該行為應(yīng)當(dāng)處以盜竊罪還是詐騙罪定性都引發(fā)了爭(zhēng)議。因此這種新型的犯罪方式,對(duì)如何適用刑法提出新的考問。為了保證刑事審判的尺度統(tǒng)一,對(duì)偷換二維碼侵害他人財(cái)產(chǎn)行為的定性,在各個(gè)相同案件中,應(yīng)當(dāng)有一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。首先通過典型案例的引入,分析歸納出此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括行為人取得財(cái)產(chǎn)的行為方式、犯罪對(duì)象、被害人認(rèn)定三個(gè)方面。為研究偷換二維碼侵害財(cái)產(chǎn)行為的定性,應(yīng)當(dāng)從盜竊罪和詐騙罪的區(qū)分入手,通過兩罪之間的行為模式差異,確定兩罪的主要界分,并以此進(jìn)行此類案件的定性分析。通過對(duì)盜竊罪和詐騙罪的基本行為模式進(jìn)行梳理和比較,提出兩罪的主要界分是處分行為。此類案件中發(fā)生了處分行為,即顧客主觀上“自愿地”向正在掃描的二維碼付款的行為,顧客具有處分意識(shí),付款行為并未違反其主觀... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例和爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 典型案例介紹
        2.1.1 案例一:鄒曉敏盜竊案
        2.1.2 案例二:李文杰詐騙案
    2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2.2.1 取得財(cái)產(chǎn)行為性質(zhì)的分歧
        2.2.2 被害人認(rèn)定的爭(zhēng)議
        2.2.3 犯罪對(duì)象認(rèn)定的爭(zhēng)議
3 盜竊罪與詐騙罪中的基本行為模式及主要界分
    3.1 盜竊罪的行為模式
        3.1.1 盜竊罪中的秘密性因素
        3.1.2 違反被害人意志性的轉(zhuǎn)移占有
    3.2 詐騙罪的行為模式
        3.2.1 欺詐行為
        3.2.2 被騙人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
        3.2.3 被騙人的處分行為
        3.2.4 行為人取得財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被害人財(cái)產(chǎn)損失
    3.3 盜竊罪與詐騙罪的主要界分是處分行為
        3.3.1 處分行為的判斷
        3.3.2 處分意識(shí)的必要性
        3.3.3 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與處分行為成立因果關(guān)系
4 偷換二維碼侵害財(cái)產(chǎn)案件中其他因素分析
    4.1 被害人的認(rèn)定
    4.2 犯罪對(duì)象的認(rèn)定
5 偷換二維碼侵害財(cái)產(chǎn)行為的定性分析
    5.1 成立盜竊罪之否定
        5.1.1 行為人不構(gòu)成盜竊罪的直接正犯
        5.1.2 行為人不構(gòu)成盜竊罪的間接正犯
    5.2 詐騙罪之證成
        5.2.1 偷換二維碼是欺詐行為
        5.2.2 顧客的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
        5.2.3 顧客處分行為的認(rèn)定
        5.2.4 此類案件不能構(gòu)成傳統(tǒng)三角詐騙
        5.2.5 新型三角詐騙罪的評(píng)析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]限縮與擴(kuò)張:財(cái)產(chǎn)性利益盜竊與詐騙的界分之道[J]. 馬寅翔.  法學(xué). 2018(03)
[2]新型支付方式下詐騙與盜竊的界限[J]. 蔡桂生.  法學(xué). 2018(01)
[3]“二維碼替換案”應(yīng)定性詐騙[J]. 阮齊林.  中國(guó)檢察官. 2018(02)
[4]權(quán)利外觀責(zé)任與詐騙犯罪——對(duì)二維碼案、租車騙保案、冒領(lǐng)存款案的刑民解讀[J]. 楊志瓊.  政法論壇. 2017(06)
[5]網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪刑法規(guī)制與定性的基本問題[J]. 劉憲權(quán).  中外法學(xué). 2017(04)
[6]應(yīng)以處分行為和處分意識(shí)的有無(wú)區(qū)分詐騙與盜竊[J]. 黃培倫,黎宏.  人民檢察. 2017(11)
[7]電信詐騙中的若干難點(diǎn)問題解析[J]. 黎宏.  法學(xué). 2017(05)
[8]第三方支付環(huán)境下非法占有他人財(cái)物行為的定性[J]. 葉良芳,馬路瑤.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]秘密轉(zhuǎn)移第三方支付平臺(tái)資金行為的定性——以支付寶為例[J]. 吳波.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J]. 張明楷.  中國(guó)檢察官. 2017(07)



本文編號(hào)：3345331