司法改革的時(shí)代背景下,裁判文書說理改革具有重要意義,作為在裁判文書釋法說理中起著關(guān)鍵性和基礎(chǔ)性作用的案件事實(shí),其說理的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)受到重視。就案件事實(shí)的概念來講,其具有復(fù)合性,建立在再現(xiàn)事實(shí)、證據(jù)事實(shí)和裁判事實(shí)的基礎(chǔ)之上;就案件事實(shí)的形成來講,其具有復(fù)雜性,以客觀事實(shí)為基礎(chǔ),在證據(jù)的基礎(chǔ)上經(jīng)過不同主體的客觀陳述以及法官的評(píng)價(jià)判斷建構(gòu)而成,因此,從這個(gè)意義上講,案件事實(shí)是主觀性和客觀性的統(tǒng)一。案件事實(shí)是一份判決書的起點(diǎn),其認(rèn)定的準(zhǔn)確與否直接影響最終的裁判結(jié)果,因此,我們必須認(rèn)識(shí)到案件事實(shí)在裁判文書中的作用。而在司法實(shí)踐中,法官往往對(duì)案件事實(shí)形成一種誤解,認(rèn)為案件事實(shí)就是將訴訟當(dāng)事人的意見以及證據(jù)簡(jiǎn)單羅列在裁判文書中,案件事實(shí)說理過程也更加傾向于形式化和模板化,證據(jù)本身分析不到位、證據(jù)鏈條之間的相互印證說理不充分,案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)定缺失,論證缺乏針對(duì)性,證據(jù)和事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)性、事實(shí)和法律規(guī)則之間銜接不恰當(dāng)?shù)榷际悄壳拔覈?guó)裁判文書說理過程中比較突出的問題,通過證據(jù)直接進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定,得出裁判結(jié)論,將庭審過程中的論辯情況進(jìn)行鋪陳性的介紹,既是對(duì)司法程序的不尊重,也是對(duì)當(dāng)事人的不負(fù)責(zé),導(dǎo)致最終司法... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、裁判文書中案件事實(shí)說理存在的問題
    (一) 以列舉證據(jù)清單代替實(shí)質(zhì)性分析
    (二) 從證據(jù)到事實(shí)認(rèn)定缺乏銜接性說理
    (三) 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)定缺失
    (四) 案件事實(shí)的歸屬論證不充分
二、裁判文書中案件事實(shí)說理的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)
    (一) 證據(jù)學(xué)標(biāo)準(zhǔn): 真實(shí)性
    (二) 修辭學(xué)標(biāo)準(zhǔn): 說服有效性
    (三) 敘事學(xué)標(biāo)準(zhǔn): 敘事融貫性
    (四) 整體性標(biāo)準(zhǔn): 可接受性
三、裁判文書中證據(jù)說理的規(guī)范化技術(shù)
    (一) 以實(shí)質(zhì)化庭審為基礎(chǔ)進(jìn)行說理
    (二) 遵守證據(jù)規(guī)則
    (三) 恰當(dāng)運(yùn)用司法證明方法
    (四) 考慮證據(jù)特性進(jìn)行審查判斷說理
    (五) 細(xì)化證據(jù)可采性說理
    (六) 對(duì)舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行回應(yīng)性說理
四、裁判文書中事實(shí)認(rèn)定說理的規(guī)范化技術(shù)
    (一) 圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定說理
    (二) 強(qiáng)化間接證據(jù)之間的相互印證
    (三) 細(xì)化推定過程說理
    (四) 有選擇再現(xiàn)案件事實(shí)形成過程的法官心證
    (五) 建立案件事實(shí)和法律規(guī)則之間的有效銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3184919