發(fā)布時(shí)間：2021-05-10 05:04

　　隨著全球生態(tài)環(huán)境的惡化,環(huán)境法學(xué)應(yīng)運(yùn)而生,其主要是通過(guò)權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)規(guī)范造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任主體。生態(tài)修復(fù)源于恢復(fù)生態(tài)學(xué),傳統(tǒng)的環(huán)境法學(xué)側(cè)重于保護(hù)生態(tài)環(huán)境和自然資源,而生態(tài)修復(fù)側(cè)重于治理受損的生態(tài)環(huán)境。其實(shí),環(huán)境法學(xué)要想得到充分發(fā)展,不單需要“保護(hù)”,也需要“治理”,更應(yīng)做到“防治結(jié)合”。就我國(guó)目前的法律責(zé)任體系而言,整個(gè)還處于探索研究階段,其中有關(guān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的規(guī)定還不夠完善,從生態(tài)修復(fù)責(zé)任的法律性質(zhì)、理論基礎(chǔ)到我國(guó)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,都還未有一個(gè)確定的結(jié)論。本文旨在通過(guò)對(duì)相關(guān)理論與問(wèn)題的梳理與研究,并借鑒域外的有益立法實(shí)踐,希望能為我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的研究提供一點(diǎn)建議。本文主要分成四部分:第一部分首先對(duì)生態(tài)修復(fù)、生態(tài)修復(fù)責(zé)任基礎(chǔ)概念和法律界定進(jìn)行了詳述,其次對(duì)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的三種基礎(chǔ)理論分別進(jìn)行了闡述,最后在幾種觀點(diǎn)分析的基礎(chǔ)上,將生態(tài)修復(fù)責(zé)任定性為綜合性法律責(zé)任。第二部分主要概述了我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任適用的現(xiàn)狀及困境。通過(guò)對(duì)我國(guó)部分法律法規(guī)和相關(guān)案例的梳理,發(fā)現(xiàn)我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的立法體系還不夠完善,責(zé)任認(rèn)定的前提也不夠清晰,且責(zé)任的相關(guān)配套機(jī)制即資金保障機(jī)制和責(zé)任監(jiān)督機(jī)制都不夠健... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度概述
    (一)生態(tài)修復(fù)的概念辨析
        1、生態(tài)修復(fù)與生態(tài)恢復(fù)
        2、生態(tài)修復(fù)與環(huán)境修復(fù)
        3、生態(tài)修復(fù)與生態(tài)重建
    (二)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的法律界定
        1、生態(tài)修復(fù)責(zé)任的法律概念
        2、與損害賠償責(zé)任的比較
        3、與恢復(fù)原狀責(zé)任的比較
    (三)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        1、生態(tài)正義論
        2、可持續(xù)發(fā)展論
        3、分配正義論
    (四)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的法律性質(zhì)
        1、幾種觀點(diǎn)介紹及評(píng)析
        2、生態(tài)修復(fù)責(zé)任是一種綜合性法律責(zé)任
二、我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律適用現(xiàn)狀及困境
    (一)我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律適用現(xiàn)狀
        1、立法現(xiàn)狀
        2、司法現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律適用困境
        1、有關(guān)責(zé)任的立法不夠完備
        2、缺乏系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境損害認(rèn)定制度
        3、責(zé)任的相關(guān)配套機(jī)制不健全
三、域外生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的立法實(shí)踐及借鑒
    (一)美國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的規(guī)定
    (二)歐盟生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的規(guī)定
    (三)德國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的規(guī)定
    (四)澳大利亞生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的規(guī)定
    (五)對(duì)我國(guó)的啟示
四、完善我國(guó)生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律制度的建議
    (一)逐步完善生態(tài)修復(fù)責(zé)任立法體系
        1、擴(kuò)大生態(tài)修復(fù)責(zé)任的主體
        2、創(chuàng)新生態(tài)修復(fù)責(zé)任的履行方式
    (二)建立系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境損害認(rèn)定制度
    (三)建立健全生態(tài)修復(fù)責(zé)任的保障機(jī)制
        1、落實(shí)生態(tài)修復(fù)基金的保障機(jī)制
        2、加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3178735