法律援助案件質(zhì)量評估,一般都是司法行政機關(guān)針對各市的法律援助案件質(zhì)量評估評分開展工作,其中主要包括評估主體、評估客體、評估范圍、評估標準。法律援助案件質(zhì)量評估標準是法律援助案件質(zhì)量評估的主要依據(jù),它直接決定了法律援助案件質(zhì)量的結(jié)果,只有高質(zhì)量的標準才能夠最真實的反映法律援助案件質(zhì)量,而它的評分也能夠反映出案件質(zhì)量的真實數(shù)據(jù)和情況,并且給管理者作出最及時的反饋,對于決策的作出能夠起到積極作用。本文通過實地走訪、訪談以及案件搜集的調(diào)研方式對內(nèi)蒙古自治區(qū)的法律援助質(zhì)量評估狀況進行了研究,并按照內(nèi)蒙古自治區(qū)已有的質(zhì)量評估標準,同時針對搜集的法律援助案件的數(shù)據(jù)進行了評估。內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估工作中的不足包括:標準有待完善、評估主體單一、經(jīng)費短缺以及評估程序不嚴格,等等。針對上述不足,建議完善相應(yīng)標準、引進同行評估、設(shè)置專項經(jīng)費、嚴格規(guī)范評估程序,以建立常態(tài)化法律援助案件質(zhì)量評估機制等措施。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）研究背景
    （二）研究意義
        1.理論意義
        2.實踐意義
    （三）研究現(xiàn)狀
一、法律援助案件質(zhì)量評估概述
    （一）法律援助案件質(zhì)量評估的定義
    （二）法律援助案件質(zhì)量評估的目的
    （三）法律援助案件質(zhì)量評估的主體
        1.司法行政主體評估
        2.自我評估
        3.同行評估
    （四）法律援助案件質(zhì)量評估的對象
    （五）法律援助案件質(zhì)量評估標準
二、內(nèi)蒙古法律援助案件質(zhì)量評估基本情況
    （一）內(nèi)蒙古法律援助案件質(zhì)量評估調(diào)查情況
        1.內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估總體情況
        2.內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估標準
    （二）內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估調(diào)研結(jié)果分析
三、內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估的困境
    （一）評估質(zhì)量標準有待完善
        1.評估標準缺乏相應(yīng)的靈活性
        2.評估標準過于粗糙
    （二）質(zhì)量評估主體單一,缺少專業(yè)評估人員與機構(gòu)
    （三）缺乏法律援助案件質(zhì)量評估專項經(jīng)費
    （四）缺乏嚴格規(guī)范的評估程序
四、內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評估改進對策
    （一）完善法律援助案件質(zhì)量評估標準
        1.在評估標準的內(nèi)容上進行進一步細化
        2.增加評估標準的靈活性
        3.將采納援助律師意見情況以及受援意見納入到評估指標
    （二）引進同行評估,建立專業(yè)評估機構(gòu)
    （三）設(shè)立法律援助案件質(zhì)量評估專項經(jīng)費
        1.在法律文件上確立法律援助案件質(zhì)量評估專項基金
        2.在社會上發(fā)起捐助,設(shè)立法律援助案件質(zhì)量評估專項基金會
        3.對法律援助案件質(zhì)量評估的專項資金實行有效的監(jiān)管制度
    （四）嚴格規(guī)范評估程序,使法律援助案件質(zhì)量評估機制常態(tài)化
        1.事前監(jiān)督
        2.事中監(jiān)督
        3.事后監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻
致謝
附件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律援助模式多元化探究[J]. 程滔,楊永志.  中國司法. 2019(11)
[2]論法律援助質(zhì)量不高的原因和對策[J]. 黃家焱.  法制與社會. 2019(28)
[3]基于因子分析法的民事法律援助案件受援人滿意度研究[J]. 王明媚,尹榮榮.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2019(15)
[4]廣州市法律援助受援人心理狀況調(diào)查報告[J]. 廣東省廣州市法律援助處、華南師范大學(xué)心理學(xué)院聯(lián)合課題組.  中國司法. 2019(05)
[5]法律援助案件質(zhì)量掛鉤補貼標準的機制探討[J]. 張本上.  中國司法. 2018(10)
[6]提升案件評估質(zhì)量 滿足人民法治需求——基于H省500個刑事法律援助案件質(zhì)量評估的調(diào)查與思考[J]. 石賢平.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[7]法律援助的管理體制[J]. 吳宏耀,趙常成.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[8]法律援助與發(fā)展權(quán):邏輯、歷史與現(xiàn)實的互洽[J]. 項焱,王佳紅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[9]刑事法律援助制度研究[J]. 河南省司法廳課題組,周濟生.  中國司法. 2017(09)
[10]農(nóng)民工法律援助的制度困境及解決路徑研究[J]. 康世強.  法制與社會. 2017(21)

碩士論文
[1]刑事法律援助案件質(zhì)量評估調(diào)查報告[D]. 何三軍.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2018
[2]贛州市法律援助制度的問題與對策研究[D]. 嚴翔.江西財經(jīng)大學(xué) 2016
[3]我國法律援助質(zhì)量管理研究[D]. 李婉君.中國海洋大學(xué) 2014
[4]基于平衡計分卡的法律援助機構(gòu)績效評估指標體系研究[D]. 陳濤.云南大學(xué) 2014
[5]法律援助制度的績效評估與完善[D]. 王迪.吉林大學(xué) 2013



本文編號：3155704