檢察機關適用認罪認罰從寬制度實證分析
發(fā)布時間:2021-04-05 19:57
2018年《刑事訴訟法》確立了認罪認罰從寬原則,意味著認罪認罰在刑事訴訟中應得到普遍適用,預示著寬嚴相濟刑事政策日漸形成體系。在具體實踐過程中,認罪認罰從寬制度有效節(jié)約司法資源,降低司法成本,強化司法權威,在彰顯司法公正的同時展現(xiàn)司法柔性關懷。在訴訟制度設計中,建立在檢察官主導責任基礎上的認罪認罰從寬制度是極其典型的。在該制度具體適用中,檢察機關應發(fā)揮著主導作用。認罪認罰從寬,也就是犯罪嫌疑人、被告人對自己的犯罪行為供認不諱,對犯罪事實承認,心甘情愿對處罰予以接受的,可以依據(jù)法律進行從寬處理。“認罪”,指的是犯罪嫌疑人、被告人甘愿對自己的犯罪行為進行供述,對被指控的犯罪行為承認!罢J罰”,指的是犯罪嫌疑人、被告人衷心懺悔,甘愿受到處罰。“從寬”,是指鑒于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰,司法機關給予其在程序上從快從簡、實體上從輕處理的優(yōu)惠。我國的認罪認罰從寬制度確實借鑒了訴辯交易制度的合理因素,但二者不能等同,尤其是在證明標準、讓渡權利、主體地位、從寬標準、律師參與程度等方面與訴辯交易制度有明顯的區(qū)別。認罪認罰從寬制度是寬嚴相濟政策實現(xiàn)的途徑,對寬嚴相濟政策的核心價值和精神內(nèi)涵進行了凸顯,是...
【文章來源】:江西財經(jīng)大學江西省
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、認罪認罰從寬制度概述
(一)認罪認罰從寬制度的概念
1.對“認罪”的理解
2.對“認罰”的理解
3.對“從寬”的理解
4.與訴辯交易制度的異同
(二)認罪認罰從寬制度的地位與價值
1.彰顯寬嚴相濟刑事政策的核心價值
2.提高司法訴訟效率的科學探索
3.突出強化人權保障、促進社會和諧的價值取向
(三)認罪認罰從寬制度對檢察機關的影響
1.檢察機關的程序分流職權更加凸顯
2.檢察機關羈押必要性審查權與起訴裁量權更加凸顯
3.檢察機關的量刑請求權更加凸顯
4.檢察機關在具體適用中起主導作用
二、檢察機關適用認罪認罰從寬的現(xiàn)狀
(一)全國檢察機關適用情況
(二)A省檢察機關適用情況
1.適用情況
2.確定刑提出情況
3.量刑建議采納情況
4.辯護人、值班律師在場情況
5.不起訴、輕緩刑判處情況
(三)B市檢察機關適用情況
(四)C區(qū)檢察院適用情況
三、檢察機關適用認罪認罰從寬的困境
(一)行政力量推進的色彩濃厚
(二)確定刑量刑建議比例偏低
(三)律師在場制度落實不到位
(四)法院對認罪認罰的實質(zhì)審查有待加強
(五)被告人上訴問題處理有爭議
四、檢察機關適用認罪認罰從寬困境的成因
(一)量刑協(xié)商工作開展難度大
(二)檢察人員司法理念轉變不及時
(三)檢察人員對量刑建議工作存在畏難情緒
(四)實踐性強的量刑指南嚴重缺失
(五)值班律師制度運行不充分
(六)法檢認識存在分歧
五、檢察機關認罪認罰從寬適用困境的破解之道
(一)加強業(yè)務學習與指導
(二)及時出臺量刑規(guī)范化指導意見
(三)注重增強多方的溝通協(xié)作
(四)健全值班律師制度
(五)審判機關嚴格履行審查程序
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]三重悖離:認罪認罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕. 法學雜志. 2019(12)
[2]刑事訴訟模式的轉型——評《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》[J]. 樊崇義. 中國法律評論. 2019(06)
[3]被追訴人自愿認罪的影響因素及其評價[J]. 鮑春曉. 四川警察學院學報. 2019(06)
[4]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶. 中國刑事法雜志. 2019(05)
[5]比較法視野下的認罪認罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅. 比較法研究. 2019(05)
[6]關于檢察工作的若干問題[J]. 張軍. 國家檢察官學院學報. 2019(05)
[7]認罪認罰程序下的量刑建議問題研究[J]. 李衛(wèi)紅,許振宇,王釋鋒. 中國刑警學院學報. 2019(04)
[8]“認罪認罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒. 法學評論. 2019(04)
[9]論檢察機關在認罪認罰從寬制度中的主導作用[J]. 曹東. 中國刑事法雜志. 2019(03)
[10]論我國數(shù)量刑法學的構建[J]. 儲槐植,何群. 中國法學. 2019(03)
本文編號:3120010
【文章來源】:江西財經(jīng)大學江西省
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、認罪認罰從寬制度概述
(一)認罪認罰從寬制度的概念
1.對“認罪”的理解
2.對“認罰”的理解
3.對“從寬”的理解
4.與訴辯交易制度的異同
(二)認罪認罰從寬制度的地位與價值
1.彰顯寬嚴相濟刑事政策的核心價值
2.提高司法訴訟效率的科學探索
3.突出強化人權保障、促進社會和諧的價值取向
(三)認罪認罰從寬制度對檢察機關的影響
1.檢察機關的程序分流職權更加凸顯
2.檢察機關羈押必要性審查權與起訴裁量權更加凸顯
3.檢察機關的量刑請求權更加凸顯
4.檢察機關在具體適用中起主導作用
二、檢察機關適用認罪認罰從寬的現(xiàn)狀
(一)全國檢察機關適用情況
(二)A省檢察機關適用情況
1.適用情況
2.確定刑提出情況
3.量刑建議采納情況
4.辯護人、值班律師在場情況
5.不起訴、輕緩刑判處情況
(三)B市檢察機關適用情況
(四)C區(qū)檢察院適用情況
三、檢察機關適用認罪認罰從寬的困境
(一)行政力量推進的色彩濃厚
(二)確定刑量刑建議比例偏低
(三)律師在場制度落實不到位
(四)法院對認罪認罰的實質(zhì)審查有待加強
(五)被告人上訴問題處理有爭議
四、檢察機關適用認罪認罰從寬困境的成因
(一)量刑協(xié)商工作開展難度大
(二)檢察人員司法理念轉變不及時
(三)檢察人員對量刑建議工作存在畏難情緒
(四)實踐性強的量刑指南嚴重缺失
(五)值班律師制度運行不充分
(六)法檢認識存在分歧
五、檢察機關認罪認罰從寬適用困境的破解之道
(一)加強業(yè)務學習與指導
(二)及時出臺量刑規(guī)范化指導意見
(三)注重增強多方的溝通協(xié)作
(四)健全值班律師制度
(五)審判機關嚴格履行審查程序
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]三重悖離:認罪認罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕. 法學雜志. 2019(12)
[2]刑事訴訟模式的轉型——評《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》[J]. 樊崇義. 中國法律評論. 2019(06)
[3]被追訴人自愿認罪的影響因素及其評價[J]. 鮑春曉. 四川警察學院學報. 2019(06)
[4]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶. 中國刑事法雜志. 2019(05)
[5]比較法視野下的認罪認罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅. 比較法研究. 2019(05)
[6]關于檢察工作的若干問題[J]. 張軍. 國家檢察官學院學報. 2019(05)
[7]認罪認罰程序下的量刑建議問題研究[J]. 李衛(wèi)紅,許振宇,王釋鋒. 中國刑警學院學報. 2019(04)
[8]“認罪認罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒. 法學評論. 2019(04)
[9]論檢察機關在認罪認罰從寬制度中的主導作用[J]. 曹東. 中國刑事法雜志. 2019(03)
[10]論我國數(shù)量刑法學的構建[J]. 儲槐植,何群. 中國法學. 2019(03)
本文編號:3120010
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3120010.html
最近更新
教材專著