第十六屆中國中學生排球聯賽女子組四強隊伍技戰(zhàn)術比較研究
發(fā)布時間:2020-12-29 21:22
第十六屆中國中學生排球聯賽于2019年3月5日閉幕。此次聯賽共有全國14個省(自治區(qū)、直轄市)29支中學代表隊、404名運動員參賽,共進行106場比賽。通過以上數據可以看出,中國中學生聯賽已具有相當規(guī)模。各地方中學生排球隊,為高校、專業(yè)隊輸送大批排球人才,中國中學生排球聯賽已成為檢驗中學生排球訓練競技水平的重要賽事。本研究以第十六屆中國中學生排球聯賽女子組四強隊伍的技戰(zhàn)術運用為研究對象,采用文獻研究法、觀察法、訪談法、數理統(tǒng)計法、邏輯分析法等方法,就四強隊伍基本條件及技戰(zhàn)術運用效果展開分析,總結差異性與共性,力求為中學生排球競技水平的提高建言獻策。研究結果表明:太原二外的身體形態(tài)、網口高度、力量素質高于另三支隊伍,重慶八中、鄭州九中和求精中學相近;技術方面四強隊伍在二傳、一傳、扣球、防守等環(huán)節(jié)效果呈現一致性,其成功率均高于其他技術指標;戰(zhàn)術方面強攻和快攻是四強隊伍主要進攻手段,后排攻與二次攻次之。
【文章來源】:中央民族大學北京市 211工程院校 985工程院校
【文章頁數】:84 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4-丨四強隊伍半決賽情況圖??在4進2半中,太原二對九中3比2勝,而九中于??
11?179.36?5.409?1.631?171?190??求精中學?12?177.17?3.810?1.100?170?183??體重(kg)?太原二外?12?64.92?3.476?1.003?60?71??重慶八中?12?57.58?3.288?0.949?50?63??鄭州九中?11?70.55?10.624?3.203?58?95??求精中學?12?59.17?3.010?0.869?56?65??由(圖4-2)可以看出四強隊伍運動員身高均值比較情況,太原二外為??182.08士4.078cm;重慶八中為?177.08士3.753cm;鄭州九中為?179.36±5.409cm;求??精中學為〗77.17±3.810cm。由圖可知,鄭州九中運動員身高均值離散程度較大,??說明隊伍中運動員身高方面存在兩級分化的情況,而其他三支隊伍運動員的身高??情況較為集中。??190??185?—?T??180?V?.?T??1?丄?.?闕??175???I?■——:??__?圍圍?_??太原二外?重慶八中?鄭州九中?求精中學??圖4-2四強隊伍運動員身高均值??由(圖4-3)可以看出四強隊伍運動員體重均值比較情況,太原二外為??64.92±3.476kg;重慶八中為?57.58±3.288kg;鄭州九中為?70.55±10.426kg;求精??中學為59.17±3.010kg。由圖可知,太原二外、重慶八中、求精中學運動員體重??均值離散程度小,無體重過重或過輕的情況,而鄭州九中運動員體重均值離散程??度較大,存在個別運動
100??80?mm?-■?70[55?c?…??1?57.58?mJn?59.17??=|=|=:??????mm?v?m??太原二夕卜?重慶八中?鄭州九中?求精中學??圖4-3四強隊伍運動員體重均值??通過對四支隊伍運動員的身體形態(tài)進行單因素方差分析可以看出(表4-2):??在身高方面,F=3.621,sig值為0.020,P值<0.05,存在顯著性差異;在體重方??面,F=11.603,sig值為0.000,P值<0.05,存在顯著性差異。??表4-2四強隊伍運動員身體形態(tài)單因素方差分析??平方和?df?均方?F?顯著性??組間?199.614?3?66.538?3.621?.020??身高(cm)?組內?790.045?43?18.373??總數?989.660?46??組間?1198.241?3?399.414?11.603?.000??體重(kg)?組內?1480.227?43?34.424??總數?2678.468?46??通過進一步對存在差異的數據進行多重比較(表4-3),結果顯示:在身高方??面,太原二外與鄭州九中P值=0.435>0.05,無顯著性差異;鄭州九中與重慶八??中、求精中學身高sig值分別為0.584、0.613,?P值均>0.05,無顯著性差異;重??慶八中與求精中學P值>〇.〇5,無顯著性差異。但在對太原二外與重慶八中、求??精中學進行多重比較時發(fā)現其身高sig值分別為0.032、0.036,?P值均<0.05,具??有顯著性差異。由統(tǒng)計結果可知,四支隊伍的運動員在身高方面,太原二外與鄭??州九中運動員身高較為
【參考文獻】:
期刊論文
[1]淺談提高初中生排球技術掌握效果的方法[J]. 吳懷霞. 中國校外教育. 2019(35)
[2]里約奧運會中國女排進攻戰(zhàn)術扣球效果分析[J]. 沈芬芬,董紅剛,周?. 內江師范學院學報. 2018(04)
[3]現代排球比賽技戰(zhàn)術變化和訓練重點研究[J]. 陳果. 牡丹江教育學院學報. 2015(09)
[4]現代排球技戰(zhàn)術創(chuàng)新發(fā)展方法研究[J]. 閆多多. 當代體育科技. 2015(25)
[5]第11屆女排世界杯中國隊攻防技術運用效果分析[J]. 王律,陸璐. 運動. 2012(11)
[6]對2004年奧運會和2005年冠軍杯賽中國女排進攻效果的分析[J]. 尹沛,王霞. 北京體育大學學報. 2006(10)
[7]第27屆奧運會中國女排進攻與防守的調研[J]. 陳亞仙,徐芳,張玉紅. 體育與科學. 2001(01)
博士論文
[1]競技戰(zhàn)術節(jié)奏的理論詮釋及其在排球競賽中的應用[D]. 高玉花.蘇州大學 2013
碩士論文
[1]2018年中國大學生排球聯賽女排四強技戰(zhàn)術對比分析[D]. 王榮婧.山東師范大學 2019
[2]世界高水平男排一攻傳扣時間與進攻效果的定量分析研究[D]. 夏玉娟.北京體育大學 2019
[3]2018年女排世錦賽中外女排技戰(zhàn)術運用比較研究[D]. 辛克鑫.曲阜師范大學 2019
[4]山東省第24屆運動會男子排球甲組菏澤隊技戰(zhàn)術運用效果分析[D]. 侯丹丹.曲阜師范大學 2019
[5]2017-2018賽季中國男排超級聯賽排位賽一攻系統(tǒng)與進攻戰(zhàn)術結構特征研究[D]. 鐘歡.延邊大學 2019
[6]中外女子沙灘排球運動員防反戰(zhàn)術系統(tǒng)的運用特征研究[D]. 馬中一.北京體育大學 2019
[7]2015-2018年中國女排重大比賽單局技戰(zhàn)術運用及勝負影響因素研究[D]. 王京.上海體育學院 2019
[8]2018年女排世錦賽中國隊技戰(zhàn)術特點分析[D]. 毛雯.南京大學 2019
[9]第十三屆全運會預賽八一女排失利的技戰(zhàn)術原因分析[D]. 劉聰聰.北京體育大學 2018
[10]中外女排“四攻”戰(zhàn)術運用效果的對比分析[D]. 李菲.南京體育學院 2018
本文編號:2946344
【文章來源】:中央民族大學北京市 211工程院校 985工程院校
【文章頁數】:84 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4-丨四強隊伍半決賽情況圖??在4進2半中,太原二對九中3比2勝,而九中于??
11?179.36?5.409?1.631?171?190??求精中學?12?177.17?3.810?1.100?170?183??體重(kg)?太原二外?12?64.92?3.476?1.003?60?71??重慶八中?12?57.58?3.288?0.949?50?63??鄭州九中?11?70.55?10.624?3.203?58?95??求精中學?12?59.17?3.010?0.869?56?65??由(圖4-2)可以看出四強隊伍運動員身高均值比較情況,太原二外為??182.08士4.078cm;重慶八中為?177.08士3.753cm;鄭州九中為?179.36±5.409cm;求??精中學為〗77.17±3.810cm。由圖可知,鄭州九中運動員身高均值離散程度較大,??說明隊伍中運動員身高方面存在兩級分化的情況,而其他三支隊伍運動員的身高??情況較為集中。??190??185?—?T??180?V?.?T??1?丄?.?闕??175???I?■——:??__?圍圍?_??太原二外?重慶八中?鄭州九中?求精中學??圖4-2四強隊伍運動員身高均值??由(圖4-3)可以看出四強隊伍運動員體重均值比較情況,太原二外為??64.92±3.476kg;重慶八中為?57.58±3.288kg;鄭州九中為?70.55±10.426kg;求精??中學為59.17±3.010kg。由圖可知,太原二外、重慶八中、求精中學運動員體重??均值離散程度小,無體重過重或過輕的情況,而鄭州九中運動員體重均值離散程??度較大,存在個別運動
100??80?mm?-■?70[55?c?…??1?57.58?mJn?59.17??=|=|=:??????mm?v?m??太原二夕卜?重慶八中?鄭州九中?求精中學??圖4-3四強隊伍運動員體重均值??通過對四支隊伍運動員的身體形態(tài)進行單因素方差分析可以看出(表4-2):??在身高方面,F=3.621,sig值為0.020,P值<0.05,存在顯著性差異;在體重方??面,F=11.603,sig值為0.000,P值<0.05,存在顯著性差異。??表4-2四強隊伍運動員身體形態(tài)單因素方差分析??平方和?df?均方?F?顯著性??組間?199.614?3?66.538?3.621?.020??身高(cm)?組內?790.045?43?18.373??總數?989.660?46??組間?1198.241?3?399.414?11.603?.000??體重(kg)?組內?1480.227?43?34.424??總數?2678.468?46??通過進一步對存在差異的數據進行多重比較(表4-3),結果顯示:在身高方??面,太原二外與鄭州九中P值=0.435>0.05,無顯著性差異;鄭州九中與重慶八??中、求精中學身高sig值分別為0.584、0.613,?P值均>0.05,無顯著性差異;重??慶八中與求精中學P值>〇.〇5,無顯著性差異。但在對太原二外與重慶八中、求??精中學進行多重比較時發(fā)現其身高sig值分別為0.032、0.036,?P值均<0.05,具??有顯著性差異。由統(tǒng)計結果可知,四支隊伍的運動員在身高方面,太原二外與鄭??州九中運動員身高較為
【參考文獻】:
期刊論文
[1]淺談提高初中生排球技術掌握效果的方法[J]. 吳懷霞. 中國校外教育. 2019(35)
[2]里約奧運會中國女排進攻戰(zhàn)術扣球效果分析[J]. 沈芬芬,董紅剛,周?. 內江師范學院學報. 2018(04)
[3]現代排球比賽技戰(zhàn)術變化和訓練重點研究[J]. 陳果. 牡丹江教育學院學報. 2015(09)
[4]現代排球技戰(zhàn)術創(chuàng)新發(fā)展方法研究[J]. 閆多多. 當代體育科技. 2015(25)
[5]第11屆女排世界杯中國隊攻防技術運用效果分析[J]. 王律,陸璐. 運動. 2012(11)
[6]對2004年奧運會和2005年冠軍杯賽中國女排進攻效果的分析[J]. 尹沛,王霞. 北京體育大學學報. 2006(10)
[7]第27屆奧運會中國女排進攻與防守的調研[J]. 陳亞仙,徐芳,張玉紅. 體育與科學. 2001(01)
博士論文
[1]競技戰(zhàn)術節(jié)奏的理論詮釋及其在排球競賽中的應用[D]. 高玉花.蘇州大學 2013
碩士論文
[1]2018年中國大學生排球聯賽女排四強技戰(zhàn)術對比分析[D]. 王榮婧.山東師范大學 2019
[2]世界高水平男排一攻傳扣時間與進攻效果的定量分析研究[D]. 夏玉娟.北京體育大學 2019
[3]2018年女排世錦賽中外女排技戰(zhàn)術運用比較研究[D]. 辛克鑫.曲阜師范大學 2019
[4]山東省第24屆運動會男子排球甲組菏澤隊技戰(zhàn)術運用效果分析[D]. 侯丹丹.曲阜師范大學 2019
[5]2017-2018賽季中國男排超級聯賽排位賽一攻系統(tǒng)與進攻戰(zhàn)術結構特征研究[D]. 鐘歡.延邊大學 2019
[6]中外女子沙灘排球運動員防反戰(zhàn)術系統(tǒng)的運用特征研究[D]. 馬中一.北京體育大學 2019
[7]2015-2018年中國女排重大比賽單局技戰(zhàn)術運用及勝負影響因素研究[D]. 王京.上海體育學院 2019
[8]2018年女排世錦賽中國隊技戰(zhàn)術特點分析[D]. 毛雯.南京大學 2019
[9]第十三屆全運會預賽八一女排失利的技戰(zhàn)術原因分析[D]. 劉聰聰.北京體育大學 2018
[10]中外女排“四攻”戰(zhàn)術運用效果的對比分析[D]. 李菲.南京體育學院 2018
本文編號:2946344
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2946344.html