我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》采取補(bǔ)償性賠償制度以應(yīng)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題,但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的當(dāng)下,補(bǔ)償性賠償制度發(fā)揮的作用逐漸減弱,似乎已無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)需求。近年來(lái)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量呈直線上升的趨勢(shì),逐漸成為社會(huì)公眾最為關(guān)注的侵權(quán)行為,對(duì)此應(yīng)高度重視并采取相應(yīng)的措施,加大打擊著作權(quán)侵權(quán)行為以保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。司法實(shí)踐中著作權(quán)侵權(quán)案件賠償水平普遍較低,賠償金額的計(jì)算方式可操作性較差,難以形成對(duì)著作權(quán)的有效保護(hù)。為了能夠適應(yīng)時(shí)代發(fā)展,強(qiáng)化我國(guó)著作權(quán)保護(hù)力度,應(yīng)加快懲罰性賠償制度在我國(guó)《著作權(quán)法》中的適用。懲罰性賠償制度具有懲罰和威懾的特殊功能,這是補(bǔ)償性賠償所不具備的。在著作權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度可以改善著作權(quán)侵權(quán)損害賠償水平較低的局面,同時(shí)有效規(guī)制著作權(quán)侵權(quán)行為。我國(guó)早在2013年修訂的《商標(biāo)法》中就規(guī)定了懲罰性賠償制度,標(biāo)志著懲罰性賠償制度正式進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域,之后《著作權(quán)法》修法過(guò)程中,五版草案均規(guī)定了懲罰性賠償�！吨鳈�(quán)法》規(guī)定懲罰性賠償已成為必然,因此有必要將研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向如何在實(shí)踐中更好地適用該制度,以及探討該制度設(shè)計(jì)與我國(guó)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的契合。本文針對(duì)我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度概述
    2.1 懲罰性賠償制度的內(nèi)涵及功能定位
        2.1.1 懲罰性賠償制度的內(nèi)涵
        2.1.2 懲罰性賠償制度的功能定位
    2.2 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的引入
        2.2.1 著作權(quán)法引入懲罰性賠償制度的立法進(jìn)程
        2.2.2 引入懲罰性賠償制度的必要性
        2.2.3 引入懲罰性賠償制度的可行性
        2.2.4 引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性
3 我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度適用現(xiàn)狀分析
    3.1 著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀
        3.1.1 故意侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重
        3.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)形式多樣化
    3.2 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢?guī)定及適用
        3.2.1 現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定
        3.2.2 我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度適用的困境
4 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)闹贫冉梃b
    4.1 域外立法模式借鑒
        4.1.1 英國(guó)版權(quán)法
        4.1.2 美國(guó)版權(quán)法
        4.1.3 德國(guó)著作權(quán)法
    4.2 我國(guó)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法模式
        4.2.1 商標(biāo)法中懲罰性賠償制度設(shè)計(jì)
        4.2.2 我國(guó)專利法修改趨勢(shì)
        4.2.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著作權(quán)法
5 我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的構(gòu)建
    5.1 明確著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件
        5.1.1 對(duì)侵權(quán)人主觀“故意”的確定
        5.1.2 對(duì)侵權(quán)情節(jié)客觀“嚴(yán)重”的確定
    5.2 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算
        5.2.1 懲罰性賠償倍數(shù)的確定
        5.2.2 懲罰性賠償基數(shù)的確定
    5.3 厘清著作權(quán)懲罰性賠償與其他損害賠償形式的關(guān)系
        5.3.1 著作權(quán)懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償?shù)年P(guān)系
        5.3.2 著作權(quán)懲罰性賠償與法定賠償?shù)年P(guān)系
    5.4 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)與程序問(wèn)題
        5.4.1 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償適用中的證據(jù)問(wèn)題
        5.4.2 著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償適用中的程序問(wèn)題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：2909777