不當?shù)美贫冗m用問題實證研究
發(fā)布時間：2020-12-02 18:03
不當?shù)美贫仍谑澜绺鲊袑τ谡{整無法律根據(jù)的財產變動、維護社會經濟秩序發(fā)揮了重要作用,但是我國的不當?shù)美贫葏s起步較晚,在適用中矛盾和爭議不斷,遠遠無法發(fā)揮其應承擔的法律功能。尤其是近年來不當?shù)美讣䲠?shù)量逐年攀升,同案異判現(xiàn)象頻出,完善不當?shù)美贫�、統(tǒng)一司法尺度和裁判標準顯得尤為緊迫和必要。發(fā)掘不當?shù)美贫冗m用過程中比較突出的問題,只有回到現(xiàn)有已決案例中才能保證準確和真實,因此本文運用法律實證分析方法論,對較大樣本數(shù)量上的不當?shù)美m紛案件加以實證考察,進一步發(fā)現(xiàn)和認識我國司法實踐下不當?shù)美贫冗m用的特征與問題,以期能夠為我國現(xiàn)行不當?shù)美贫戎晟铺峁┮欢ǖ臄?shù)據(jù)支撐和實證參考。實證部分從三組選取的樣本案例中分別展開,同時也通過多元線性回歸得出法人單位數(shù)是不當?shù)美瞻笖?shù)的主要影響因素。樣本一、樣本二呈現(xiàn)出五個特點:案件數(shù)量年增長率高、調解率低、撤訴率高、駁回率高、上訴率高;樣本三中主要存在三個問題:不當?shù)美埱髾嗯c其它請求權的關系界定模糊、返還標準不一以及承擔“沒有法律根據(jù)”舉證責任的主體不統(tǒng)一,主要從這“三個問題”來反思不當?shù)美贫鹊倪m用,建議從以下幾個方面完善:首先需承認不當?shù)美莫毩?..
【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：82 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
收案數(shù)年增長率
碩士學位論文122016年10763889278747525.90%48033793116.51%合計715986962466302234.45%2509255383521.45%圖2-2：民事一審調解結案率對比圖由表2-2和圖2-2可知，民事一審案件調解結案件數(shù)大概占全部結案件數(shù)的1/3，而不當?shù)美m紛案件調解結案率僅大約為1/5，兩者在這十年間的平均調解結案率相差了13%之多，可見不當?shù)美贫鹊某墒於群屯陚湫韵噍^于其他民法規(guī)范存在著較大的差距。在合理合法的前提下調解結案有諸多益處，如可以降低當事人之間的沖突矛盾程度、節(jié)省當事人的時間和司法資源等等，而不當?shù)美讣{解結案率較之民事案件較低，一方面因為不當?shù)美贫炔粔蛲陚湓敿殻鶕?jù)完善完備的法律有較為準確的預測功能，當事人可以根據(jù)法律條文中合理預測自己的合法權利和法律責任及判決結果，因此當事人面對如此簡單的不當?shù)美贫�，往往會在案件糾紛中爭議較多以及希望得到更多對己方有利判決的期待較高，不利于調解工作的展開；另一方面根據(jù)下文中樣本三的100件案例可知，不當?shù)美m紛的當事人之間大多屬于親朋好友、生意伙伴，遇到糾紛不能解決以致訴訟時，雙方關系已然交惡到一定程度，可調解性不高。三、一審撤訴結案率高表2-3：民事一審結案撤訴情況年份民事一審案件不當?shù)美粚彴讣Y案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比結案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比2007年4682737106515422.75%10356298028.78%2008年5381185127376723.67%13754395528.76%
不當?shù)美贫冗m用問題實證研究132009年5797160149404225.77%20328730535.94%2010年6112695161906326.49%21124749135.46%2011年6558621174612526.62%22248777834.96%2012年7206331190629226.45%23699897737.88%2013年7510584188719125.13%25498843733.09%2014年8010342189574323.67%29116897330.82%2015年9575152217404122.71%367691166431.72%2016年10763889247154622.96%480331423229.63%合計715986961753296424.49%2509258179232.60%圖2-3：一審撤訴率對比圖由表2-3和圖2-3可以看出，民事案件一審和不當?shù)美粚彸吩V結案率在十年間基本處在較為平穩(wěn)的局面，不同年份間的撤訴率相差不大，不當?shù)美谶@十年間的平均撤案率為32.6%，比民事一審撤訴結案率高大約8%，此種現(xiàn)象可能與不當?shù)美讣写嬖谳^多的轉賬錯誤、重復還款等爭議較少、案情簡單的情況有關，部分得利人在接到法院的訴訟材料后，會積極聯(lián)系原告返還，從而撤訴結案。四、一審駁回結案率高表2-4：民事一審結案駁回情況年份民事一審案件不當?shù)美粚彴讣Y案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比結案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比2007年4682737634261.35%103563953.81%2008年5381185649751.21%137543432.49%2009年5797160710521.23%203283691.82%2010年6112695705651.15%211244842.29%2011年6558621686951.05%222484802.16%2012年7206331683330.95%236995242.21%
【參考文獻】：
期刊論文
[1]“中國民法典”與不當?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇. 華東政法大學學報. 2019(01)
[2]論不當?shù)美w系的漏洞填補[J]. 胡峰. 法律適用(司法案例). 2018(18)
[3]不當?shù)美颠�請求權和其他請求權的聚合[J]. 白彥. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2016(01)
[4]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”舉證責任分配研究[J]. 李麗峰,白德強. 遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[5]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”證明責任的分配[J]. 鄔硯. 國家檢察官學院學報. 2015(02)
[6]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”之概念澄清——基于“給付”概念的中國法重釋[J]. 婁愛華. 法律科學(西北政法大學學報). 2012(06)
[7]不當?shù)美钢小盁o法律依據(jù)”的舉證責任[J]. 葉珊茹,林筱發(fā). 中國審判. 2012(06)
[8]經濟轉型時期我國勞動爭議增長的影響因素實證研究[J]. 高宏艷. 稅務與經濟. 2012(03)
[9]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責任分配[J]. 張心恬,王文軍,陳蔚如. 政治與法律. 2011(06)
[10]主張證明責任視角下的民法——以不當?shù)美麨榍腥朦c[J]. 胡曉霞,段文波. 暨南學報(哲學社會科學版). 2011(03)
博士論文
[1]不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D]. 劉言浩.復旦大學 2011
碩士論文
[1]民間借貸中不當?shù)美恼J定[D]. 張君.西南科技大學 2016
本文編號：2895562
【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：82 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
收案數(shù)年增長率
碩士學位論文122016年10763889278747525.90%48033793116.51%合計715986962466302234.45%2509255383521.45%圖2-2：民事一審調解結案率對比圖由表2-2和圖2-2可知，民事一審案件調解結案件數(shù)大概占全部結案件數(shù)的1/3，而不當?shù)美m紛案件調解結案率僅大約為1/5，兩者在這十年間的平均調解結案率相差了13%之多，可見不當?shù)美贫鹊某墒於群屯陚湫韵噍^于其他民法規(guī)范存在著較大的差距。在合理合法的前提下調解結案有諸多益處，如可以降低當事人之間的沖突矛盾程度、節(jié)省當事人的時間和司法資源等等，而不當?shù)美讣{解結案率較之民事案件較低，一方面因為不當?shù)美贫炔粔蛲陚湓敿殻鶕?jù)完善完備的法律有較為準確的預測功能，當事人可以根據(jù)法律條文中合理預測自己的合法權利和法律責任及判決結果，因此當事人面對如此簡單的不當?shù)美贫�，往往會在案件糾紛中爭議較多以及希望得到更多對己方有利判決的期待較高，不利于調解工作的展開；另一方面根據(jù)下文中樣本三的100件案例可知，不當?shù)美m紛的當事人之間大多屬于親朋好友、生意伙伴，遇到糾紛不能解決以致訴訟時，雙方關系已然交惡到一定程度，可調解性不高。三、一審撤訴結案率高表2-3：民事一審結案撤訴情況年份民事一審案件不當?shù)美粚彴讣Y案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比結案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比2007年4682737106515422.75%10356298028.78%2008年5381185127376723.67%13754395528.76%
不當?shù)美贫冗m用問題實證研究132009年5797160149404225.77%20328730535.94%2010年6112695161906326.49%21124749135.46%2011年6558621174612526.62%22248777834.96%2012年7206331190629226.45%23699897737.88%2013年7510584188719125.13%25498843733.09%2014年8010342189574323.67%29116897330.82%2015年9575152217404122.71%367691166431.72%2016年10763889247154622.96%480331423229.63%合計715986961753296424.49%2509258179232.60%圖2-3：一審撤訴率對比圖由表2-3和圖2-3可以看出，民事案件一審和不當?shù)美粚彸吩V結案率在十年間基本處在較為平穩(wěn)的局面，不同年份間的撤訴率相差不大，不當?shù)美谶@十年間的平均撤案率為32.6%，比民事一審撤訴結案率高大約8%，此種現(xiàn)象可能與不當?shù)美讣写嬖谳^多的轉賬錯誤、重復還款等爭議較少、案情簡單的情況有關，部分得利人在接到法院的訴訟材料后，會積極聯(lián)系原告返還，從而撤訴結案。四、一審駁回結案率高表2-4：民事一審結案駁回情況年份民事一審案件不當?shù)美粚彴讣Y案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比結案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比2007年4682737634261.35%103563953.81%2008年5381185649751.21%137543432.49%2009年5797160710521.23%203283691.82%2010年6112695705651.15%211244842.29%2011年6558621686951.05%222484802.16%2012年7206331683330.95%236995242.21%
【參考文獻】：
期刊論文
[1]“中國民法典”與不當?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇. 華東政法大學學報. 2019(01)
[2]論不當?shù)美w系的漏洞填補[J]. 胡峰. 法律適用(司法案例). 2018(18)
[3]不當?shù)美颠�請求權和其他請求權的聚合[J]. 白彥. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2016(01)
[4]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”舉證責任分配研究[J]. 李麗峰,白德強. 遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[5]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”證明責任的分配[J]. 鄔硯. 國家檢察官學院學報. 2015(02)
[6]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”之概念澄清——基于“給付”概念的中國法重釋[J]. 婁愛華. 法律科學(西北政法大學學報). 2012(06)
[7]不當?shù)美钢小盁o法律依據(jù)”的舉證責任[J]. 葉珊茹,林筱發(fā). 中國審判. 2012(06)
[8]經濟轉型時期我國勞動爭議增長的影響因素實證研究[J]. 高宏艷. 稅務與經濟. 2012(03)
[9]不當?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責任分配[J]. 張心恬,王文軍,陳蔚如. 政治與法律. 2011(06)
[10]主張證明責任視角下的民法——以不當?shù)美麨榍腥朦c[J]. 胡曉霞,段文波. 暨南學報(哲學社會科學版). 2011(03)
博士論文
[1]不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D]. 劉言浩.復旦大學 2011
碩士論文
[1]民間借貸中不當?shù)美恼J定[D]. 張君.西南科技大學 2016
本文編號：2895562
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2895562.html
最近更新
教材專著
