讓與擔(dān)保作為順應(yīng)社會(huì)之發(fā)展而產(chǎn)生的一種非典型擔(dān)保制度,在兩大法系的大多數(shù)代表國(guó)家中都得到了承認(rèn),如大陸法系代表國(guó)家之德國(guó)、日本,英美法系代表國(guó)家之美國(guó)、英國(guó)都通過(guò)判例或者是立法的方式承認(rèn)過(guò)該制度的地位。但是我國(guó)對(duì)于是否引入該制度尚有爭(zhēng)議。雖然在最高人民法院頒布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(簡(jiǎn)稱《九民紀(jì)要》)對(duì)擔(dān)保糾紛案件中涉及到的非典型擔(dān)保問(wèn)題進(jìn)行了專門(mén)規(guī)定,但是第71條對(duì)讓與擔(dān)保制度的概括性表述過(guò)于籠統(tǒng)。《民法典(草案)》也未將讓與擔(dān)保列入其中,但該制度在實(shí)踐中已被社會(huì)各界所接納。本文認(rèn)為讓與擔(dān)保制度可以作為擔(dān)保物權(quán)進(jìn)入《民法典》擔(dān)保物權(quán)編中規(guī)制,符合法律強(qiáng)制性規(guī)定和合同法中合同訂立自由原則。對(duì)司法實(shí)踐中法院判決演進(jìn)變化進(jìn)行分析逐漸承認(rèn)讓與擔(dān)保制度的效力。分析讓與擔(dān)�？梢宰鳛閾�(dān)保物權(quán)進(jìn)入民法典的進(jìn)行理論性突破創(chuàng)新,不違反流質(zhì)契約并符合物權(quán)法定緩和制度。與傳統(tǒng)擔(dān)保相比,讓與擔(dān)保標(biāo)的物范圍更為廣泛包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利等等,還有程序便捷,交易成本低等優(yōu)勢(shì)。獨(dú)特的社會(huì)價(jià)值和實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用也為讓與擔(dān)保進(jìn)入民法典從現(xiàn)實(shí)生活中提供了基礎(chǔ)。本文認(rèn)為在《民法典》物權(quán)編中應(yīng)將讓與擔(dān)保的標(biāo)的物范圍設(shè)定在動(dòng)產(chǎn)以及部分財(cái)產(chǎn)性權(quán)利范圍內(nèi),并將讓與擔(dān)保的權(quán)利類型應(yīng)當(dāng)限制在所有權(quán)上,公示制度相應(yīng)的對(duì)應(yīng)不同標(biāo)的物進(jìn)行規(guī)制,動(dòng)產(chǎn)采取登記加占有,財(cái)產(chǎn)性權(quán)利則以其具體財(cái)產(chǎn)性轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行公示以及對(duì)讓與擔(dān)保在實(shí)現(xiàn)方式上完善,在民法典擔(dān)保物權(quán)編抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)之后應(yīng)設(shè)立第二十章讓與擔(dān)保權(quán)。
【學(xué)位單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 主要內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 讓與擔(dān)保制度基本理論
    2.1 讓與擔(dān)保的概念
    2.2 讓與擔(dān)保制度的性質(zhì)
        2.2.1 所有權(quán)構(gòu)成
        2.2.2 擔(dān)保權(quán)構(gòu)成
    2.3 讓與擔(dān)保制度的分類
        2.3.1 動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
        2.3.2 不動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
        2.3.3 股權(quán)讓與擔(dān)保
        2.3.4 債權(quán)讓與擔(dān)保
3 讓與擔(dān)保制度的立法研究
    3.1 兩大法系部分國(guó)家的相關(guān)立法
    3.2 我國(guó)澳門(mén)臺(tái)灣地區(qū)的讓與擔(dān)保規(guī)制
        3.2.1 我國(guó)澳門(mén)地區(qū)的規(guī)定
        3.2.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定
4 我國(guó)讓與擔(dān)保制度的立法及司法現(xiàn)狀
    4.1 立法狀況
        4.1.1 《合同法》中的規(guī)定
        4.1.2 《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定
    4.2 讓與擔(dān)保司法立場(chǎng)
        4.2.1 法院立場(chǎng)的演進(jìn)過(guò)程
        4.2.2 《九民紀(jì)要》的規(guī)定
    4.3 我國(guó)立法狀況及司法立場(chǎng)的評(píng)價(jià)
        4.3.1 我國(guó)擔(dān)保物權(quán)立法總體上呈現(xiàn)出制度創(chuàng)新的品格
        4.3.2 讓與擔(dān)保制度價(jià)值的無(wú)可代替性
        4.3.3 擔(dān)保物權(quán)創(chuàng)新中理論困境的可突破性
5 讓與擔(dān)保制度的法典化設(shè)想
    5.1 《民法典（草案）》中擔(dān)保物權(quán)部分規(guī)定評(píng)述
        5.1.1 關(guān)于擔(dān)保物權(quán)規(guī)定評(píng)述
        5.1.2 讓與擔(dān)保的擔(dān)保物權(quán)限定
    5.2 讓與擔(dān)保法典化中的公示和實(shí)現(xiàn)
        5.2.1 公示制度的設(shè)立
        5.2.2 讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)
    5.3 讓與擔(dān)保法典化的法條設(shè)計(jì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李磊;;第三人異議之訴特殊事由之探討[J];政法學(xué)刊;2015年06期

2 史志磊;;英國(guó)法中按揭制度結(jié)構(gòu)模式的演進(jìn)——以不動(dòng)產(chǎn)為分析對(duì)象[J];北大法律評(píng)論;2015年01期

3 徐學(xué)銀;;國(guó)際保理商面臨的將來(lái)債權(quán)的可讓與性法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

4 董學(xué)立;;我國(guó)意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化[J];法學(xué)研究;2014年06期

5 王闖;;關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實(shí)務(wù)問(wèn)題之解決[J];人民司法;2014年16期

6 董學(xué)立;;也論“后讓與擔(dān)�！薄c楊立新教授商榷[J];中國(guó)法學(xué);2014年03期

7 林承鐸;;讓與擔(dān)保與物權(quán)法的協(xié)調(diào)性問(wèn)題探析[J];理論導(dǎo)刊;2013年11期

8 向逢春;;讓與擔(dān)保性質(zhì)研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2013年02期

9 楊立新;;后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

10 向逢春;;德日動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度構(gòu)建比較研究及借鑒[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

本文編號(hào)：2872457