本文關鍵詞：互聯(lián)網慈善型捐贈眾籌的風險及應對研究　出處：《吉林大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 慈善捐贈 網絡眾籌 風險應對

【摘要】：網絡的大勢發(fā)展必將改變各行各業(yè)的固有形態(tài),慈善領域也不例外,慈善捐贈眾籌在網絡上迅速發(fā)展,只要動動手指人人都能成為發(fā)起者和參與者,這必將促進傳統(tǒng)慈善的變革�；ヂ�(lián)網+慈善+眾籌,慈善遇上眾籌形成了一種解決社會問題的辦法,慈善捐贈眾籌這種跨界的產物得到快速的發(fā)展,其是一種新興的個人救助方式,這種方式有效率高、門檻低、影響大、宣傳廣、互動性、公開透明、成本低、大眾化等優(yōu)點,在傳播理念、整合資源方面優(yōu)勢明顯,實現(xiàn)了真正的隨發(fā)隨捐、零錢捐贈、快速捐贈,讓慈善變成了眾籌的、社會的、公開透明的。然而,因為廣泛參與和發(fā)起門檻低等特點,增加了慈善捐贈眾籌的風險性,出現(xiàn)了披著求助的外衣實行詐騙的現(xiàn)象,摧殘著本來就不多的社會信任,存在一定的風險。如平臺面臨的失去公信力的風險,改變資金用途的法律風險和收取手續(xù)費而引發(fā)的道德風險;捐贈人面臨的求助信息造假、目標金額夸大、求助者后期義務不履行等的被詐捐騙捐的風險;求助者面臨的因失度而引發(fā)集資詐騙的法律風險,因不信任而引發(fā)的道德風險和個人隱私遭侵犯,被人肉搜索的風險等。近兩年接連曝出多起慈善捐贈眾籌詐捐事件,損害了平臺的公信力、挫傷公眾的積極性、抬高了求助者發(fā)起慈善捐贈眾籌的成本。本文通過運用雙邊市場理論、慈善影響力理論、協(xié)同治理理論、期望違背和歸因理論等對慈善型捐贈眾籌存在的風險和形成原因進行了理論分析,同時運用問卷調查的形式對公眾參與慈善眾籌的行為習慣和認識與評價進行了分析。在此基礎上明確了慈善型捐贈眾籌存在的風險,分析出了平臺對慈善捐贈眾籌的資質審核不嚴、捐贈者的不理性、受捐贈的信用缺失等主觀方面的原因和缺少專門法律規(guī)制、監(jiān)管不到位、信息不對稱等客觀方面的原因。最后,從宏觀和微觀兩個層面,法律、監(jiān)管、機制和自律四個方面提出針對性對策。
[Abstract]:The trend of the development of the network will change the inherent form of various industries, philanthropy is no exception, charitable donations in the rapid development of the network, as long as the finger can become the initiator and participants. This will certainly promote the transformation of traditional philanthropy. Internet charity crowdfunding, charity meet crowdfunding form a solution to social problems, charitable donation crowdfunding this cross-border product has been rapid development. It is a new way of personal assistance, which has the advantages of high efficiency, low threshold, great influence, wide publicity, interactive, open and transparent, low cost, popularization and so on. The advantages of integrating resources are obvious, realizing the real on-go donation, small change donation, quick donation, and making charity become crowdfunding, social, open and transparent. Because of the characteristics of broad participation and low threshold of initiation, it increases the risk of philanthropic donations, appears the phenomenon of fraud under the cloak of asking for help, and destroys the social trust which is not much. There are certain risks, such as the risk of losing the credibility of the platform, the legal risk of changing the use of funds and the moral hazard caused by the collection of handling fees; Donors face the risk of fraudulent donation with false information, inflated target amount, failure to fulfill their obligations in the later period of time, and so on; The legal risk of financing fraud caused by the loss of help, the moral hazard caused by distrust and the violation of personal privacy. The risk of human flesh search and so on. In the past two years it has been revealed that a number of charitable donations fraud events, damaged the credibility of the platform, and hurt the enthusiasm of the public. This paper uses the bilateral market theory, charity influence theory, collaborative governance theory. Expectation violation and attribution theory are the theoretical analysis of the risks and causes of charitable donation crowdfunding. At the same time, the paper analyzes the behavior habits, cognition and evaluation of public participation in charitable crowdfunding by questionnaire, and then clarifies the risk of charitable donation crowdfunding. Analysis of the platform for charitable donations of public funding qualification audit is not strict, donors irrational, the lack of credit donated subjective reasons and lack of special legal regulation, supervision is not in place. Finally, the countermeasures are put forward from the macro and micro aspects, law, supervision, mechanism and self-discipline.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D632.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 侯俊東;;個人捐贈者信任受損的內涵及其決定因素[J];中國地質大學學報(社會科學版);2013年04期

2 余心言;;對捐贈者的祝賀[J];共產黨員;2006年11期

3 ;慈善組織最大挑戰(zhàn)是滿足捐贈者需求[J];南方人物周刊;2011年30期

4 ;誰是我的爸爸?[J];重慶與世界;2002年03期

5 羅公利,劉惠明;我國高校社會捐贈影響捐贈者決策的因素研究[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年03期

6 ;向遇難者致哀 向救援者致敬 向捐贈者致謝 九州同心 重建家園[J];招商周刊;2008年11期

7 王振耀;;現(xiàn)代慈善的十大基本理念[J];當代社科視野;2011年06期

8 ;知識窗[J];中國社會組織;2013年05期

9 李曉倩;;論捐贈者知情權的司法救濟[J];晉陽學刊;2014年03期

10 路斐斐;楊抒懷;;楊抒懷 角膜捐贈者影像紀實[J];三月風;2012年07期

相關會議論文 前1條

1 王紅星;王文軍;;論慈善機構勸募工作市場化運作[A];慈善事業(yè)與社會進步——寶雞市“慈善事業(yè)與社會主義精神文明建設”論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 黃翠蓮;北京慈善捐贈者將可隨時查賬[N];中國社會報;2004年

2 顧駿;從捐贈者權利角度推進慈善事業(yè)[N];文匯報;2006年

3 周東飛;立碑并不是對捐贈者最好的回報[N];中國經濟時報;2008年

4 丁洪先;做慈善,謹防好心辦砸事[N];中國信息報;2011年

5 記者 樂敏　通訊員 丁民;誰有救助資格 捐贈者享話語權[N];舟山日報;2011年

6 老馬迷途;陽光慈善讓捐贈者舒心放心[N];蕪湖日報;2011年

7 豐臺區(qū)法院 曹蕾;捐贈者有權過問已捐文物嗎[N];北京日報;2013年

8 本報記者 董云平;民間捐贈熱何時再來？[N];黑龍江日報;2010年

9 本報實習生 吳明霞;英擬提高“捐卵費” 緩解現(xiàn)實“生育難”[N];文匯報;2010年

10 方 曉;文物捐贈也有麻煩[N];中國商報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 張義;懷舊傾向對個人捐贈意愿的影響研究[D];東華大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 周長利;我國慈善捐贈者行為影響因素研究[D];南京師范大學;2012年

2 黎瑩;我國高等教育捐贈現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];湖南師范大學;2015年

3 陳傳榮;捐贈子女基因知情權研究[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

4 朱雷華;慈善智能捐助服務平臺的設計與實現(xiàn)[D];天津大學;2014年

5 陳曉東;微公益事項屬性對個人捐贈者捐贈意愿影響研究[D];華中科技大學;2015年

6 管書新;互聯(lián)網慈善型捐贈眾籌的風險及應對研究[D];吉林大學;2017年

7 朱睿;非營利組織品牌形象對個人捐贈者捐贈意愿影響研究[D];華中科技大學;2012年

8 張弛;捐贈者正面口碑傳播意愿影響因素研究[D];華中科技大學;2011年

9 賴有為;慈善捐贈者、慈善組織和政府相互作用研究[D];福建農林大學;2014年

10 譚靜;慈善機構會計信息質量及其效應[D];首都經濟貿易大學;2013年

，

本文編號：1388070