本文關(guān)鍵詞：信息社會背景下公民個人信息刑法保護之理性思考　出處：《浙江大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 信息社會 公民個人信息 動態(tài)信息 信息自由流通 信息刑法保護

【摘要】：《刑法修正案(九)》對侵犯公民個人信息犯罪的罪狀和法定刑都做出重大修改。在罪狀方面,對侵犯公民個人信息犯罪的主體、手段以及對象都進行了擴大;在法定刑方面加重了刑罰的配置�！蛾P(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》進一步闡明、細化了侵犯公民個人信息犯罪的定罪量刑標(biāo)準。我國保護公民個人信息的立法嚴重失調(diào),民事、行政立法方面存在著相當(dāng)?shù)目瘴缓吐┒?過于強調(diào)和突出刑法在懲治公民個人信息方面的地位和功能。在信息社會,保護公民個人信息并非意味著對信息的流通和使用作出絕對限制。《刑法修正案(九)》對于公民個人信息犯罪的修改,有情緒立法的傾向,存在過度打擊之嫌。刑法對于公民個人信息的保護應(yīng)當(dāng)堅持法益保護原則、責(zé)任原則和謙抑性原則。刑法所保護的公民個人信息的范圍,應(yīng)當(dāng)是公民的隱私或財產(chǎn)類信息,動態(tài)信息應(yīng)當(dāng)排除在外。只有對當(dāng)事人的人身、財產(chǎn)安全、個人隱私或生活安寧構(gòu)成嚴重威脅,侵害法益情節(jié)嚴重的行為,才有追究刑事責(zé)任的必要性�！缎谭ㄐ拚�(九)》對于侵犯公民個人信息犯罪設(shè)置了 "情節(jié)嚴重"的入罪門檻,司法機關(guān)對此應(yīng)當(dāng)進行嚴格的判斷和限制。在科處刑罰時,法官應(yīng)當(dāng)堅持責(zé)任原則,對于濫用公民個人信息的行為嚴厲打擊,但對于非法流通公民個人信息的行為則應(yīng)當(dāng)以預(yù)防為主,適度懲罰。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 趙秉志;;公民個人信息刑法保護問題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2014年01期

2 金昌偉;;侵犯公民個人信息犯罪中情節(jié)嚴重的認定[J];人民司法;2011年24期

3 張明楷;;責(zé)任主義與量刑原理——以點的理論為中心[J];法學(xué)研究;2010年05期

4 《走進信息社會:中國信息社會發(fā)展報告2010》課題組;張新紅;;走近信息社會:理論與方法[J];電子政務(wù);2010年08期

，

本文編號：1349540