本文關鍵詞：我國家事審判法官的角色定位研究

  更多相關文章： 家事法官 調解 判決 中立裁判者 社會工程師

【摘要】：在社會法治化發(fā)展的進程中,法官的角色內涵越來越豐富,在司法審判活動中既是中立裁判者、規(guī)則適用者,同時還扮演著社會管理中的社會工程師的角色。在不同類型的案件中,法官的這三種角色屬性所占據(jù)的地位雖不盡相同,但主次是一定的。同時,在家事案件的司法審判活動中,由于家事案件的特殊性和我國家事審判特殊程序的缺失,家事審判的效果并不理想。為了追求家事糾紛的解決效果,各地人民法院都盡量采用調解的方式解決家事案件,但人民法院片面追求審判的效果,使承擔家事審判任務的家事法官的角色定位與現(xiàn)代法治所要求的法官角色定位出現(xiàn)巨大偏差。這種偏差既違背現(xiàn)代法治理念,也使家事審判的社會效果遠低于預期。在這種緊迫情勢下,我國針對家事案件的審判開啟了全國范圍內的試點改革。本文通過對法官的三種角色屬性進行逐個分析,確立其在法官角色中的不同地位,為家事法官角色的定位提供理論基礎。具體到家事法官角色定位的研究中,本文運用文獻分析和統(tǒng)計分析的方法,分析我國現(xiàn)在司法實踐中調解對于家事審判的重要作用,并通過對比,揭示在調解與判決之中法官角色定位的差異。在我國調判不分離的制度體系下,家事審判法官在調解與判決之中所扮演的角色的明顯不同,意味著家事法官在主持整個審判活動的過程中,需要進行角色轉化。而依照角色理論,當演員在一個舞臺上扮演多個角色,并需要不停的發(fā)生角色轉換時,很容易出現(xiàn)角色緊張的狀況,最終引發(fā)角色崩潰的后果。因而,我國當前家事審判中這種調判不分離的制度體系,很容易使家事法官在進行角色扮演時發(fā)生角色崩潰,最終導致整個審判過程的失敗,也容易激起作為觀眾的社會群眾的不滿。對比其他國家在處理家事糾紛的做法發(fā)現(xiàn),其他國家也將調解作為解決家事糾紛的主要手段。不同的是,各國在制度設計上將調解程序與判決程序相分離,且在人員配置上,將兩種角色分別由兩個不同的演員擔任。調解程序與判決程序的分離、調解人員與判決人員的分離有效的解決了上述角色緊張問題,且糾紛的解決效果更好。國外較為合理的制度體系在我國的家事審判改革試點中被借鑒,試點法院針對其實際情況,制定改革措施,探索家事審判改革的全新模式。這種全新的家事審判模式對家事法官的角色定位產(chǎn)生了巨大的影響。隨著改革工作的不斷深入,家事調解工作成為家事審判改革的中心,人民法院逐步通過制度建設使調解與判決相分離,使家事法官的角色定位發(fā)生扭轉,向現(xiàn)代法治理念所要求的方向變化。通過以上研究發(fā)現(xiàn),家事法官的中立裁判者角色仍然是作為一種基本角色存在的,在法官角色定位中有根本性的地位。同時,家事案件的社會屬性決定了無論怎樣將調解和判決分離,家事法官所承載的社會工程師的角色內涵都占有相當大的比重。在接下來的司法改革中,如何協(xié)調這兩種角色的定位仍是改革的重中之重。但我們需要明確的是,在家事審判中,家事法官中立裁判者的基礎地位不能改變,其主持家事審判的過程應當保持法律的權威與尊嚴。家事法官社會工程師角色價值的體現(xiàn)也應當盡量在判決結果之中體現(xiàn),以判決結果引導當事人和其他社會民眾向法治所要求的方向改變。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 江國華;;走向能動的司法——審判權本質再審視[J];當代法學;2012年03期

2 史美良;法官角色的矛盾辨說[J];浙江學刊;2004年04期

3 謝佑平,萬毅;審判中立論[J];湖南省政法管理干部學院學報;2001年04期

，

本文編號：1284116