發(fā)布時間：2017-11-30 08:18

  本文關(guān)鍵詞：我國行政問責(zé)制度及對問責(zé)程序機制的影響研究

  更多相關(guān)文章： 行政問責(zé) 制度分析 行政問責(zé)制度 問責(zé)程序機制

【摘要】： 本文以行政問責(zé)制度為視角,通過對于我國現(xiàn)行行政問責(zé)制度的文本解構(gòu)和分析,描述、解釋了我國現(xiàn)行行政問責(zé)制度對行政問責(zé)程序機制的影響。著重討論了作為構(gòu)建責(zé)任政府重要制度保障的行政問責(zé)制度的發(fā)展模式和制度設(shè)計。社會發(fā)展、危機管理和法制化建設(shè)的需要直接促進了行政問責(zé)制度的發(fā)展和變革,使其從一定程度上將改變我國行政體系中傳統(tǒng)的等級問責(zé)模式,并追求由行政性問責(zé)向程序性問責(zé)的本質(zhì)轉(zhuǎn)變。針對我國現(xiàn)行各地方行政問責(zé)制度相互關(guān)聯(lián)的各個核心要素,深入剖析其各相互之間的關(guān)系以及存在的問題,提出基于法理的探討,并對為這項制度的制度設(shè)計的進一步完善提供工作思路。 本文研究的重點有四個方面,一是通過對現(xiàn)行行政問責(zé)制度的解構(gòu),分析其中各個要素的基本屬性;二是通過建構(gòu)行政問責(zé)程序模型,將現(xiàn)行行政問責(zé)制度與行政問責(zé)程序模型加以比較,可以了解現(xiàn)行行政問責(zé)制度對于實踐中行政問責(zé)程序的影響;三是基于行政問責(zé)程序模型,嘗試提出建構(gòu)行政問責(zé)制度體系的模式;四是分析現(xiàn)行行政問責(zé)制度進一步改革的方向和途徑,對于進一步完善我國行政問責(zé)的制度化提供借鑒。 本文的研究結(jié)果主要體現(xiàn)在:通過對我國現(xiàn)行行政問責(zé)制度的解構(gòu)分析、現(xiàn)行行政問責(zé)制度對行政問責(zé)程序機制的影響分析,發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)行行政問責(zé)制度中存在的缺陷和漏洞,這直接導(dǎo)致了行政問責(zé)的效果存在局限性。行政問責(zé)制度應(yīng)當(dāng)建構(gòu)由原則性制度和特殊性制度共同組成的制度體系,滿足完整行政問責(zé)程序機制的制度化需要。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D630

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫美旭;;行政問責(zé)法律制度及其構(gòu)建[J];科技智囊;2009年06期

2 鐘裕民;;行政問責(zé)制研究述評[J];中國特色社會主義研究;2011年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王平;問責(zé)權(quán)法治化研究[D];蘇州大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡舒;中國食品安全監(jiān)管行政問責(zé)制存在的問題及對策[D];中國政法大學(xué);2010年

2 毛超鋒;中國行政問責(zé)程序研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 黃東東;淺析我國引咎辭職制度[D];山東大學(xué);2011年

4 孟雪;我國行政問責(zé)制度的困境及對策探析[D];中共黑龍江省委黨校;2010年

5 黃枧;依法執(zhí)政條件下的問責(zé)制研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

6 張力;當(dāng)前我國食品安全監(jiān)管行政部門問責(zé)制的研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 李凝;我國公務(wù)員引咎辭職的常態(tài)化研究[D];華東師范大學(xué);2009年

8 姚璐;委托—代理理論視角下我國行政問責(zé)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 孫國良;我國公民參與行政問責(zé)的路徑研究[D];河南大學(xué);2010年

10 鄭蕓蕓;我國問責(zé)制的發(fā)展途徑研究[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號：1238637