人類正處在轉(zhuǎn)折點上。當前我們不只面臨環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源短缺和兩極分化等嚴峻挑戰(zhàn),更面臨轉(zhuǎn)基因、人工智能、納米科技、合成生物等高新科技所帶來的巨大風險。鑒于已有理論對此應對乏力,西方學界提出了“負責任創(chuàng)新”,并迅速成為創(chuàng)新哲學、責任倫理和科技與社會等領域的前沿主題,但目前研究存在概念界定模糊和實現(xiàn)框架不完備的問題。本研究在“全責任”概念的基礎上,通過對負責任創(chuàng)新概念及其實現(xiàn)框架的重構嘗試回答:何為負責任創(chuàng)新?負責任創(chuàng)新何以可能?與倫理型創(chuàng)新、技術評估、可持續(xù)發(fā)展、全面創(chuàng)新、技術解決、企業(yè)社會責任等相關親族性概念的系統(tǒng)比較表明,負責任創(chuàng)新中的責任超越了其他概念所分別代表的倫理責任、未來責任、生態(tài)責任、創(chuàng)新責任、技術責任和社會責任,是一種全責任。所以,負責任創(chuàng)新本質(zhì)上是全責任創(chuàng)新。全責任是指,面對責任對象,所有利益相關者組成的責任共同體應該在其可達范圍內(nèi)積極、共同地履行或承擔全部責任。人類命運共同體的孕生和現(xiàn)代信息與交通技術的發(fā)展為全責任提供了現(xiàn)實基礎,歷史合力論、關系理性和集體責任、共擔責任、合作責任與共同責任等則為其提供了思想基礎。全責任呈現(xiàn)的烏托邦精神是其超越現(xiàn)實、引領實踐的持久... 

【文章來源】：東南大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：161 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２－２?２０１３年全球部分國家／地區(qū)智能手機普及率（％）??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)谷歌?

、、、ＮＧＯ關者基于人類間的相互依存的基本共同利益和相互認同，通過協(xié)商與合作，積極承擔責任，從而??規(guī)避風險或緩減其危害。？可見，共同責任不但比合作責任包含的責任者更為廣泛，也比集體責??任、共擔貴任等更具主動性的積極意義。??集體責任、合作責任等是負責任創(chuàng)新的重要基礎，？全責任也是對以上幾種責任觀的超越和發(fā)展。??既強調(diào)個體的責任，也強調(diào)群體的責任以及個體與個體、個體與群體、群體與群體之間的合作責任。??盡管全責任主要是一種基于未來視角和整體理念的公共責任、社會責任，但離開懲罰任何責任都難以??保證，所以，全責任同時也包含問責與追責的向度。??第三節(jié)全責任的概念界定??一、全責任的概念溯源??１．國外責任觀溯源??根據(jù)米切姆教授的研宂，ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ的詞根是拉丁語中的“ｒｅｓｐｏｎｄｅｒｅ”，是“允許回應”或“回??答”的意組，主要用于宗教倫理當中，意為對上帝召喚的回應。其在法語、西班牙語等語言中的同源??詞（見圖２－３），和德語中的“Ｖｅｒａｎｔｗｏｒｔｕｎｇ”（責任）及其詞源和同源詞的用法有著相似的歷史，??而其形容詞形式則出現(xiàn)各種拉丁系語言中以及丨７世紀早期的英語中。？??

何行動者及其行為和所遵從的規(guī)范都處于一定的環(huán)境當中，并且，環(huán)境的變化也會引發(fā)行為責任性質(zhì)??的改變。因此，梅亮博士和陳勁教授等在綜合四維框架和三維框架的基礎上，加入了“語境”，提出??了新的實現(xiàn)框架（見圖３－１）。該框架加入了語境要素，是對己有實現(xiàn)框架的突破，但忽略了關系性??耍素的回溯式的懲罰性責任。并且，由于沒有更高層級的目的性價值作為標準，當預測、自省、響應??和包容之間發(fā)生矛盾時，就很難確定如何取舍才是負責任的。??食ｉｆ??￡?－??＾?Ａ??動規(guī)??圖３－１負責任創(chuàng)新理論框架圖??圖片來源：梅亮，陳勁．盛偉忠．責任式創(chuàng)新—研究與創(chuàng)新的新興范式丨幾自然辯證法研宂，２０１４，３０（１０）：?８５??鑒ｐＬｌｈ所述已有負貴仟創(chuàng)新表述存在的不足，有必要介．全責任的蕋礎上對負責任創(chuàng)新進行重??構，明確艽與體意涵并完善其實現(xiàn)框架。??第二節(jié)基于全責任的負責任創(chuàng)新：全責任創(chuàng)新??一、關于創(chuàng)新的已有研究??已心＇負貴仟創(chuàng)新研宄關注的重要基本都在“責任”維度，對“創(chuàng)新”本身的研宄比較鮮見�！氨M??管這顯示出我們理所３然地知道創(chuàng)新是什么

【參考文獻】：
期刊論文
[1]舉孟旗 行荀學——為《倫理學綱要》一辯[J]. 李澤厚.  探索與爭鳴. 2017(04)
[2]負責任研究與創(chuàng)新在中國[J]. 趙延東,廖苗.  中國軟科學. 2017(03)
[3]回歸積極的技術倫理學[J]. 王小偉.  科學與社會. 2017(01)
[4]大數(shù)據(jù)時代情報研究的責任擔當風險與責任式創(chuàng)新框架[J]. 張艷菊.  情報理論與實踐. 2017(03)
[5]一種新東亞秩序的想象:歐盟式的命運共同體[J]. 許紀霖.  開放時代. 2017(02)
[6]損害正義與剩余責任——損害性事件中的責任分配[J]. 張乾友.  道德與文明. 2017(01)
[7]公眾與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)——工業(yè)革命視野中“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)”的倫理盲區(qū)及其應對[J]. 潘恩榮,楊明芳,喬麗莎.  自然辯證法研究. 2016(12)
[8]論國家的政治核心價值觀民主[J]. 黃明理,李憶源.  南京工業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(04)
[9]作為一種價值的互聯(lián)網(wǎng)——一個比較哲學的思路[J]. 王小偉.  自然辯證法研究. 2016(11)
[10]歐盟責任式創(chuàng)新政策演變及對中國政策的啟示[J]. 薛桂波,安多尼·伊瓦拉,趙一秀.  自然辯證法研究. 2016(11)

博士論文
[1]媒介技術的哲學研究[D]. 沈繼睿.東南大學 2015
[2]當代技術—倫理實踐形態(tài)研究[D]. 陳首珠.東南大學 2015
[3]價值敏感性的技術設計探究[D]. 劉瑞琳.東北大學 2014
[4]當代技術倫理中的“道德物化”思想研究[D]. 張衛(wèi).大連理工大學 2013
[5]從責任的漂浮到責任的重構[D]. 荀明俐.黑龍江大學 2010
[6]科學技術管理倫理研究[D]. 戴艷軍.大連理工大學 2005

碩士論文
[1]交通與社會結構再生產(chǎn)[D]. 王帥.廣西民族大學 2015
[2]巴蒂亞·弗里德曼價值敏感性設計研究[D]. 張浩鵬.東南大學 2015
[3]基于生態(tài)技術的廣東戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]. 劉戰(zhàn)雄.華南理工大學 2013
[4]論技術創(chuàng)新的人文化[D]. 李華.東南大學 2005



本文編號：3289296