發(fā)布時間：2017-10-10 10:39

  本文關(guān)鍵詞：羅根澤文學批評史研究

  更多相關(guān)文章： 羅根澤 文學批評史 敘解方法 載道與緣情 批評史觀

【摘要】：本論題主要以羅根澤文學批評史為研究對象,從學術(shù)理路、材料剱羅、敘解方法、文學觀念、批評史觀、《文心雕龍》、唐古文運動、宋詩話、50年代的調(diào)整等多個方面對其進行全面考察,并從“文學批評”的自覺、中國文學史的編纂、“整理國故”以及鈴木虎雄《支那詩論史》對于批評史撰著之影響、早期課程與講義等因素探討作為一門學科和著作體例的中國文學批評史的發(fā)生問題。論文主要從以下三個方面展開相關(guān)問題:首先,回到歷史現(xiàn)場,搜尋民國時期的原始文獻資料,歷史化地展現(xiàn)文學批評史發(fā)生的豐富過程以及羅根澤文學批評史的真實面貌,透視陳鐘凡、郭紹虞、朱東潤、方孝岳、李長之等早期一代學者研治文學批評史的動機與歷程,還原文學批評史這一學科在半個世紀里的存在樣態(tài);其次,反思以西方文學批評標準衡量傳統(tǒng)詩文評這種“以西格中”的學術(shù)模式,以及以現(xiàn)代文學觀念與史觀整理古代文學批評,以書寫系統(tǒng)化的文學批評史的史學研究范式,窺測現(xiàn)代學人在古今中西之間文化選擇的曲折心路;再次,重申早期文學批評史撰著者“印證文學史”的研究目的以及批評史和文學史的因緣關(guān)系,特別是羅根澤“求歷史之真”的學術(shù)追求,討論文學批評史或者古代文論研究的目的、方法等話題。這些問題對于文學批評史的重新書寫、古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化、現(xiàn)代學術(shù)史的構(gòu)建等都有參考意義�；谏鲜鋈c,通過認識和反思前輩學者研究文學批評史的面貌,論文認為,西方“文學批評”這面鏡子和現(xiàn)代“文學”這一后置觀念都難以真正認識清楚古代詩文評的“本來面目”。古代批評史研究應以歷史主義原則為中心,把求真作為最高標準,而且其研究的目的應多元化,有助于當代文學理論建設(shè)只是其中任務之一,不應成為唯一甚至最高的追求。還原古代文論的本來面目本身就是研究目的,以助于認識研究文學史、思想史或者文化史也是其中應有之義。
【關(guān)鍵詞】：羅根澤 文學批評史 敘解方法 載道與緣情 批評史觀
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：I206.09
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 引言9-18
• 第2章 中國文學批評史發(fā)生研究18-84
• 2.1 詩文評與文學批評18-38
• 2.1.1 從詩文評到文學批評18-23
• 2.1.2 什么是文學批評23-28
• 2.1.3 中西文學批評之短長28-32
• 2.1.4 文學批評與文學批評史32-38
• 2.2 文學史與文學批評史38-49
• 2.2.1 從文學史到文學批評史38-41
• 2.2.2 文學批評史是文學史之一支41-45
• 2.2.3 互助與互用45-49
• 2.3“整理國故”49-60
• 2.3.1 緣起50-53
• 2.3.2 科學方法53-57
• 2.3.3 歷史的觀念57-60
• 2.4《支那詩論史》60-72
• 2.4.1 翻譯與傳播60-64
• 2.4.2 編纂體例與批評結(jié)合創(chuàng)作的研究方法64-67
• 2.4.3“文學自覺”說與“格調(diào)、神韻、性靈三詩說”67-72
• 2.5 課程與講義72-84
• 2.5.1 課程與講義73-79
• 2.5.2 批評與回響79-84
• 第3章 史學家的文學批評史84-120
• 3.1 從諸子學到文學批評史85-98
• 3.1.1 何以研究諸子學85-88
• 3.1.2“中國文學史類編”88-93
• 3.1.3 文學批評史成書考93-96
• 3.1.4 余論96-98
• 3.2 材料與著作98-109
• 3.2.1“開山采銅”98-101
• 3.2.2“剱覽務全”101-106
• 3.2.3 西學106-109
• 3.3 述要、述創(chuàng)與釋義、釋因、釋果109-120
• 3.3.1 述要與述創(chuàng)109-112
• 3.3.2 釋義、釋因與釋果112-116
• 3.3.3 現(xiàn)代性反思116-120
• 第4章 文學觀念與批評史觀120-155
• 4.1“文學”與“文學批評”120-131
• 4.1.1“文學”的廣義、狹義與折中義120-124
• 4.1.2“文學批評”的分類124-131
• 4.2“載道”與“緣情”131-142
• 4.2.1 在批評史中之線索131-134
• 4.2.2 與周作人載道、言志說之關(guān)系134-138
• 4.2.3 二分法的局限138-142
• 4.3 文學批評隨時空、批評家、文類而異142-155
• 4.3.1 文學批評隨時空而異142-150
• 4.3.2 文學批評隨批評家、文體而異150-155
• 第5章 專題研究155-184
• 5.1《文心雕龍》研究155-163
• 5.1.1 確立其批評史地位與原道文學觀156-160
• 5.1.2 對文體論、創(chuàng)作論、文學史觀、批評論的研究160-163
• 5.2 唐古文運動研究163-172
• 5.2.1 對早期古文論的研究164-167
• 5.2.2 對韓柳古文論的研究167-170
• 5.2.3 對韓柳以后古文論的研究170-172
• 5.3 宋詩話研究172-184
• 5.3.1 詩話理論173-175
• 5.3.2 整理與輯校175-180
• 5.3.3 對幾種代表詩話的研究180-184
• 第6章 1950年代學科“規(guī)訓”與文學批評史的修改184-203
• 6.1 政治話語下的“以論代史”184-189
• 6.2 學科調(diào)整與文學批評史的命運189-197
• 6.3 1957年版文學批評史的修改197-203
• 第7章 結(jié)語203-208
• 參考文獻208-215
• 致謝215-217
• 附錄 羅根澤先生學術(shù)年表217-226
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果226

，

本文編號：1005901