目的:運用痛風(fēng)通絡(luò)劑聯(lián)合雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊治療濕熱蘊結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎,觀察治療前后臨床癥狀體征、中醫(yī)證候積分、關(guān)節(jié)癥狀評分、實驗室指標(biāo)(ESR、CRP、UA)等項目的變化,客觀評價痛風(fēng)通絡(luò)劑聯(lián)合雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊治療濕熱蘊結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床療效及安全性,為痛風(fēng)通絡(luò)劑治療本病提供臨床依據(jù)和實驗基礎(chǔ)。方法:將60例就診于山西省中醫(yī)院風(fēng)濕科門診或住院部并診斷為濕熱蘊結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者隨機分為治療組(30例)和對照組(30例)。對照組予以口服雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊,治療組在對照組基礎(chǔ)上再予以痛風(fēng)通絡(luò)劑,治療前及治療14天后分別記錄患者的關(guān)節(jié)癥狀比較(關(guān)節(jié)疼痛VAS評分、關(guān)節(jié)壓痛積分、關(guān)節(jié)腫脹積分、關(guān)節(jié)活動受限積分)、中醫(yī)證候積分、實驗室指標(biāo)(ESR、CRP、UA)及安全性指標(biāo),并進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。結(jié)果:本研究過程中,60例患者均完成本次課題研究。(1)基線比較:治療前兩組性別、年齡、并發(fā)癥、病程、中醫(yī)證候積分、關(guān)節(jié)評分、實驗室指標(biāo)均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。(2)療效比較:治療組的有效率為90%,對照組的有效率為70%,經(jīng)卡方檢驗,P<...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
常用縮略詞中英文對照表
前言
1 研究目的
2 臨床資料
3 研究方法
4 課題研究所需的主要儀器設(shè)備和試劑
5 結(jié)果
    5.1 病例入選及完成情況
    5.2 一般情況比較
    5.3 關(guān)節(jié)癥狀比較
    5.4 中醫(yī)臨床證候比較
    5.5 實驗室指標(biāo)比較
    5.6 療效比較
    5.7 安全性分析
6 討論
    6.1 中醫(yī)對痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的認識
    6.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的認識
    6.3 痛風(fēng)通絡(luò)劑的運用
7 結(jié)論
8 不足之處
參考文獻
附錄
綜述
    參考文獻
致謝
個人簡介



本文編號：3785208