伴隨著2020年的到來,精準扶貧也進入攻堅期,具體到特定地區(qū)在政策執(zhí)行中仍然存在實踐困境和問題,影響精準扶貧的政策實施、目標實現(xiàn)以及脫貧成效的持續(xù)鞏固。本文通過對新泰市精準扶貧的工作措施、成效的分析,總結(jié)了新泰市精準扶貧工作方面面臨的困境及其制約因素,在此基礎(chǔ)上提出了解決困境的對策建議。首先,文章介紹了新泰市精準扶貧的系統(tǒng)政策措施,構(gòu)建精準扶貧工作格局,規(guī)范精準扶貧工作程序,建立精準扶貧工作制度,實施脫貧攻堅十大工程。同時,結(jié)合走訪調(diào)研,對新泰市掌平洼村精準扶貧案例和新泰市泰茶“良心谷”精準扶貧案例進行了簡要介紹,以期更加真實、全面得剖析新泰市在推進精準扶貧工作上的經(jīng)驗做法。在此基礎(chǔ)上,對新泰市在精準扶貧工作推進中取得的成效進行了總結(jié),即——脫貧成效比較穩(wěn)定、脫貧質(zhì)量比較有保障、脫貧效果得到一定程度鞏固。其次,文章分析了新泰市在精準扶貧中工作理念的局限性、聚焦存在偏差、扶貧中各參與方的壓力與疲倦、政策措施落實困境、管理考核困境、貧困村貧困戶發(fā)展動力不足等六個方面的問題,為對策建議的提出奠定了堅實的基礎(chǔ)。最后,基于上述分析提出了助推縣級政府更好精準扶貧,并且做好全面脫貧后預防新致貧及返貧... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學山東省

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

扶貧干部幫扶貧困戶數(shù)比例圖

新泰市精準扶貧的實踐困境及對策研究40表4.4扶貧干部每月走訪貧困戶頻率表Table4.4MonthlyVisitsofPovertyAlleviationCadrestotheNumberofPoverty-StrickenHouseholds選項數(shù)據(jù)量占比1次93.09%2次15051.55%3次6020.62%4次3712.71%更多3512.03%圖4.2扶貧干部每月走訪貧困戶頻率圖Fig.4.2theNumberofVisitstoPoverty-StrickenHouseholdsbyPovertyAlleviationCadresEveryMonth（3）關(guān)于扶貧干部花費在精準扶貧工作上的時間問題在調(diào)查中，筆者從扶貧干部每周花費在扶貧上的時間入手，以期了解扶貧干部的工作強度問題。調(diào)查結(jié)果是：44.67%的受訪人表示，每周花費在扶貧上的時間是1天，40.90%的受訪人表示每周花費在扶貧上的時間是2天及以上，具體情況見表4.5、圖4.3，從上述調(diào)查情況來看，整體上，扶貧干部的工作強度是比較高的。其實，基層扶貧干部需要承擔的工作很多，尤其是鄉(xiāng)、村兩級的扶貧干部，一方面他們需要在平時做好貧困戶的入戶走訪工作，以便掌握貧困戶的基本情況，來幫助貧困戶確定幫扶措施，針對貧困戶家中發(fā)生的突發(fā)事件，還需要及時應(yīng)對；另一方面，扶貧工作占用了扶貧干部大量的時間，他們往往需要利用自己下班的時間或者節(jié)假日、周末的時間開展幫扶工作。以上兩種情況，對于大部分扶貧干部而言，是再正常不過的事情了，因為他們的主要職責并非精準扶貧這一項工作，而是在做好部門職責的情況下需要額外承擔上述扶貧工作，這無疑加大了扶貧干部的工作強度。

山東農(nóng)業(yè)大學碩士專業(yè)學位論文41表4.5扶貧干部每周時間花費情況表Table4.5WeeklyTimeExpenditureTableofPovertyAlleviationCadres選項數(shù)據(jù)量占比小于1天4214.43%1天13044.67%2天4916.84%3天279.28%4天82.75%5天124.12%更多237.90%圖4.3扶貧干部每周時間花費情況圖Figure4.3WeeklyTimeExpenditureofPovertyAlleviationCadres4.3.2.3工作壓力大（1）關(guān)于扶貧干部在工作中的個人投入問題在調(diào)查中，筆者從扶貧干部每季度在扶貧工作中的個人投入入手，以期了解扶貧干部的工作壓力問題。調(diào)查結(jié)果是：僅有4.12%的受訪人表示沒有花費，51.89%的受訪人表示花費在500元以內(nèi)，而43.99%的人則表示花費更多，具體情況見表4.6、圖4.4，據(jù)了解，之所以扶貧干部會選擇用自己的錢來開展扶貧工作，正是因為政府沒有給與足夠的走訪費用，扶貧干部每次下村交通需要自行解決，而且為了面對貧困戶好說話，往往他們不會空手而來，因此會選擇每次走訪時，都購買一些慰問品，以確保在第三方檢查時貧困戶能夠回答好相關(guān)問題，正因如此，這些走訪費用成為必要的支出。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“雙軌治理”:“第一書記”扶貧制度的一種分析框架——基于廣西圓村的田野調(diào)查[J]. 謝小芹.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(03)
[2]精準扶貧與鄉(xiāng)賢治理的互塑機制——以湖南L村為例[J]. 耿羽,郗永勤.  中國行政管理. 2017(04)
[3]旅游精準扶貧的概念、構(gòu)成及運行機理探析[J]. 鄧小海,曾亮,肖洪磊.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2017(02)
[4]分類治理:精準扶貧政策的實踐困境與重點方向——以湖北秭歸縣為例[J]. 任超,袁明寶.  北京社會科學. 2017(01)
[5]農(nóng)村精準扶貧的實踐困境與路徑創(chuàng)新探索[J]. �；�,莫光輝,于澤堃.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2017(01)
[6]論精準扶貧政策的不精準執(zhí)行[J]. 雷望紅.  西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2017(01)
[7]精準扶貧背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧的實踐困境——對華北李村產(chǎn)業(yè)扶貧項目的考察[J]. 許漢澤,李小云.  西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2017(01)
[8]精準扶貧:理論內(nèi)涵、實踐困境與對策研究——基于山東菏澤兩個村莊的調(diào)查[J]. 徐龍順,李嬋,宋娜娜,黃森慰.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2016(06)
[9]當前中國精準扶貧工作存在的主要問題及改進措施[J]. 張翼.  國際經(jīng)濟評論. 2016(06)
[10]精細化治理:從扶貧破局到治理模式的創(chuàng)新[J]. 吳曉燕.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2016(06)

碩士論文
[1]精準扶貧政策執(zhí)行偏差問題研究[D]. 莊曙光.深圳大學 2017
[2]新常態(tài)下我國精準扶貧工作機制研究[D]. 潘帥.河北師范大學 2016
[3]我國精準扶貧的實踐困境及對策研究[D]. 黎沙.南京大學 2016
[4]湖北省插花貧困地區(qū)精準扶貧研究[D]. 胡正天.湖北省社會科學院 2016
[5]黔西北山區(qū)精準扶貧機制與脫貧對策研究[D]. 陳春祥.貴州民族大學 2016
[6]農(nóng)村精準扶貧問題研究[D]. 張愛瓊.云南財經(jīng)大學 2016



本文編號：3304577