從黨的十九大提出“進(jìn)一步放寬市場準(zhǔn)入”,到黨的十九屆四中全會指出要實施“更大范圍、更深層次、更寬領(lǐng)域的對外開放”,再到2020年2月中央全面深化改革委員會明確提出要按照服務(wù)部門的特點(diǎn),分類分別降低各部門的準(zhǔn)入限制,進(jìn)一步深化服務(wù)領(lǐng)域的市場化改革。這些重要論斷為中國服務(wù)業(yè)開放和發(fā)展提出了一些具有價值的研究方向:如何較為準(zhǔn)確的衡量和評價中國服務(wù)貿(mào)易開放特點(diǎn)?需要放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制的行業(yè)和領(lǐng)域有哪些?又從哪幾個方面如何實現(xiàn)更大范圍、更深層次、更寬領(lǐng)域的對外開放?這些都是本文所要探討的主要問題。基于此,本文首先從總體上描述了中國服務(wù)貿(mào)易對外開放現(xiàn)狀,其次從政策領(lǐng)域比較中國及其貿(mào)易伙伴國服務(wù)業(yè)部門開放特征,再次基于Anderson和Van Wincoop（2003）擴(kuò)展的引力模型對中國及其貿(mào)易伙伴國服務(wù)貿(mào)易整體開放度進(jìn)行比較分析,最后利用VAR模型分析了中國服務(wù)貿(mào)易開放度的影響因素。得出如下幾點(diǎn)研究結(jié)論:第一,中國服務(wù)貿(mào)易整體大而不強(qiáng),集中表現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易出口競爭力較弱。長期存在服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象且逆差額在逐年擴(kuò)大。服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化升級,知識技術(shù)密集型服務(wù)在服務(wù)出口總額中所占比重偏低,運(yùn)輸... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路圖

中國服務(wù)貿(mào)易開放度測度及影響因素研究11第二章中國服務(wù)貿(mào)易對外開放現(xiàn)狀第一節(jié)中國服務(wù)貿(mào)易對外開放的規(guī)模及結(jié)構(gòu)分析一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模分析由圖2-1可知，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展長期處于逆差狀態(tài)，2010年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額高達(dá)3697億美元，此后每年均呈現(xiàn)上升的趨勢，到2017年我國服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)到6961億美元，增長率高達(dá)36.75%。同時從圖2-1可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額長期高于出口額，2009-2017年逆差數(shù)額有不斷擴(kuò)大的趨勢，從2008年起，我國服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)急劇擴(kuò)大的趨勢，2016年和2017年分別達(dá)到了2409億美元和2397億美元。尤其是2013年“一帶一路”倡議提出以后，我國服務(wù)貿(mào)易逆差更是翻倍擴(kuò)大，逆差曲線從2005年以后開口呈現(xiàn)“喇叭狀”，預(yù)計還會有不斷擴(kuò)大的趨勢，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展完全處于進(jìn)口導(dǎo)向型狀態(tài)。從進(jìn)口、出口增速比較也可以發(fā)現(xiàn)，2003年以后，進(jìn)口增速幾乎每年以20%左右增速增長，2014年進(jìn)口增速為出口增速的五倍，近兩年出口增速出現(xiàn)了負(fù)增長，一方面說明了改革開放以來服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式不平衡，另一方面也說明了服務(wù)貿(mào)易開放的總量較為可觀，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大，需要進(jìn)一步打破發(fā)展不平衡狀態(tài)來挖掘發(fā)展?jié)摿�。圖2-12001-2017年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額貿(mào)易逆差變化趨勢圖資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》計算得出。

6年的4.74%增長到2014年的5.13%，進(jìn)口貿(mào)易占比從2006年的3.28%增長到2014年的16.78%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口貢獻(xiàn)度的增速也是高于出口貿(mào)易，也就是說服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)高于出口效應(yīng)，進(jìn)口對世界服務(wù)業(yè)發(fā)展在2010-2014年平均貢獻(xiàn)度達(dá)到12%左右，中國的進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為推動世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不可或缺的重要因素。說明中國服務(wù)貿(mào)易開放在世界服務(wù)貿(mào)易格局中還將扮演更為重要的角色，與此同時也應(yīng)當(dāng)注重進(jìn)、出口服務(wù)業(yè)規(guī)模的平衡問題，適當(dāng)?shù)財U(kuò)大出口，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)開放的協(xié)同拉動作用，而不應(yīng)當(dāng)顧此失彼。圖2-22006-2014年中國服務(wù)貿(mào)易貢獻(xiàn)度比較資料來源：中國商務(wù)部商務(wù)數(shù)據(jù)中心整理得出。二、服務(wù)業(yè)分部門發(fā)展規(guī)模分析金融服務(wù)業(yè)進(jìn)、出口變化幅度最小，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差一直穩(wěn)定在100-500億美元之間，變化幅度比較穩(wěn)定，旅游服務(wù)貿(mào)易差額呈現(xiàn)“階段性”特征，2010年以后，貿(mào)易逆差從91億美元上升到2017年的2193億美元，增長幅度較大，①中國對世界服務(wù)出口(進(jìn)口)年度貢獻(xiàn)率=中國出口(進(jìn)口)年度增量/世界出口(進(jìn)口)年度增量×100%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]服務(wù)業(yè)開放的邊境內(nèi)措施對服務(wù)貿(mào)易的影響:基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫的經(jīng)驗分析[J]. 齊俊妍,高明.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]監(jiān)管政策異質(zhì)性對金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J]. 趙玲,李雪峰.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[3]中國服務(wù)貿(mào)易壁壘的測度——基于關(guān)稅等值測量的國際比較[J]. 薛鋼,聶露.  會計之友. 2018(20)
[4]中國服務(wù)業(yè)開放度測算及其國際競爭力分析[J]. 姚戰(zhàn)琪.  國際貿(mào)易. 2018(09)
[5]服務(wù)業(yè)開放、管理效率與企業(yè)出口[J]. 孫浦陽,侯欣裕,盛斌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[6]服務(wù)貿(mào)易開放提高了制造業(yè)企業(yè)加成率嗎——基于制度環(huán)境視角的微觀數(shù)據(jù)研究[J]. 李宏亮,謝建國.  國際貿(mào)易問題. 2018(07)
[7]服務(wù)貿(mào)易開放與出口附加值[J]. 馬弘,李小帆.  國際經(jīng)濟(jì)評論. 2018(02)
[8]服務(wù)貿(mào)易限制的政策評估框架及中美比較——基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫的分析[J]. 齊俊妍,高明.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(01)
[9]我國服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的實證分析[J]. 戶艷輝,孫巧麗.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(12)
[10]世界經(jīng)濟(jì)格局變遷與服務(wù)業(yè)開放[J]. 夏杰長,陳軍.  全球化. 2017(08)

碩士論文
[1]OECD服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值研究[D]. 高朋.西南財經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號：3139636