內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步¹是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素,R&D活動(dòng)是生產(chǎn)率提升的重要途徑。在過(guò)去的十多年中,中國(guó)R&D投入總量規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張,然而生產(chǎn)率增速²并沒(méi)有顯著提升,這種R&D投入規(guī)模的增長(zhǎng)與生產(chǎn)率增速滯緩并存的現(xiàn)象與傳統(tǒng)知識(shí)增長(zhǎng)模型關(guān)于知識(shí)資本規(guī)模效應(yīng)的預(yù)測(cè)相悖。如果這種狀況長(zhǎng)期得不到改善,R&D投入作為一種要素成本將難以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供內(nèi)生動(dòng)力,反而會(huì)因?yàn)楦叱杀靖唢L(fēng)險(xiǎn)低收益的特征造成資源錯(cuò)配。因此,探索“R&D生產(chǎn)率悖論”的成因機(jī)制對(duì)于尋找生產(chǎn)率增速潛在提升路徑具有重要現(xiàn)實(shí)意義。近年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響因素進(jìn)行了大量的研究,但是由于測(cè)算方法和指標(biāo)存在差異,以往研究對(duì)于技術(shù)貢獻(xiàn)率絕對(duì)水平和關(guān)鍵性影響機(jī)制尚未形成較一致的觀(guān)點(diǎn)。多數(shù)研究從代表廣義技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率指標(biāo)展開(kāi)討論,但是,很少有研究重點(diǎn)關(guān)注中長(zhǎng)期狹義技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的內(nèi)生動(dòng)力作用。更重要的是,以生產(chǎn)函數(shù)法核算的全要素生產(chǎn)率對(duì)于衡量技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率存在偏誤。例如,學(xué)術(shù)界普遍采用索羅余值法暗含一個(gè)重要的前提假設(shè)是經(jīng)濟(jì)資源... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：146 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

TFP增長(zhǎng)率

7制造業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)率增速呈發(fā)散態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)最快的電子及通信設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)率年均增速接近20%，而增長(zhǎng)最慢的石油加工行業(yè)生產(chǎn)率年均增速僅為-6.27%。章祥蓀等（2008）采用Malmquist指數(shù)法測(cè)算的中國(guó)1979-2005年的全要素生產(chǎn)率總體呈下行趨勢(shì)，且年度波動(dòng)幅度較高，平均值大約為1.6%的水平，并且地區(qū)間水平差異較大，省際全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)發(fā)散態(tài)勢(shì)。圖2-1TFP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)楊旭（2017）的測(cè)算結(jié)果計(jì)算圖2-2數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind二、方法回顧以往研究測(cè)算生產(chǎn)率的方法主要有兩種，一種是使用基于生產(chǎn)函數(shù)的索羅余值法計(jì)算全要素生產(chǎn)率，也就是參數(shù)法；另一種是使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)規(guī)劃方法計(jì)算生產(chǎn)效率，也就是非參數(shù)法。然而，這兩種方法無(wú)論在理論基礎(chǔ)還是實(shí)踐數(shù)據(jù)中均存在明顯的缺陷，使得以往研究測(cè)算的生產(chǎn)率的結(jié)果參考價(jià)值受到局限。

16圖2-3競(jìng)爭(zhēng)和壟斷市場(chǎng)下的創(chuàng)新激勵(lì)設(shè)產(chǎn)業(yè)需求曲線(xiàn)為DD,企業(yè)取得創(chuàng)新成果之前的生產(chǎn)成本曲線(xiàn)表示為CC。壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)的壟斷價(jià)格為Pm,壟斷產(chǎn)量為Qm,壟斷利潤(rùn)為πa。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，市場(chǎng)平均價(jià)格為Pc,產(chǎn)量為Qc。假設(shè)一項(xiàng)新技術(shù)的研發(fā)成功可以促進(jìn)生產(chǎn)成本曲線(xiàn)移動(dòng)到C′C′。在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中,只要?jiǎng)?chuàng)新成本低于πb，企業(yè)就會(huì)存在創(chuàng)新動(dòng)力。而在壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投資的潛在利潤(rùn)是πb-πa，要小于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下創(chuàng)新的潛在利潤(rùn)。因此，Arrow得出了與熊彼特相反的結(jié)論，即競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更有利于激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。但是，Demsetz(1969)在這一分析框架下得出了與Arrow相悖的結(jié)論。Demsetz(1969)認(rèn)為,Arrow的假設(shè)條件中忽視了創(chuàng)新企業(yè)本身具備壟斷勢(shì)力的情況和壟斷企業(yè)的產(chǎn)量低于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下企業(yè)產(chǎn)量的程度。尤其在考慮到壟斷廠(chǎng)商由于產(chǎn)出較少，因此可能導(dǎo)致作為一種要素投入的研發(fā)投入受到限制。Demsetz認(rèn)為為了確保技術(shù)創(chuàng)新成功之前兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)具有相同產(chǎn)量的假設(shè)條件成立，應(yīng)使用圖1中的MR曲線(xiàn)代表競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)所面臨的需求曲線(xiàn)。因此，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)創(chuàng)新投資的潛在收益是P′FGC′的面積，在壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)創(chuàng)新投資的潛在收益是πb-πa的面積，此時(shí)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新投資潛在收益之間的關(guān)系則是不確定的，取決于兩種情況下創(chuàng)新的潛在收益的大校KamienandSchwartz(1970)在Demsetz(1969)模型的框架下分別比較了不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（壟斷性行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)）下廠(chǎng)商的創(chuàng)新激勵(lì)，在初始產(chǎn)出水平和生產(chǎn)成本相同的條件下，一項(xiàng)可用于降低生產(chǎn)成本的創(chuàng)新成果對(duì)于具有較大市場(chǎng)需求彈性的廠(chǎng)商具有更大的激勵(lì)效應(yīng)。這是因?yàn)槭袌?chǎng)需求曲線(xiàn)越平坦，等量的用于研發(fā)的成本消耗會(huì)帶來(lái)更多的產(chǎn)出增加。而在市場(chǎng)需

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]研發(fā)投入高增長(zhǎng)沒(méi)有提升全要素生產(chǎn)率嗎——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 趙玉林,谷軍健.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(36)
[2]開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下知識(shí)資本與全要素生產(chǎn)率——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)啟示[J]. 程惠芳,陳超.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(10)
[3]全要素生產(chǎn)率中的加成定價(jià)與規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)[J]. 崔元碩,黃昊,張瓊.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(10)
[4]面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿分析的研究綜述[J]. 邊文龍,王向楠.  統(tǒng)計(jì)研究. 2016(06)
[5]中國(guó)創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的績(jī)效評(píng)估:理論與證據(jù)[J]. 張杰,陳志遠(yuǎn),楊連星,新夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(10)
[6]中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀(guān)視角[J]. 施炳展,邵文波.  管理世界. 2014(09)
[7]農(nóng)業(yè)FDI提升了中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎——基于面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿函數(shù)模型的分析[J]. 孫致陸,李先德.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(03)
[8]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)與周期波動(dòng)的國(guó)際協(xié)同[J]. 歐陽(yáng)志剛.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (07)
[9]中國(guó)工業(yè)的創(chuàng)新模式與績(jī)效——基于2003—2011年間行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 孫早,宋煒.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013 (06)
[10]2011中國(guó)有效專(zhuān)利年度報(bào)告[J]. 田嶼,李鳳新,劉磊.  科學(xué)觀(guān)察. 2012(05)

博士論文
[1]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財(cái)稅激勵(lì)的效應(yīng)研究[D]. 周宇.西北大學(xué) 2017
[2]市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新績(jī)效[D]. 張翼.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]廣東制造業(yè)工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)系研究[D]. 馬長(zhǎng)沙.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3434029