公共服務領(lǐng)域推進PPP模式,有利于我國在2020年實現(xiàn)聯(lián)合國2030年“消除絕對貧困”可持續(xù)發(fā)展目標,及應對2020年后返貧的問題。PPP模式具有多元利益主體參與治理、多方貢獻資源、貫徹采購社會政策功能、追求物有所值目標等特點,使其具有區(qū)別于傳統(tǒng)模式的長期效果特征,也使其成為我國長效減貧的重要治理工具。可持續(xù)生計是減貧領(lǐng)域的發(fā)展型政策,具有“列出重點影響因素清單;將宏觀與微觀分析相結(jié)合;重視貧困農(nóng)戶所具有的能力;關(guān)注貧困戶主動積極參與實現(xiàn)生計目標”等特征,體現(xiàn)減貧的精準性和可持續(xù)性,較好契合PPP模式的長效減貧研究。PPP模式減貧效應研究中,較少從可持續(xù)生計視角分析PPP模式對貧困戶減貧的長效性與精準性。不同于關(guān)注PPP模式的宏觀效應,本研究側(cè)重從貧困戶受益微觀角度進行考察。本文基于PPP減貧理論中的賦權(quán)理論、合作治理、新公共服務理論等對可持續(xù)生計及分析框架進行改進和完善,使其評價標準包括權(quán)利保障、社會公平正義、公共服務均等化等,以適用于PPP模式長效、精準減貧效應分析。我國各地積極探索PPP模式促進減貧是研究的實踐背景;PPP模式與減貧目標的日益契合是研究政策背景;精準扶貧政策在促進... 

【文章來源】：中央財經(jīng)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：207 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

涉及賦權(quán)的PPP模式減貧

45的實現(xiàn)持續(xù)減貧。生計資本中引入心理資本，這符合賦權(quán)理論對貧困人口權(quán)利保障、掌控生活與資源獲取能力等的要求。依據(jù)新公共服務理論，生計結(jié)果中關(guān)注公共服務均等化，從貧困人口視角考察公共部門以公共利益和優(yōu)質(zhì)公共服務為核心職能的實施情況。（三）PPP模式減貧的可持續(xù)生計分析框架基于改進后的可持續(xù)生計理論分析PPP模式減貧，有利于采用可持續(xù)生計分析框架對PPP項目進行檢查評估，根據(jù)評估的結(jié)果調(diào)整項目；通過評估改進與項目有關(guān)人員的態(tài)度和觀念，使其以公共利益、服務為宗旨。主要思路如下圖所示：（圖片來源：根據(jù)DFID可持續(xù)生計分析框架、學術(shù)文獻、報告等自制）圖3-4PPP模式減貧效應分析思路采用可持續(xù)生計進行檢查評估PPP項目，有利于為不同部門主體在關(guān)鍵問題上提供能理解的共同語言；從單純的物質(zhì)產(chǎn)出轉(zhuǎn)向?qū)θ松嫿Y(jié)果、生計發(fā)展能力等方面關(guān)注；為項目的實施、人們技能和觀念帶來實際變化，重視對貧困人口的賦權(quán)，提升其生計發(fā)展能力。引入PPP模式的可持續(xù)生計分析中，基于賦權(quán)理論、新公共服務理論、合作治理等進一步分析PPP模式對貧困戶的生計策略、生計結(jié)果、生計發(fā)展能力影響，以分析其減貧效應。貧困戶受限于脆弱性環(huán)境，擁有較少的生計資本，長期陷入貧困中無法靠自身的力量擺脫貧困，公共部門引入合適私營部門，利用私營部門融資優(yōu)勢、管理經(jīng)驗、創(chuàng)新能力、社會責任感等，根據(jù)當?shù)刭Y源等秉賦特征，發(fā)揮多元參與者的比較優(yōu)勢，為貧困戶提供亟需的公共服務或為貧困戶搭建產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺，使其在價值鏈受益�；诳沙掷m(xù)生

73CFICFI>0.9，越接近1模型擬合度越好。RMSEARMSEA<0.08，越接近0模型擬合度越好。本文主要涉及五個因素：PPP模式、生計策略、生計資產(chǎn)、生計結(jié)果，生計發(fā)展能力，以下分別逐一對每個構(gòu)面（潛在變量）與觀察變量進行驗證性因素分析。（一）PPP模式驗證性因子分析本研究通過基礎(chǔ)理論闡述、文獻綜述、調(diào)研等方式明確了長效PPP模式包含的六個主要測量因素，即物有所值\競爭\績效導向（A1）；購買公共服務效果（A2）；監(jiān)督、規(guī)范發(fā)展（A3）；多元主體治理，共同貢獻智慧（A4）；多方資源，資源整合（A5）；貫徹社會政策，利益聯(lián)結(jié)機制（A6）。為驗證PPP模式這一潛在變量，本文通過驗證性因子分析這六個測量指標能否衡量PPP模式。結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)，得出的驗證結(jié)果如下所示：圖4-1PPP模式驗證性因素分析1.PPP模式測量模型擬合度判斷表4-8PPP模式擬合度判斷結(jié)果擬合指標測量值模型擬合度判斷CMIN39.416DF9CMIN/DF4.380>3，欠佳GFI0.977>0.9，較好AGFI0.946>0.9，較好RMSEA0.078<0.08，較好IFI0.984>0.9，較好NFI0.979>0.9，較好TLI(NNFI)0.972>0.9，較好CFI0.983>0.9，較好

【參考文獻】：
期刊論文
[1]精準扶貧離不開良法善治[J]. 馬曉夏.  人民論壇. 2018(35)
[2]PPP長期合同困境及立法救濟[J]. 陳婉玲.  現(xiàn)代法學. 2018(06)
[3]賦權(quán)理論視角下鄉(xiāng)村振興的機理與治理邏輯——基于英國鄉(xiāng)村振興的實踐考察[J]. 沈費偉.  世界農(nóng)業(yè). 2018(11)
[4]中堅農(nóng)民支撐的鄉(xiāng)村振興:緣起、功能與路徑選擇[J]. 楊磊,徐雙敏.  改革. 2018(10)
[5]改革開放四十年中國產(chǎn)業(yè)政策演進與發(fā)展——兼論中國產(chǎn)業(yè)政策體系的轉(zhuǎn)型[J]. 江飛濤,李曉萍.  管理世界. 2018(10)
[6]扶貧利益共同體的建構(gòu)及行動邏輯:基于塘約村的經(jīng)驗[J]. 謝治菊.  貴州社會科學. 2018(09)
[7]工業(yè)化城市化進程中的鄉(xiāng)村減貧40年[J]. 朱玲,何偉.  勞動經(jīng)濟研究. 2018(04)
[8]中國保險業(yè)減貧效應區(qū)域差異及門檻特征研究——基于2003～2015年省際空間面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 康萌萌.  保險研究. 2018(07)
[9]貧困心理陷阱理論研究進展[J]. 洪名勇,吳昭洋,龔麗娟.  經(jīng)濟學動態(tài). 2018(07)
[10]財政專項扶貧的減貧效應分析——基于農(nóng)村居民收入分組數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 周艷,侯石安,胡聯(lián).  財貿(mào)研究. 2018(07)

博士論文
[1]治理轉(zhuǎn)型視域下我國地方政府效能評價研究[D]. 郭燕芬.東北師范大學 2018
[2]農(nóng)民合作社減貧：理論與實證研究[D]. 朋文歡.浙江大學 2018
[3]公共采購法公私關(guān)系研究[D]. 孫景怡.中央財經(jīng)大學 2017
[4]1978年以來中國農(nóng)村改革的減貧效應研究[D]. 田龍鵬.湘潭大學 2016
[5]PPP公共采購法律規(guī)制的理論與政策[D]. 周芬.中央財經(jīng)大學 2015
[6]基于公共價值的我國政府采購績效管理創(chuàng)新研究[D]. 肖艾林.吉林大學 2014
[7]阿馬蒂亞·森正義思想研究[D]. 胡丹丹.華中科技大學 2014
[8]基于包容性增長視角的基本公共服務受益均等化研究[D]. 王國梁.浙江大學 2013
[9]中等收入階段中國減貧發(fā)展戰(zhàn)略與政策選擇[D]. 吳華.財政部財政科學研究所 2012
[10]公共財政框架下的政府采購問題研究[D]. 裴賡.財政部財政科學研究所 2011

碩士論文
[1]賦權(quán)理論視角下社會組織參與農(nóng)村貧困治理的路徑研究[D]. 張新秀.華中師范大學 2017



本文編號：3116869