本文關鍵詞：馬克思三形態(tài)理論中第二大社會形態(tài)的歷史使命與社會主義市場經濟，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自改革開放以來,向市場經濟體制的轉型與社會主義市場經濟體制的建立與完善,共同構成了新時期中國經濟的發(fā)展歷程。堅持和發(fā)展社會主義市場經濟已成為中國特色社會主義發(fā)展戰(zhàn)略中不可動搖的一部分。社會主義市場經濟如此重要,表明它在社會發(fā)展中發(fā)揮著某種特殊作用,由此也促使人們去思考社會主義市場經濟究竟要完成怎樣的歷史任務。盡管鄧小平的市場經濟思想是社會主義市場經濟的直接理論來源,但馬克思在三大社會形態(tài)理論中對市場經濟歷史地位的論述,也為探討這一問題提供了更深層次的理論依據。畢竟社會主義市場經濟在本質上也是市場經濟,只有從理論上弄清市場經濟的歷史地位,才能正確認識社會主義市場經濟的歷史任務。三大社會形態(tài)理論立足商品交換關系的發(fā)展,揭示了人類社會經濟形態(tài)與社會形態(tài)演進的一般規(guī)律：經濟形態(tài)將由商品交換關系處于從屬地位的自然經濟階段,發(fā)展到商品交換關系占主導地位的市場經濟階段,再到商品交換關系處于消亡狀態(tài)的產品經濟階段；而分別以自然經濟、市場經濟、產品經濟為基礎而形成的三大社會形態(tài),也將隨著經濟形態(tài)的演進而依次更替。其中的第二大社會形態(tài)在人類社會發(fā)展中具有特殊的歷史地位：與第一大社會形態(tài)相比,它體現著巨大的歷史進步；而對于更高層次的社會形態(tài)來說,第二大社會形態(tài)雖帶有歷史局限性,但卻承擔著為第三大社會形態(tài)(共產主義社會)的實現創(chuàng)造前提條件——高度發(fā)達的生產力與人的全面發(fā)展——的歷史使命。市場經濟作為第二大社會形態(tài)的經濟形態(tài),其歷史任務也固然與促進生產力與人的發(fā)展密切相關。實際上,市場經濟對生產力發(fā)展與人的發(fā)展具有雙重影響,因而對第二大社會形態(tài)歷史使命的實現也具有雙重作用：既存在促進性的一面,也存在限制性的一面。特別是其促進性的一面,為第二大社會形態(tài)歷史使命的完成提供了可能性。這是極為寶貴的一點。第二大社會形態(tài)向共產主義社會演進的必然性,就隱藏在這一可能性之中。失去了可能性,也就根本談不上必然性問題。也只有認識到這一可能性,才能為人們自覺地促進其優(yōu)勢、限制其弊端,使盲目的市場力量不斷服務于人類文明的進步奠定基礎和前提。所以,不正確理解市場經濟,就不可能正確認識產品經濟；不正確理解第二大社會形態(tài),也就不可能正確理解共產主義社會。正是立足市場經濟所具有的促進生產力發(fā)展與人的發(fā)展的趨勢,才能明白第二大社會形態(tài)歷史使命的實現為什么是可能的,也才能理解馬克思為什么會認為第二大社會形態(tài)必將為共產主義社會所代替。盡管市場經濟對于共產主義的實現具有不可跨越性,但馬克思在論述三大社會形態(tài)理論時,是立足資本主義制度形態(tài)與資本主義市場經濟的充分發(fā)展；在他看來,第二大社會形態(tài)是資本主義社會,因而資本主義市場經濟就是實現第二大社會形態(tài)歷史使命的經濟形態(tài)。而社會主義市場經濟,在本質上屬于經濟文化落后國家走上社會主義道路后對經濟發(fā)展規(guī)律的探索。所以,經濟文化落后國家向共產主義過渡的探索,是中國依靠社會主義市場經濟來實現第二大社會形態(tài)歷史使命的歷史邏輯。在理論層面,馬克思針對俄國公社提出了向共產主義直接過渡的“跨越卡夫丁峽谷”思想,并指出了俄國公社跨越市場經濟而直接進入產品經濟的必要條件：就外部條件來說,資本主義發(fā)展到極限且無產階級革命在先進資本主義國家取得勝利；就內部條件來說,俄國爆發(fā)革命并形成挽救俄國公社土地公有制的政治與社會力量。正是基于先進國家的支持和幫助,馬克思才認為俄國公社“直接過渡”是可能的,因而他沒有提出在經濟文化落后的社會主義國家發(fā)展市場經濟問題。而在實踐層面,社會主義革命在經濟文化落后國家取得勝利之時,資本主義并未發(fā)展到極限且爆發(fā)無產階級革命,相反資本主義及其市場經濟仍能包容和發(fā)展生產力,并繼續(xù)引領世界科技進步。從“跨越卡夫丁峽谷”思想中“直接過渡”的條件看,內部條件雖已具備,但缺乏外部條件,從而使“直接過渡”喪失可能性,由此在理論上為現實社會主義國家發(fā)展市場經濟提供了可能。但從理論上的可能轉變?yōu)楝F實中的經驗,卻是在經歷了一系列挫折之后換來的。市場經濟真的不能跨越么?既然共產黨已經掌握政權,難道就不能運用政權的力量來跨越市場經濟的充分發(fā)展階段,轉而向產品經濟直接過渡么?這些問題開始困繞著馬克思主義者,特別是社會主義革命勝利的國家中始終強調馬克思主義指導思想的共產黨人。俄國試圖通過實行直接產品交換而向共產主義直接過渡的實踐,因不能滿足農民的物質需要、阻礙了生產力的發(fā)展而遭到失��；轉向新經濟政策后,試圖通過發(fā)展商品交換關系實現“迂回過渡”,但經濟體制并未出現根本性突破,仍屬于國家控制型經濟；加上發(fā)展商品交換在當時被看作渡過經濟社會危機的策略,而非俄國社會主義建設應長期堅持的戰(zhàn)略,它不可能突破國家控制型經濟的外殼并發(fā)展為占主導地位的市場經濟,所以商品交換及其對生產力的推動作用都極為有限。盡管新經濟政策時期也注重人的發(fā)展,但由于國家對經濟活動的嚴格控制,使得工人與官僚主義作斗爭以及監(jiān)督企業(yè)經營管理的機會與能力受到嚴重限制；同時,工農社會關系的不平等造成了工農群眾間的對立情緒,最終不利于工農聯盟的團結與農民群體的發(fā)展。再從外部條件看,資本主義仍然主導世界歷史,市場經濟不僅未成為人類社會發(fā)展的障礙,反而繼續(xù)推動著生產力的進步。在此情況下,列寧計劃用幾十年的時間、通過商品交換有限發(fā)展的新經濟政策來完成發(fā)達商品交換關系所承擔的歷史任務,顯然是不可能的。取消新經濟政策之后,俄國轉入行政指令型計劃經濟,中國也學習俄國建立起了行政指令型計劃經濟。這一階段的特點是：(“三大改造”完成后)中國本應處于社會主義初級階段,在經濟形態(tài)上首先應實現自然經濟向市場經濟的過渡,但卻把自己定位在消滅市場經濟、向產品經濟過渡的階段。在生產資料所有制上超越生產力發(fā)展現狀,急于提高生產資料的公有化程度；在資源配置上,以行政指令型計劃經濟代替共產主義有計劃地產品經濟。總之,行政指令型計劃經濟時期總是力圖塑造出共產主義的“外形”,但最終忽視了實現共產主義的實質條件——生產力發(fā)展與人的發(fā)展。盡管中國未經歷一個獨立的、成熟的資本主義制度發(fā)展階段,但要進入第三大社會形態(tài)、實現共產主義,就需通過另一種制度形態(tài)來不斷創(chuàng)造資本主義制度所產生的文明成果,從而完成第二大社會形態(tài)的歷史使命。所以在中國特色社會主義新時期,“跨越卡夫丁峽谷”的外部條件依然沒有實現的現實,決定了中國在經濟形態(tài)上不可能超越最先進的市場經濟,且還需要利用市場經濟來發(fā)展生產力；但在政治與經濟制度上,卻跨越了資本主義所有制的充分發(fā)展階段與資產階級的政權形式,轉而在中國特色社會主義政治制度(包括根本政治制度與基本政治制度)、基本經濟制度的基礎上解放和發(fā)展生產力、促進人的發(fā)展,逐步取得西方國家在資本主義道路上所實現文明成果。由此得出的一條基本經驗就是：向共產主義的過渡是一個自然史的發(fā)展過程,特別在資本主義主導世界歷史的情況下,市場經濟是現實社會主義國家實現第二大社會形態(tài)歷史使命的不可跨越的階段。雖然社會主義市場經濟與資本主義市場經濟同樣都是當前實現第二大社會形態(tài)歷史使命的具體經濟形式,但它在促進生產力與人的發(fā)展的過程中,又具有不同的向度特點。在價值層面,社會主義市場經濟以服務于社會主義和實現共同富裕為價值導向；在制度層面,它以堅持中國特色社會主義制度為制度導向,特別是堅持中國共產黨的領導與堅持現階段的基本經濟制度。同時也要注意到,社會主義市場經濟雖然具有促進生產力與人的發(fā)展的內在優(yōu)勢,但在實踐中,不利于其實現第二大社會形態(tài)歷史使命的阻礙因素仍大量存在,比如環(huán)境污染問題,經濟體制層面阻礙生產力與人的發(fā)展的體制性障礙,社會制度層面阻礙政治制度與基本經濟制度可持續(xù)性發(fā)展的障礙因素等。在此需強調的是,中國特色社會主義制度是社會主義市場經濟實現第二大社會形態(tài)歷史使命的制度基礎,如果中國特色社會主義制度因不可持續(xù)性而走向終結,那么中國的市場經濟就不再是社會主義市場經濟,因而更談不上通過社會主義市場經濟來實現第二大社會形態(tài)歷史使命的問題。由此來看,社會主義市場經濟要實現第二大社會形態(tài)的歷史使命是有條件的。唯有通過正確、合理的實現路徑才能保證社會主義市場經濟沿著第二大社會形態(tài)歷史使命所指引的方向發(fā)展。就當前階段來說,在利用市場經濟解放和發(fā)展生產力、促進人的發(fā)展的共性方面,中國應向成熟的市場經濟國家學習先進經驗,包括加強政府的環(huán)境保護職能,切實推進資源配置的市場化改革、切實轉變政府職能等；在堅守社會主義市場經濟的制度特色方面,還應通過深化政治體制改革與國有企業(yè)改革,來增強中國特色社會主義政治制度與基本經濟制度的可持續(xù)性。同時,在促進生產力與人的發(fā)展的進程中,除政府與市場發(fā)揮其各自職能之外,個人也應隨著社會發(fā)展而不斷提高自身覺悟與素質,發(fā)揮個人的優(yōu)良品質與主動性,為推動社會進步而積極貢獻力量。促成人與社會的良性互動實際上也是不斷促進人的發(fā)展的重要目的。
【關鍵詞】：社會主義市場經濟 三大社會形態(tài) 第二大社會形態(tài) 生產力 人的全面發(fā)展
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：A811;F123.9
【目錄】：

• 摘要10-14
• ABSTRACT14-19
• 導論19-39
• 一、選題緣由與研究意義19-21
• 二、研究現狀21-35
• 三、研究思路與研究方法35-37
• 四、研究特色與不足之處37-39
• 第一章 第二大社會形態(tài)歷史使命的科學內涵及其與市場經濟的關系39-69
• 一、馬克思三大社會形態(tài)理論的形成與發(fā)展39-46
• (一) 三大社會形態(tài)理論的文本出處39-42
• (二) 三大社會形態(tài)理論的形成與發(fā)展42-44
• (三) 三大社會形態(tài)的經濟形態(tài)44-46
• 二、第二大社會形態(tài)歷史使命的科學內涵46-55
• (一) 第二大社會形態(tài)與第三大社會形態(tài)的關系46-48
• (二) 第二大社會形態(tài)歷史使命的文本解讀48-55
• 三、市場經濟與第二大社會形態(tài)歷史使命的關系55-69
• (一) 市場經濟與生產力發(fā)展56-58
• (二) 市場經濟與人的發(fā)展的全面性58-69
• 第二章 第二大社會形態(tài)的歷史使命與社會主義市場經濟69-114
• 一、馬克思、恩格斯關于俄國公社向共產主義“直接過渡”的探索70-76
• (一) 跨越“卡夫丁峽谷”理論的內涵及其歷史條件70-72
• (二) 從第二大社會形態(tài)歷史使命的角度認識跨越“卡夫丁峽谷”72-75
• (三) 跨越“卡夫丁峽谷”理論對現實社會主義國家過渡問題的啟示75-76
• 二、列寧關于俄國向共產主義“直接過渡”與“迂回過渡”的探索76-91
• (一) 戰(zhàn)時共產主義政策與生產力發(fā)展、人的發(fā)展的關系77-81
• (二) 新經濟政策與生產力發(fā)展、人的發(fā)展的關系81-91
• 三、中國由行政指令型計劃經濟向社會主義市場經濟的轉型91-100
• (一) “超階段”發(fā)展與行政指令型計劃經濟92-96
• (二) 社會主義初級階段的歷史定位與社會主義市場經濟96-100
• 四、社會主義市場經濟與行政指令型計劃經濟在實現第二大社會形態(tài)歷史使命方面的實際作用比較100-114
• (一) 生產力發(fā)展方面100-104
• (二) 人的需要的滿足方面104-105
• (三) 人的個性的發(fā)展方面105-110
• (四) 人的社會關系的發(fā)展方面110-114
• 第三章 社會主義市場經濟在實現第二大社會形態(tài)歷史使命中的向度特點114-132
• 一、價值觀層面的向度特點114-119
• (一) 以服務于社會主義為價值目標115-117
• (二) 以共同富裕為價值取向117-119
• 二、制度層面的向度特點119-132
• (一) 以堅持中國特色社會主義政治制度為導向120-124
• (二) 以堅持社會主義初級階段的基本經濟制度為導向124-132
• 第四章 社會主義市場經濟在實現第二大社會形態(tài)歷史使命中的實踐境遇132-148
• 一、政治制度與基本經濟制度層面的阻礙因素132-137
• (一) 政治制度可持續(xù)發(fā)展的體制障礙133-134
• (二) 基本經濟制度可持續(xù)發(fā)展的體制障礙134-137
• 二、社會主義市場經濟體制層面的阻礙因素137-143
• (一) 生產力發(fā)展的體制障礙138-139
• (二) 人的發(fā)展的體制障礙139-143
• 三、人與自然和諧發(fā)展的矛盾143-148
• (一) 生態(tài)環(huán)境與自然生產力的可持續(xù)發(fā)展144-146
• (二) 生態(tài)環(huán)境與人的發(fā)展146-148
• 第五章 推進社會主義市場經濟實現第二大社會形態(tài)歷史使命的路徑選擇148-166
• 一、通過深化改革來堅守社會主義市場經濟的制度特色149-155
• (一) 深化政治體制改革149-152
• (二) 深化國有企業(yè)改革152-155
• 二、通過深化改革來建設成熟的市場經濟國家155-163
• (一) 切實推進資源配置的市場化改革156-158
• (二) 切實轉變政府職能158-161
• (三) 切實加強環(huán)境保護161-163
• 三、積極發(fā)揮個人在社會進步中的主動性163-166
• 結語166-168
• 參考文獻168-179
• 致謝179-180
• 攻讀博士學位期間發(fā)表科研成果180-181
• 附件181

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 趙家祥;;對質疑“五種社會形態(tài)理論”的質疑——與段忠橋教授商榷[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

2 王占陽;毛澤東論新民主主義社會的商品經濟與經濟計劃[J];長白學刊;1990年02期

3 曾學文;市場化測度的一種新方法——在全球貿易視角下的應用[J];財貿經濟;2003年08期

4 郝和國;新中國掃除文盲運動[J];黨的文獻;2001年02期

5 于金富;安帥領;;馬克思的聯合勞動理論與我國現階段聯合勞動的基本形式[J];當代經濟研究;2007年10期

6 張光明;關于所謂“跨越資本主義卡夫丁峽谷設想”的真相[J];當代世界與社會主義;2003年01期

7 孫來斌;跨越資本主義“卡夫丁峽谷”20年研究述評[J];當代世界與社會主義;2004年02期

8 黃范章;;從所謂瑞典“社會主義”問題談起——兼論當代資本主義經濟中的“公有”因素孕育[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

9 智效和;商品生產與社會主義:解讀馬克思和斯大林的“對立”[J];當代世界社會主義問題;2003年03期

10 肖楓;;蘇聯解體二十周年[J];當代世界社會主義問題;2011年03期

中國重要報紙全文數據庫 前2條

1 楊奎松;[N];南方周末;2007年

2 中華人民共和國主席 習近平;[N];人民日報;2014年

  本文關鍵詞：馬克思三形態(tài)理論中第二大社會形態(tài)的歷史使命與社會主義市場經濟，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：258283