本文關鍵詞：計劃生育、家庭規(guī)模與代際收入流動　出處：《山東大學》2016年博士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 計劃生育 家庭規(guī)模 代際收入流動 人力資本 社會資本

【摘要】：在改革開放進程中,我國政府采取了與經(jīng)濟“放權”理念相反的人口“控制”政策,以計劃生育的方式強制規(guī)定每個家庭的生育數(shù)量。隨著家庭子女數(shù)量的減少,父母(尤其是在獨生子女家庭)溺愛子女成為中國家庭的常見情形,“小皇帝”、“小公主”現(xiàn)象曾一度成為社會熱點話題。與此同時,收入不平等作為中國社會現(xiàn)階段的一個顯著特征,引起各界的廣泛關注。事實上,除了在同代人生活水平層面上有所體現(xiàn),當前中國居民社會經(jīng)濟地位的不平等還出現(xiàn)了較為明顯的代際傳遞現(xiàn)象。近些年來,“富二代、窮二代”等二代群體現(xiàn)象頻現(xiàn),表明我國現(xiàn)階段面臨社會流動不足的問題。這不免讓人疑問,相繼出現(xiàn)的“小皇帝、小公主”現(xiàn)象與“富二代、窮二代”現(xiàn)象二者之間是否存在聯(lián)系?孩子數(shù)量減少之后,父母對子女加重的關愛是否加強了經(jīng)濟地位在代際間的傳遞?家庭規(guī)模與代際收入流動之間到底存在什么樣的關系?結合我國獨特的生育政策,計劃生育的實施是讓個體能夠擺脫出身的限制,相對于出生家庭狀況而言實現(xiàn)更好的流動,還是讓個體發(fā)展更大程度上受到家庭背景的制約,阻礙了代際收入流動?中國的計劃生育政策是在政府控制人口的實踐過程中逐漸產(chǎn)生并不斷調(diào)整演變的,并且對不同群體存在差異化安排。一般而言,與農(nóng)村家庭相比,城市家庭允許生育的子女數(shù)更少；與少數(shù)民族相比,漢族家庭受到的計劃生育政策約束更嚴格。本文首先實證檢驗了計劃生育對家庭規(guī)模的影響,以此對計劃生育的政策效果進行評估,結果發(fā)現(xiàn)：一方面,計劃生育政策的實施顯著的減少了父母生育子女的數(shù)量,縮小了家庭規(guī)模,平均而言,政策規(guī)定生育數(shù)量每減少一個,生育數(shù)量平均減小0.025個子女；另一方面,計劃生育政策對家庭規(guī)模的縮小作用在逐漸減弱。兄弟姐妹作為家庭的關鍵組成部分,在一個人的生命中扮演著重要角色,大致可以概括為：(1)家庭資源的競爭者；(2)成長中的陪伴者；(3)贍養(yǎng)父母的合作者；(4)成人后的互助者；(5)彼此的撫養(yǎng)者。尤其是在以親情血緣關系為重的文化社會,兄弟姐妹的作用更加突出�？紤]到我國社會保障體系尚不完善、市場仍處于轉型階段的具體情況,兄弟姐妹對個體的影響可能要更為復雜重要。那么,家庭規(guī)模將如何影響個體呢?從人力資本角度看,一方面,兄弟姐妹是家庭資源的競爭者,家庭子女越多,教育投資越分散,個體得到的人力資本投資越少。然而,另一方面兄弟姐妹還可以彌補父母資源尤其是時間投入不足,從而正向影響個體人力資本的積累。從社會資本角度看,兄弟姐妹的人力資本水平是個體社會資本的重要組成部分。一方面兄弟姐妹數(shù)量減少無疑將不利于兄弟姐妹帶來的社會資本總體水平的提升；另一方面,由于“數(shù)量質(zhì)量替代”現(xiàn)象的存在,兄弟姐妹數(shù)量減少有助于提高了其幸存兄弟姐妹的人力資本水平,進而提高單個兄弟姐妹帶來的社會資本水平。因此家庭規(guī)模對于個體人力資本、社會資本的綜合影響是否有利均難以在理論上辨識清楚,需要進行實證檢驗。同時,家庭規(guī)模還將影響到父子兩代人的相關性,體現(xiàn)在收入上即為代際收入流動。實質(zhì)上,“家庭規(guī)模對代際收入流動的影響”與“人口數(shù)量質(zhì)量替代問題”是對同一問題的分析,只是側重點有所不同�；谇拔�,文章統(tǒng)籌考慮人力資本、社會資本兩條途徑,通過一個家庭代際收入流動模型進一步分析了個體兄弟姐妹數(shù)量對個體代際收入流動的影響。數(shù)理模型的推論發(fā)現(xiàn),在計劃生育情況下,政策允許生育數(shù)量與代際流動性負相關。依照我國的具體政策安排來看,農(nóng)村地區(qū)的政策生育數(shù)量多于城市地區(qū),少數(shù)民族的政策生育數(shù)量多于漢族,也就是說相同條件下,農(nóng)村的代際流動性比城市更差,少數(shù)民族的代際流動性比漢族更差,這與既有研究相一致。然后文章從代際收入彈性的宏觀角度實證考察計劃生育與代際收入流動的關系。發(fā)現(xiàn)：第一,總體看來,計劃生育政策通過減小家庭規(guī)模,增加了社會的代際收入流動性。第二,計劃生育政策差異化安排一定程度上可以解釋城鄉(xiāng)之間、漢族與少數(shù)民族之間的代際收入彈性差異。經(jīng)測算,城鄉(xiāng)代際收入彈性差異中的10.22%,漢族與少數(shù)民族之間代際收入彈性差異中的13.78%均可由計劃生育政策的差異化安排予以解釋。第三,對于不同收入水平的家庭而言,家庭規(guī)模的作用有所不同。家庭規(guī)模縮小有利于增加低收入家庭的代際收入流動,卻對高收入家庭的代際收入流動產(chǎn)生不利影響,對于中間收入家庭而言,家庭規(guī)模效應不再顯著。因此,計劃生育政策確實有助于低收入家庭跳出“低收入代際流動陷阱”,但也加劇了“富二代”現(xiàn)象的發(fā)生。我國的生育政策安排實際上暗含“富裕的地方少生,貧窮的地方可以多生”的邏輯。照顧農(nóng)村地區(qū)以及少數(shù)民族的生育政策安排,實際上不僅不利于農(nóng)村、少數(shù)民族的代際收入流動,也不利于城市、漢族的代際收入流動。由于家庭規(guī)模對不同收入家庭的影響不同,政府在調(diào)整計劃生育政策時不應該采取簡單一刀切的做法�？紤]到家庭規(guī)�？s小有利于低收入家庭的代際收入流動,即使放松計劃生育政策,也應該鼓勵低收入者少生育。同時允許高收入群體多生育,實際上也是有利于提高社會代際收入流動的。更進一步地,文章通過構建個體層面的代際流動指標,考察計劃生育對個體代際流動情況的影響�；谑芙逃潭葮嫿藗�體層面代際流動指標,并在此基礎之上實證檢驗了家庭規(guī)模與個體代際流動的關系,得出以下結論：第一,家庭規(guī)模顯著負向影響個體向上代際流動。兄弟姐妹越多的個體,越難以實現(xiàn)向上代際流動。第二,家庭規(guī)模的影響存在家庭異質(zhì)性。父親受教育年限越少的家庭,兄弟姐妹的負面影響越明顯,而在父親受教育年限較高組中,兄弟姐妹的負面影響不再顯著。第三,兄弟姐妹對個體代際流動的影響存在正負兩種效應。在父親受教育年限越少的家庭中,兄弟姐妹的負向效應越大,綜合影響為負,即表現(xiàn)為兄弟姐妹越多,個體向上流動的概率越小。而在父親受教育年限越高的家庭中,兄弟姐妹的正向效應越大,逐漸抵消掉負向效應,綜合影響變得不再顯著。由此可以推斷計劃生育政策將通過縮小家庭規(guī)模,增加個體向上代際流動的概率。實證結果驗證了這一結論,并且結果保持穩(wěn)健。這進一步說明照顧少數(shù)民族以及農(nóng)村地區(qū)的計劃生育政策安排實際上不利于該地區(qū)個體向上代際流動。為了檢驗計劃生育的影響機制,文章接下來通過考察計劃生育對子代個人收入的影響對傳導途徑進行分解。結果發(fā)現(xiàn),人力資本層面的“人口數(shù)量質(zhì)量替代”的判斷在中國是成立的。計劃生育政策的執(zhí)行有效地增加了個體的受教育年限,提高了個體的人力資本水平。然而兄弟姐妹作為社會資本的作用也同時受到計劃生育政策削弱。的確,在受教育程度方面,計劃生育改變了家庭子女結構,使子女從家庭資源競爭的不利局面中解放出來,獲得更多的受教育機會。對于女孩來說,更是如此。然而,在看到兄弟姐妹的競爭效應的同時,我們還要關注兄弟姐妹對個體的正面影響,全面認識兄弟姐妹在個人生活中的作用。尤其是我國當下社會保障制度尚待完善的情況下,兄弟姐妹作為類保險機制所帶來的正面效應更為突出,對這一問題的研究也就顯得尤為重要。計劃生育政策一直以來都是我國社會各界關注的熱點問題,學術界對此也多有重視。研究計劃生育對代際收入流動的影響不僅能夠拓寬對政策后果的認識,豐富人口學、經(jīng)濟學的相關研究,也對人口政策調(diào)整具有一定的指導意義。本文創(chuàng)新之處主要有以下幾點。第一,研究問題的選擇。對于計劃生育政策后果的既有研究多從經(jīng)濟增長與靜態(tài)收入不平等的角度展開,而從動態(tài)收入不平等角度研究的較少。本文從代際收入流動的角度考察計劃生育的政策后果,一定程度上填補了這一空白。第二,宏觀、微觀互相印證的研究方法。本文不僅從社會宏觀整體的角度考察了計劃生育對代際收入流動的影響,還從微觀家庭內(nèi)部展開分析,進一步進行了微觀層面上的檢驗,所得結論更具說服力。第三,對兄弟姐妹的效應作了更為全面的考慮。本文從人力資本與社會資本兩條途徑入手,綜合考慮了兄弟姐妹對個體正反兩方面的影響,對兄弟姐妹效應作了更為全面的考慮。第四,對內(nèi)生性的考慮。本文不論在考察家庭規(guī)模的影響時,還是在直接考察計劃生育的影響時,均討論了核心解釋變量的內(nèi)生性問題,并從增加控制變量、選取工具變量等方面予以解決。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F124.7
，

本文編號：1332046