本文關(guān)鍵詞：票據(jù)追索權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 票據(jù)追索 實(shí)質(zhì)要件 形式要件 時(shí)效消滅 除權(quán)判決

【摘要】：有關(guān)票據(jù)的追索權(quán)的行使,國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的梳理,本文從有關(guān)追索權(quán)現(xiàn)有法律規(guī)定,深入其背后理論基礎(chǔ),再到對(duì)日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)理論的介紹,進(jìn)行了系統(tǒng)的比較梳理。研究方法是比較中、日兩國(guó)及與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)票據(jù)追索權(quán)制度之差異,當(dāng)中以我國(guó),日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)說(shuō)、判例為基礎(chǔ),對(duì)實(shí)踐中票據(jù)追索權(quán)行使的問(wèn)題進(jìn)行研究,探討其優(yōu)缺點(diǎn),擷取他人學(xué)說(shuō)之精華,以期能促進(jìn)票據(jù)的流通,對(duì)我國(guó)票據(jù)法的改革,貢獻(xiàn)一己之力。本文主要從權(quán)利發(fā)生入手,探討了什么人,滿足哪些條件,以何種程序,如何行使票據(jù)追索權(quán),行使追索權(quán)過(guò)程中發(fā)生權(quán)利沖突,如何解決,保護(hù)何者利益。首先,票據(jù)追索權(quán)者是到期不獲付款時(shí),持票人在行使或保全票據(jù)上權(quán)利的行為后,才可以向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額利息及費(fèi)用的權(quán)利。此為救濟(jì)持票人利益的制度,是票據(jù)上獨(dú)特的一種制度,雖出于民法上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,因其可以向所有的前手行使追索權(quán),所以其效力是強(qiáng)于一般瑕疵擔(dān)保責(zé)任。被追索人清償時(shí),可以向其后手請(qǐng)求交付票據(jù)、拒絕證明、收據(jù)等,以方便向其前手再追索或避免受二重追索之危險(xiǎn)。被追索人清償后,宜涂銷(xiāo)自己及后手之背書(shū),使自己回復(fù)至票據(jù)權(quán)利人之地位,避免再度受請(qǐng)求。其次,票據(jù)追索權(quán)由什么人可以行使。追索權(quán)人乃票據(jù)權(quán)利人,另外需保全追索手續(xù)始得構(gòu)成,包括善意取得人,而排除竊取人、拾得人等。已為清償票據(jù)債務(wù)而取回票據(jù)之人,例如背書(shū)人、保證人、參加付款人及無(wú)權(quán)代理人均屬之,但依空白背書(shū)之交付而受讓者,嗣后取回票據(jù),對(duì)于其直接前手;及未免除作成拒絕證明之背書(shū)人,對(duì)于未作成拒絕證明之后手取回票據(jù),喪失追索權(quán)。提出匯票承兌人或本票發(fā)票人應(yīng)負(fù)償還義務(wù)人責(zé)任的理由如下。從責(zé)任范圍來(lái)看,“主票據(jù)債務(wù)人責(zé)任"g償還義務(wù)人責(zé)任”;從消滅時(shí)效制度考量,若因輾轉(zhuǎn)追索所累積時(shí)效超出承兌人付款期限兩年之情形,仍宜承認(rèn)持票人可向其行使追索權(quán)。至于支票出票人,按照支票文義擔(dān)保支票之支付,是基于支票為委托證券,出票人僅為支票發(fā)行人,所以對(duì)于支票上之債務(wù),是負(fù)償還義務(wù)而已,則出票人所負(fù)之責(zé)任為第二次義務(wù)。提出償還義務(wù)人連帶責(zé)任概念,更有利持票人行使追索權(quán),因其可以選擇、變更追索直到債權(quán)完全受清償為止;而于義務(wù)人方面,各債務(wù)人系各個(gè)獨(dú)立。所以持票人僅由當(dāng)中一票據(jù)債務(wù)人全額接受付款時(shí),不得重復(fù)再向其它債務(wù)人請(qǐng)求,是一種不真正連帶債務(wù)。第三,票據(jù)追索權(quán)的行使需要滿足哪些條件。即追索權(quán)行使的要件包括是指要件和形式要件。追索權(quán)行使的實(shí)質(zhì)要件,即行使追索權(quán)的原因,需有法定原因的存在。追索原因,原則上是限于到期追索。因?yàn)?到期前為票據(jù)預(yù)定流通期間,因此賦與票據(jù)債務(wù)人到期前的期限利益,到期前即使提示票據(jù)請(qǐng)求付款,也可以拒絕付款,而不負(fù)履行遲延的責(zé)任。然而在一定要件下,才能承認(rèn)期前追索。到期追索,除按期提示外,還需要作成拒絕證書(shū),以此證明持票人曾經(jīng)依法行使票據(jù)權(quán)利而遭拒絕付款的法定證據(jù)。有關(guān)付款提示,我國(guó)票據(jù)法不承認(rèn)當(dāng)事人之間的自由約定,即免除付款提示約定及延期付款約定。但是在日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均是比較成熟的制度,筆者分析其利弊,認(rèn)為我國(guó)的票據(jù)法應(yīng)予確認(rèn)其效力,并作出制度設(shè)計(jì)。此外,針對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》缺失關(guān)于付款提示及拒絕證明不可抗力的規(guī)定,筆者建議在64條后增加不可抗力的規(guī)定,內(nèi)容如下:持票人因不可抗力之事由,不能在所定期限內(nèi)提示承兌或提示付款,應(yīng)將其事由,通知出票人、背書(shū)人及其它票據(jù)債務(wù)人。不可抗力事由終止后,持票人應(yīng)即對(duì)付款人提示。如果不可抗力事由延至到期日后三十日以外時(shí),持票人可行使追索權(quán),無(wú)需提示或作成拒絕證書(shū)。匯票為見(jiàn)票即付或見(jiàn)票后定期付款者,前項(xiàng)三十日之期間,自持票人通知其前手之日起算。第四,票據(jù)追索權(quán)以何程序行使。行使追索權(quán)的過(guò)程如下:通知拒絕事由,債務(wù)人自動(dòng)償還,確定追索對(duì)象,請(qǐng)求償還,受領(lǐng)票據(jù)金額并交回匯票等。拒絕事由通知的目的,是使出票人、背書(shū)人等能盡早得知拒絕承兌或付款的事實(shí),所以通知得用各種方法。但因通知所生的費(fèi)用,仍屬持票人。因行使追索權(quán)所生的費(fèi)用,而應(yīng)由出票人等償還義務(wù)人負(fù)擔(dān)。所以當(dāng)事人間如果有約定時(shí),當(dāng)然可以免除持票人通知的義務(wù),以減少費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。通知義務(wù)的免除,我國(guó)沒(méi)有明文規(guī)定,因此參考日本及臺(tái)灣的立法,筆者建議如果由出票人所記載,應(yīng)屬任意記載事項(xiàng),對(duì)其它簽名人也產(chǎn)生效力;如果由背書(shū)人記載,僅對(duì)其直接后手發(fā)生效力。但持票人或背書(shū)人怠于通知義務(wù),而使其前手發(fā)生損失時(shí),應(yīng)對(duì)自己的全部前手負(fù)票據(jù)金額內(nèi)的賠償責(zé)任,以保護(hù)償還義務(wù)人。而背書(shū)中斷后之持票人可否行使追索權(quán)?背書(shū)中斷后,背書(shū)人仍得背書(shū),背書(shū)不連續(xù)之持票人如果以“為了行使償還請(qǐng)求權(quán)之提示”,當(dāng)然可向背書(shū)人行使追索權(quán)。在追索金額上,對(duì)于利息問(wèn)題,也可以由當(dāng)事人之間約定。應(yīng)區(qū)分期前追索與到期追索,而期前追索應(yīng)當(dāng)?shù)箍劾�。為了免于償還義務(wù)人蒙受不利益的損害,應(yīng)當(dāng)在《票據(jù)法》第70條增加一款,在到期前付款者,自付款日至到期日之利息,應(yīng)由匯票金額扣除。第五,在追索權(quán)行使過(guò)程中,遇到權(quán)利沖突,保護(hù)何者利益。本文以時(shí)效消滅,除權(quán)判決這兩個(gè)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的案例為例,討論追索權(quán)的行使限制。首先,對(duì)于票據(jù)債務(wù)的權(quán)利因時(shí)效而消滅,對(duì)從債務(wù)人的權(quán)利是否仍有效。從保護(hù)無(wú)法獲得票據(jù)金額支付支票人利益的觀點(diǎn),綜合日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及我國(guó)內(nèi)學(xué)說(shuō),得出以下結(jié)論:時(shí)效消滅及時(shí)效中斷的效力在各個(gè)當(dāng)事人間如果單獨(dú)計(jì)算,持票人已對(duì)主債務(wù)人采取中斷時(shí)效措施,但償還義務(wù)人未對(duì)主債務(wù)人采取中斷時(shí)效時(shí),雖然由到期日其經(jīng)過(guò)兩年,主債務(wù)人對(duì)持票人之間時(shí)效不完成,仍發(fā)生主債務(wù)人與償還義務(wù)人之間時(shí)效完成的結(jié)果。其次,除權(quán)判決對(duì)票據(jù)追索權(quán)的影響,表現(xiàn)為票據(jù)侵權(quán)與追索權(quán)的關(guān)系,及善意取得與追索權(quán)的關(guān)系。當(dāng)除權(quán)判決與追索權(quán)發(fā)生沖突時(shí),不能因?yàn)榘赣傻牟煌?而產(chǎn)生對(duì)除權(quán)判決不同的處理方式,應(yīng)根據(jù)其的既判力,統(tǒng)一其行使程序。既然承認(rèn)了票據(jù)善意取得,那么票據(jù)善意取得人與合法票據(jù)持有人的權(quán)利行使票據(jù)權(quán)利,應(yīng)該是平等一致的,其行使方式應(yīng)當(dāng)與合法票據(jù)持有人一致,即不需以撤銷(xiāo)除權(quán)判決為前提。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.287

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王永霞;;淺議承兌人在追索權(quán)法律關(guān)系中的地位[J];法學(xué)雜志;2009年04期

2 黃沙;;論票據(jù)追索權(quán)和民法代位求償權(quán)的比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

3 鄔云霞;;論票據(jù)追索中的拒絕證明[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

4 陳運(yùn)雄;;對(duì)我國(guó)票據(jù)時(shí)效制度的反思與重構(gòu)[J];學(xué)術(shù)界;2007年01期

5 徐曉;;論票據(jù)質(zhì)押的權(quán)利擔(dān)保與物的擔(dān)保的二元性[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

6 王艷梅;;票據(jù)行為性質(zhì)的闡釋[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

7 傅鼎生;;票據(jù)行為無(wú)因性二題[J];法學(xué);2005年12期

8 郭繼,李德貴;論我國(guó)票據(jù)追索權(quán)行使要件的立法完善[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 李偉群;中日票據(jù)惡意抗辯的比較研究[J];法學(xué);2005年06期

10 覃有土,吳京輝;略論票據(jù)時(shí)效[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

，

本文編號(hào)：1304954