本文關(guān)鍵詞：我國蔬菜價(jià)格波動(dòng)特征與傳導(dǎo)機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 蔬菜價(jià)格 價(jià)格波動(dòng) 價(jià)格傳導(dǎo) 非對(duì)稱

【摘要】：蔬菜是菜農(nóng)收入的主要來源,也是城鄉(xiāng)居民生活支出的重要組成部分,蔬菜價(jià)格的穩(wěn)定不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全,農(nóng)民收入的穩(wěn)定,關(guān)系到居民的日常生活的有序運(yùn)行,而且對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展都有著重要的意義。近幾年,我國菜價(jià)頻繁出現(xiàn)大幅波動(dòng),甚至出現(xiàn)了“買菜貴、賣菜難”同時(shí)存在的怪狀,迅速成為媒體、社會(huì)和政府關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著蔬菜價(jià)格上漲和波動(dòng)幅度的不斷增強(qiáng),深入探討蔬菜價(jià)格上漲和波動(dòng)的原因十分必要。因此,本文在總結(jié)關(guān)于蔬菜價(jià)格波動(dòng)特征、原因已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,基于蔬菜價(jià)格實(shí)際波動(dòng)及其相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)我國蔬菜價(jià)格波動(dòng)特征、影響因素及價(jià)格非對(duì)稱傳導(dǎo)的特征及成因進(jìn)行了深入系統(tǒng)的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。在蔬菜價(jià)格波動(dòng)特征分析部分,首先對(duì)蔬菜價(jià)格的季節(jié)波動(dòng)特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,然后利用HP濾波法,將蔬菜生產(chǎn)價(jià)格和零售價(jià)格經(jīng)季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)分解為增長(zhǎng)趨勢(shì)和波動(dòng)因素兩部分,分別考察蔬菜價(jià)格上漲和波動(dòng)的特點(diǎn)。為便于分析,本文選取了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格作為蔬菜生產(chǎn)價(jià)格的對(duì)比指標(biāo),食品零售價(jià)格作為蔬菜零售價(jià)格的對(duì)比指標(biāo)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):第一,蔬菜價(jià)格的季度增長(zhǎng)幅度差異并不大:其中第四季度的增速最快,第二季度的增速最慢。在波動(dòng)方面各季度的差異則比較明顯:其中第一季度的波動(dòng)幅度明顯大于其他三個(gè)季度。第二,蔬菜生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)頻繁,但與對(duì)比指標(biāo)的波動(dòng)幅度并無明顯差異,增長(zhǎng)速度略高于對(duì)比指標(biāo)。第三,蔬菜零售價(jià)格與食品零售價(jià)格相比,前者的增長(zhǎng)速度、波動(dòng)頻率和幅度均明顯大于后者。第四,蔬菜生產(chǎn)價(jià)格和零售價(jià)格具有相同的波動(dòng)周期,但零售價(jià)格的波動(dòng)幅度和增長(zhǎng)速度明顯大于生產(chǎn)價(jià)格,且兩者差距呈現(xiàn)繼續(xù)拉大的趨勢(shì)。第五,蔬菜生產(chǎn)價(jià)格的上漲并沒有帶來種植利潤(rùn)的同步上漲。因此,在成本快速上漲的同時(shí),生產(chǎn)價(jià)格并未得到合理上漲,從而影響到了菜農(nóng)的合理收益。蔬菜零售價(jià)格的大幅增長(zhǎng)和波動(dòng)則對(duì)居民的日常消費(fèi)帶來不利的影響。在蔬菜價(jià)格波動(dòng)影響因素分析部分,首先在供求、成本、流通方面以及信息、天氣和政府調(diào)控等方面對(duì)蔬菜價(jià)格的影響因素進(jìn)行了理論分析。然后,利用省際面板數(shù)據(jù),對(duì)可量化的因素,分別對(duì)生產(chǎn)價(jià)格和零售價(jià)格的影響進(jìn)行了計(jì)量分析。結(jié)果表明:第一,成本的增加和過多的流通環(huán)節(jié)是推動(dòng)蔬菜價(jià)格快速上漲的關(guān)鍵因素。生產(chǎn)成本推高了蔬菜的生產(chǎn)價(jià)格,而生產(chǎn)成本、流通成本及經(jīng)營(yíng)成本則是推動(dòng)零售價(jià)格上漲的三大成本。中間環(huán)節(jié)的層層加價(jià),進(jìn)一步推高了蔬菜的終端零售價(jià)格,從而拉大了蔬菜的產(chǎn)銷價(jià)差。第二,供求矛盾是導(dǎo)致蔬菜價(jià)格劇烈波動(dòng)的主要原因之一�！斑^�！迸c“不足”并存、“賣難”與“買難”同在的供求矛盾,造成了蔬菜產(chǎn)銷價(jià)格差價(jià)過大和菜價(jià)的大幅波動(dòng)。第三,自然災(zāi)害、信息不對(duì)稱、政府調(diào)控政策等一系列因素的存在加劇了蔬菜價(jià)格的短期波動(dòng)。文章的第五、第六部分從蔬菜價(jià)格非對(duì)稱傳導(dǎo)的視角深入分析蔬菜價(jià)格產(chǎn)銷差價(jià)大、零售價(jià)格波動(dòng)幅度大的問題。對(duì)于垂直價(jià)格傳導(dǎo),價(jià)格的非對(duì)稱傳導(dǎo)分為兩類:一是價(jià)格對(duì)“順逆”向傳導(dǎo)間的非對(duì)稱;二是價(jià)格對(duì)來自“正負(fù)”沖擊的非對(duì)稱反應(yīng)。為了使分析能夠涵蓋蔬菜價(jià)格的主要傳導(dǎo)途徑,本文分別利用全國和典型蔬菜數(shù)據(jù),對(duì)蔬菜“產(chǎn)銷”價(jià)格和“產(chǎn)批銷”價(jià)格間的非對(duì)稱進(jìn)行了詳細(xì)的分析。得到以下結(jié)論:首先,蔬菜價(jià)格在沿產(chǎn)業(yè)鏈“順向”和“逆向”傳導(dǎo)的過程中,存在順向傳導(dǎo)的強(qiáng)度、效率和速度均明顯強(qiáng)于逆向傳導(dǎo)的非對(duì)稱特征;其次,預(yù)測(cè)誤差方差的分解說明,蔬菜生產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)是導(dǎo)致總體菜價(jià)波動(dòng)的主因,生產(chǎn)價(jià)格對(duì)產(chǎn)、批、零價(jià)格預(yù)測(cè)方差誤差的貢獻(xiàn)均具有決定性的作用;第三,蔬菜價(jià)格順向傳導(dǎo)過程中,下游價(jià)格對(duì)來自上游價(jià)格的正向沖擊有著更為敏感的同向反應(yīng),且下游價(jià)格對(duì)均衡偏離的調(diào)整,存在向上調(diào)整快于向下調(diào)整的非對(duì)稱。逆向傳導(dǎo)過程中,無論是上游價(jià)格對(duì)來下游價(jià)格不同沖擊的反應(yīng),還是上游價(jià)格對(duì)均衡偏離的調(diào)整速度均不存在明顯的非對(duì)稱特性;第四,蔬菜價(jià)格傳導(dǎo)的一系列非對(duì)稱特性,是導(dǎo)致蔬菜零售價(jià)格增長(zhǎng)速度和波動(dòng)幅度均明顯快于零售價(jià)格的深層次原因。蔬菜價(jià)格“順逆”向傳導(dǎo)的非對(duì)稱性,把上游價(jià)格的波動(dòng)放大后傳導(dǎo)給了下游價(jià)格,致使下游價(jià)格表現(xiàn)出了更大的波動(dòng)幅度;下游價(jià)格對(duì)來自上游價(jià)格的“正”向沖擊的敏感反應(yīng),則是拉大產(chǎn)銷價(jià)格差距的深層原因。而市場(chǎng)勢(shì)力的不均衡、調(diào)整成本的存在、蔬菜需求價(jià)格彈性小、信息不對(duì)稱等一些列因素,則是造成蔬菜價(jià)格傳導(dǎo)非對(duì)稱的根本原因�；谝陨戏治�,為破解菜價(jià)難題,文章最后提出了提高農(nóng)民市場(chǎng)地位、完善蔬菜市場(chǎng)體系及配套服務(wù)功能的對(duì)策建議。建議包括:加強(qiáng)農(nóng)民組織化程度、加大對(duì)批零市場(chǎng)的投資建設(shè)、加強(qiáng)蔬菜冷鏈系統(tǒng)建設(shè)、構(gòu)建完善的信息平臺(tái)、發(fā)展產(chǎn)銷對(duì)接模式,減少流通環(huán)節(jié)、完善價(jià)格支持體系等。
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F323.7
，

本文編號(hào)：1302726