本文關(guān)鍵詞：我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 互動(dòng)機(jī)理 協(xié)調(diào)發(fā)展度 動(dòng)態(tài)耦合

【摘要】：長期以來,我國靠資源要素投入為主的粗放型發(fā)展方式造成了資源消耗巨大、環(huán)境污染嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、整體投資效率低下等一系列嚴(yán)重問題,這些問題將會(huì)制約我國“十三五”及未來更長時(shí)期經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此,我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。自20世紀(jì)70年代以來,以信息技術(shù)、生物技術(shù)和新材料技術(shù)等為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)世界各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深刻影響,已成為一國或地區(qū)綜合實(shí)力的重要衡量指標(biāo)。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有的高收益、高附加值、技術(shù)含量高、資源消耗少等特征,大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一方面對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國培育與打造新的增長點(diǎn)、改造傳統(tǒng)發(fā)展引擎、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要引領(lǐng)作用,另一方面,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變到依靠科技創(chuàng)新為主要?jiǎng)恿Φ膬?nèi)涵發(fā)展、集約發(fā)展上來具有重要推動(dòng)作用。近年來,我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體上呈現(xiàn)出快速發(fā)展態(tài)勢(shì),2013年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)114487.3億元,占GDP比例已達(dá)20.13%,對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長作出了重要貢獻(xiàn)。但同時(shí),我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、利潤、利稅、出口交貨值等80%左右集中在東部,五大行業(yè)中電子及通信設(shè)備制造業(yè)在占據(jù)“半壁江山”,總之,在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在區(qū)域以產(chǎn)業(yè)不均衡現(xiàn)象。及時(shí)總結(jié)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問題和不足,從理論和實(shí)證角度具體探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的相互關(guān)系,探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的具體貢獻(xiàn)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)中有哪些影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素,從新的研究視角重新審視高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的互動(dòng)關(guān)系,這些對(duì)于政府制定進(jìn)一步推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的對(duì)策建議,以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型,加快創(chuàng)新型國家建設(shè)步伐等均具有重要戰(zhàn)略意義。創(chuàng)新的目的在于形成發(fā)展優(yōu)勢(shì),而發(fā)展優(yōu)勢(shì)最終要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)上,當(dāng)前,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)無疑將是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的主要代表。本文主要基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、內(nèi)生增長理論、區(qū)域分工理論、創(chuàng)新理論、系統(tǒng)科學(xué)理論和演化理論,緊緊圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系主題,綜合運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等研究方法,首先對(duì)國內(nèi)外現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)述,繼而在構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,從定性和定量兩方面詳盡分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間相互作用。同時(shí),靜態(tài)分析方面,具體運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型從時(shí)間(2002-2013年)和空間(全國層面及東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域)維度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行了研究,并進(jìn)行對(duì)比分析;動(dòng)態(tài)分析方面,借用物理學(xué)中耦合理論和實(shí)證模型,實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)水平及動(dòng)態(tài)演變態(tài)勢(shì)。本文的主要研究成果及結(jié)論如下:一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述及理論基礎(chǔ)借鑒文章緊緊圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用、區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩者互動(dòng)關(guān)系這一研究主題,對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,概括了現(xiàn)有研究視角,并對(duì)現(xiàn)有研究的不足也進(jìn)行了簡要評(píng)述;同時(shí),文章基于理論和實(shí)證分析需要,對(duì)本研究所涉及的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、區(qū)域分工理論、創(chuàng)新理論、系統(tǒng)科學(xué)理論和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等進(jìn)行介紹,為開展研究奠定基礎(chǔ)。二、全面總結(jié)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀認(rèn)真分析并總結(jié)了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步、成長、快速發(fā)展三個(gè)階段中政府相應(yīng)出臺(tái)的發(fā)展政策以及取得的發(fā)展成果。在對(duì)全國層面分析時(shí),從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)出效益、創(chuàng)新能力、發(fā)展?jié)摿�、社�?huì)效益等五大方面進(jìn)行論述,研究顯示,整體上我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已取得顯著成績,總產(chǎn)值不斷增大,產(chǎn)出效益明顯提升,創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng),rd投入強(qiáng)度逐年增大,從業(yè)人員顯著增加;對(duì)四大區(qū)域及五大行業(yè)分析時(shí),具體從總產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、利潤、利稅、出口交貨值、rd經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出等六個(gè)方面展開,通過分析發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為發(fā)達(dá)地區(qū),各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)占比在80%,而電子及通信設(shè)備制造業(yè)是各行業(yè)中發(fā)展最為突出的。三、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用機(jī)理分析借助系統(tǒng)論思想,在分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上,一方面,分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、促使制度創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)高素質(zhì)人才等對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接或間接促進(jìn)作用,另一方面,論述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)可為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)保障、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、智力支撐和良好的外部環(huán)境等。進(jìn)而,構(gòu)建“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng),并分析了復(fù)合系統(tǒng)的相互作用機(jī)制,為從實(shí)證角度探討兩者間的相互關(guān)系奠定了理論基礎(chǔ)。四、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用的實(shí)證分析運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)理論與方法實(shí)證檢驗(yàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的關(guān)聯(lián)度,結(jié)果顯示,對(duì)全國層面以及東部、中部地區(qū)來說,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域gdp關(guān)聯(lián)度最大,而西部和東北地區(qū),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域gdp關(guān)聯(lián)度排名第二位,但與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度排名第一的差距不大;進(jìn)一步,本文基于c-d生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了靜態(tài)實(shí)證模型,利用2002-2013年我國30個(gè)省份(西藏除外)面板數(shù)據(jù),實(shí)證測(cè)度了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)rd經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。結(jié)果顯示,東部地區(qū)貢獻(xiàn)最大,東北地區(qū)最小;對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析方面,在考慮循環(huán)累計(jì)效應(yīng)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了動(dòng)態(tài)面板模型并使用系統(tǒng)gmm估計(jì)方法實(shí)證檢驗(yàn)研發(fā)投入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集聚度等因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響情況。結(jié)果顯示,各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展均存在較強(qiáng)的循環(huán)累計(jì)效應(yīng),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人員投入、市場(chǎng)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集聚的影響系數(shù)也為正,但各地差異較大;研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響只有西部地區(qū)為正,其余地區(qū)為負(fù),但影響程度均不大。五、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度測(cè)量從系統(tǒng)論視角出發(fā),首先構(gòu)建了包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)22個(gè)二級(jí)指標(biāo)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系和包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)20個(gè)二級(jí)指標(biāo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系。運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,并用變異系數(shù)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值,運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型,對(duì)全國以及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域兩者間協(xié)調(diào)情況進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示,總體上,各區(qū)域中兩者協(xié)調(diào)發(fā)展度呈上升態(tài)勢(shì),由瀕臨失調(diào)或輕度失調(diào)進(jìn)入良好協(xié)調(diào)階段,但各區(qū)域在協(xié)調(diào)發(fā)展各階段所經(jīng)歷的時(shí)間不盡相同;同時(shí),四大區(qū)域中,東部地區(qū)大多年份協(xié)調(diào)發(fā)展度均高于其他三個(gè)區(qū)域。六、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系分析為更好地解釋和研判高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的演變態(tài)勢(shì),本文從動(dòng)態(tài)演化視角出發(fā),借助物理學(xué)中耦合的思想和實(shí)證模型,基于已構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、處理方法和計(jì)算得到的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù),具體分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系。結(jié)果表明,全國層面以及中部地區(qū)在2002-2013年均處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段,而東部地區(qū)則處于極限發(fā)展階段,西部地區(qū)2005年開始由低級(jí)協(xié)調(diào)共生階段進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段,東北地區(qū)情況稍顯復(fù)雜,但大多年份仍處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段�？傊�,動(dòng)態(tài)演化方面,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)不同的發(fā)展路徑。同時(shí),本文還對(duì)2014-2025年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系態(tài)勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè),拓寬了現(xiàn)有理論中對(duì)兩者關(guān)系研究的視角。七、發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策建議為保持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,同時(shí)實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系良性發(fā)展,本文從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面提出了政策建議,認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策或發(fā)展規(guī)劃應(yīng)尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,建立科學(xué)、高效的協(xié)調(diào)管理機(jī)制,構(gòu)建政策實(shí)施效果的評(píng)價(jià)機(jī)制等;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策要相統(tǒng)一,注重各區(qū)域演化水平的平衡發(fā)展,積極構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系;以發(fā)展高技術(shù)企業(yè)為切入點(diǎn)、強(qiáng)化高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,不同地區(qū)應(yīng)選擇不同的發(fā)展模式,應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的特點(diǎn),采取不同措施提高兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。
【學(xué)位授予單位】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F127;F276.44
，

本文編號(hào)：1295457