本文關(guān)鍵詞：中國上市公司并購重組企業(yè)價值評估：現(xiàn)狀、影響及改進

  更多相關(guān)文章： 上市公司 并購重組 企業(yè)價值評估

【摘要】：2005年以來,企業(yè)的并購重組在全球范圍內(nèi)迅猛發(fā)展,更多集中在資源、技術(shù)和資本密集型行業(yè)。伴隨著中國經(jīng)濟的高速崛起和全球經(jīng)濟一體化趨勢的演進,企業(yè)獲得了更廣闊的空間與發(fā)展機會,同時也面臨著更復(fù)雜的競爭風(fēng)險環(huán)境。為了增強企業(yè)的競爭力,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和資源的優(yōu)化配置,通過尋求并購重組來增強自身實力已成為一個重要的趨勢,因此中國上市公司近年并購重組市場交易規(guī)模不斷擴大。如何對企業(yè)資產(chǎn)進行合理價值評估,并以此作為交易定價的基礎(chǔ)就成為理論界和實務(wù)界重點關(guān)注的問題。本文基于2012-2014年中國證監(jiān)會并購重組委員會審核的所有并購重組項目的相關(guān)數(shù)據(jù)資料進行樣本篩選、整理和分析,首先對中國上市公司并購重組企業(yè)價值評估的現(xiàn)狀進行實證研究,挖掘并購重組企業(yè)價值評估的規(guī)律性問題,然后對目前我國企業(yè)價值評估對并購市場溢價的影響進行實證研究,最后基于上市公司并購重組企業(yè)價值評估的現(xiàn)狀以及企業(yè)價值評估對并購市場溢價的影響來分析當(dāng)前并購重組企業(yè)價值評估存在的問題并提出改進建議。在上市公司并購重組企業(yè)價值評估現(xiàn)狀的實證研究方面,本文圍繞評估主體、評估客體、價值類型、并購重組實施周期、評估方法、業(yè)績承諾和評估結(jié)論方面等七大類要素十三項指標(biāo)對2012-2014中國證監(jiān)會并購重組委員會審核通過的發(fā)行股份購買資產(chǎn)并購重組類型項目企業(yè)價值評估相關(guān)的主要數(shù)據(jù)進行搜集、整理和分析,主要樣本數(shù)量為422個。主要研究結(jié)論如下:隨著時間的推移,審核會議次數(shù)、審核項目數(shù)每年都具有較大提升;發(fā)行股份購買資產(chǎn)項目在全部并購重組類型中占有絕對優(yōu)勢,隨著時間的推移所占的比重不斷增加;參與上市公司并購重組企業(yè)價值評估業(yè)務(wù)的主體主要集中在少數(shù)的資產(chǎn)評估中介機構(gòu),具有一定的壟斷性特征;目標(biāo)企業(yè)股權(quán)比例大于50%的報告所占比重具有絕對優(yōu)勢,100%的股權(quán)交易所占比重也達三分之二以上,說明目前上市公司并購重組的目的更多是為了取得目標(biāo)企業(yè)的控制權(quán);并購重組目標(biāo)企業(yè)行業(yè)分類中信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和文化、體育和娛樂業(yè)作為目標(biāo)企業(yè)上升速度較快,而采礦業(yè)、建筑業(yè)和餐飲業(yè)的比重有一定程度的下降;并購重組中絕大多數(shù)目標(biāo)企業(yè)均為非上市企業(yè),占有絕對優(yōu)勢;所有的422份樣本資產(chǎn)評估報告中采用的價值類型均為市場價值;并購重組審核周期和實施周期長,效率低;業(yè)績承諾所占比例較高,已經(jīng)變成一種常態(tài);資產(chǎn)評估報告最終評估結(jié)論采用收益法的所占比例為70%以上,是三種傳統(tǒng)方法中比例最高的,其次是資產(chǎn)基礎(chǔ)法,所占比例接近30%,最后是市場法,所占比例僅為1.18%;收益法評估中采用間接途徑的比例占有絕對優(yōu)勢,收益期限大部分均為無限期;最終使用基礎(chǔ)法的評估報告中制造業(yè)所占比例最高,其次是采礦業(yè);并購規(guī)模逐年增加,在研究期間內(nèi)呈倍數(shù)增長;在采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法的樣本中,采礦業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)增值率最高,在采用收益法的樣本中,除采礦業(yè)以外,信息技術(shù)和科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)增值率最高�；谥袊鲜泄静①徶亟M企業(yè)價值評估現(xiàn)狀的實證分析,本文重新界定了并購市場溢價,通過多元回歸分析法檢驗不同因子和并購市場溢價的相關(guān)性來分析我國企業(yè)價值評估因素對并購市場溢價是否存在影響。本文根據(jù)協(xié)同理論和有效市場假說理論,計算并購重組實施前并購方和目標(biāo)企業(yè)的市場價格之和與并購實施后上市企業(yè)的市場價格之和進行對比,將二者之間的差額界定為并購市場溢價。計算并購市場溢價需要搜集的數(shù)據(jù)包括:152個樣本上市公司并購重組方案公告日的股票收盤價和方案公告日的股本情況、上市公司并購重組行為中目標(biāo)企業(yè)股權(quán)的交易價格、并購方以自有現(xiàn)金支付的數(shù)額以及并購重組方案實施日樣本公司的股票收盤價和股本數(shù)據(jù)等等。另外,本文選取并購規(guī)模因子、行業(yè)因子及企業(yè)品質(zhì)因子對并購市場溢價的影響做實證分析,其中并購規(guī)模因子數(shù)據(jù)來源于目標(biāo)企業(yè)評估價值,行業(yè)因子來源于并購重組方案實施日的分行業(yè)指數(shù)與并購重組方案公告日的分行業(yè)指數(shù)的差額,企業(yè)品質(zhì)因子數(shù)據(jù)來源是基于資產(chǎn)評估機構(gòu)對于目標(biāo)企業(yè)收益預(yù)期來計算的評估基準日后預(yù)期三年凈利潤的平均增長值。本文采用多元回歸方法對并購規(guī)模因子、行業(yè)因子和企業(yè)品質(zhì)因子和并購市場溢價的關(guān)系進行了實證檢驗,從回歸結(jié)果可以看出,在95%的置信區(qū)間內(nèi),并購規(guī)模因子、行業(yè)因子和企業(yè)品質(zhì)因子的t值均通過了顯著性檢驗。在這三個并購市場溢價的影響因子中,并購規(guī)模因子和企業(yè)品質(zhì)因子的數(shù)據(jù)都來源于上市公司并購重組中目標(biāo)企業(yè)價值的評估報告,因此這些企業(yè)價值評估因子對并購市場溢價都有顯著的影響。因此上市公司并購重組資產(chǎn)評估報告中對于目標(biāo)企業(yè)的價值評估結(jié)果的準確度一定要進一步提升,為并購重組行為定價參與各方和公眾投資者提供更合理的參考意見�；诒疚膶嵶C研究結(jié)論,本文提出目前上市公司并購重組企業(yè)價值評估存在的問題和改進建議。目前存在的問題主要體現(xiàn)在收益法的運用、業(yè)績承諾事項、并購重組實施周期、借鑒國外發(fā)達國家經(jīng)驗以及評估報告事項的披露方面。針對收益法中收益額的預(yù)測問題,本文搜集2012-2014我國證監(jiān)會并購重組委員會審核的上市公司并購重組報告中未來收益預(yù)測的數(shù)據(jù),與并購?fù)瓿珊笊鲜泄九兜哪繕?biāo)企業(yè)對上市公司的收益貢獻共194組數(shù)據(jù)進行對比,分析偏離程度,證明了收益實際值與資產(chǎn)評估預(yù)測值相比具有較大的偏離,并建議評估人員在收益預(yù)測時應(yīng)當(dāng)考慮并購重組因素可能會帶來的影響,同時建議資產(chǎn)評估行業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完備的行業(yè)數(shù)據(jù)庫,提高行業(yè)分析的專業(yè)水平。在折現(xiàn)率的測算方面,將其分解為債務(wù)成本率和股權(quán)成本率進行分析,對于存在缺乏統(tǒng)一標(biāo)準、市場環(huán)境不完備的狀況提出加強利率市場化、基礎(chǔ)利率修正附加債務(wù)風(fēng)險溢價、注意行業(yè)差異、降低主觀判定等建議。針對業(yè)績承諾主觀性強影響評估人員對于企業(yè)價值的判斷提出兩個建議。一是允許業(yè)績承諾出現(xiàn)區(qū)間值。二是建議監(jiān)管層加強對于業(yè)績承諾的管理,尤其是對于業(yè)績承諾沒有達到規(guī)定的指標(biāo)的補償力度。另外,本文建議從審核周期入手,從監(jiān)管層的角度提高審核的效率,縮短審核周期和并購實施周期,提高資產(chǎn)評估報告的使用效率。同時,本文還建議在借鑒國外發(fā)達國家如美國企業(yè)價值評估的經(jīng)驗時,要了解我國與美國的評估環(huán)境的差異,包括企業(yè)價值評估和定價的關(guān)系差異、市場經(jīng)濟水平的差異以及上市制度的差異等,不能照搬經(jīng)驗,要根據(jù)我國的實際情況摸索上市公司并購重組企業(yè)價值評估和定價的規(guī)律,對我國并購重組實務(wù)予以引導(dǎo)。在評估報告事項的披露方面,目前并購重組企業(yè)價值評估報告沒有自身的特色,本文建議在評估報告事項披露中應(yīng)當(dāng)重點披露以下事項,包括目標(biāo)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對評估價值的影響、期權(quán)事項問題、行業(yè)對標(biāo)問題以及對于或有義務(wù)事項的處理。本文的創(chuàng)新之處主要有三方面:一是基于監(jiān)管層的視角即中國證監(jiān)會并購重組委員會2012-2014年審核通過的發(fā)行股份購買資產(chǎn)并購重組項目的資產(chǎn)評估報告、交易報告書、上市公司公告、證監(jiān)會公告及相關(guān)數(shù)據(jù)文件搜集七大類十三項指標(biāo)進行實證分析,對中國上市公司并購重組價值評估現(xiàn)狀的規(guī)律性特征進行全面研究。二是通過并購重組前后上市公司在證券市場上的價值變化從理論角度重新界定了并購市場溢價,同時選取規(guī)模因子、行業(yè)因子及企業(yè)品質(zhì)因子通過多元回歸分析檢驗企業(yè)價值評估因素對并購市場溢價的影響。搜集的數(shù)據(jù)包括評估結(jié)果、評估報告中收益增長預(yù)測值、并購重組交易價格、并購方上市公司不同時間節(jié)點的股價和股本,所處行業(yè)的不同時間節(jié)點的指數(shù)等。三是在上市公司并購重組企業(yè)價值評估目前存在的問題的論述中,本文通過對194組數(shù)據(jù)進行實證分析確定并購重組目標(biāo)企業(yè)價值評估收益法中收益預(yù)測值與實際值的偏離程度。收益預(yù)測值來自上市公司并購重組目標(biāo)企業(yè)的資產(chǎn)評估報告,收益實際值來自并購重組實施后上市公司的年度報告中對于原目標(biāo)企業(yè)收益貢獻的說明。本文的不足之處表現(xiàn)在:一是目標(biāo)企業(yè)絕大多數(shù)都是非上市企業(yè),許多數(shù)據(jù)不能夠直接公開獲取,因此個別資料并不是特別完備。二是本文只對我國所占比例最高的最具代表性的發(fā)行股份購買資產(chǎn)的并購重組類型企業(yè)價值評估進行了研究。三是囿于能力和數(shù)據(jù)所限,針對并購重組企業(yè)價值評估方法的研究不夠全面。
【學(xué)位授予單位】：中央財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F271;F275;F832.51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;“高新技術(shù)企業(yè)價值評估研討會”在深圳召開[J];中國資產(chǎn)評估;2000年04期

2 汪海粟 ,李建萍;企業(yè)價值評估十大矛盾[J];經(jīng)濟研究參考;2000年15期

3 羅利勇,王建;知識經(jīng)濟模式下企業(yè)價值評估的特點[J];工廠管理;2002年02期

4 劉桂良,彭玉龍;企業(yè)價值評估的盈利資本化模型[J];系統(tǒng)工程;2003年04期

5 羅穎;小議企業(yè)價值評估[J];時代財會;2003年09期

6 李銀珠;我國高新技術(shù)企業(yè)價值評估初探[J];統(tǒng)計與預(yù)測;2003年01期

7 劉偉;;企業(yè)價值評估應(yīng)重視的幾個問題[J];煤炭企業(yè)管理;2005年11期

8 方行;淺析企業(yè)價值評估[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2005年02期

9 賈諶;;企業(yè)價值評估的機遇與挑戰(zhàn)[J];中國資產(chǎn)評估;2006年11期

10 王誠軍;;企業(yè)價值評估國際發(fā)展與中國的實踐[J];中國資產(chǎn)評估;2006年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 沈菊琴;熊筱燕;王英;陸慶春;;和諧管理理論在企業(yè)價值評估中的應(yīng)用研究[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

2 馮娟;;探析會計失真信息在企業(yè)價值評估中的處理[A];科學(xué)時代——2014科技創(chuàng)新與企業(yè)管理研討會論文集下（企業(yè)管理）[C];2014年

3 趙惠芳;張守坤;張璇;徐晟;;企業(yè)價值評估中股權(quán)流動性溢價研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2007年學(xué)術(shù)年會暨第十四屆年會論文集[C];2007年

4 李姚礦;童昱;;高新技術(shù)企業(yè)價值評估中的期權(quán)定價[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2005年學(xué)術(shù)年會暨第十二屆年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 加拿大企業(yè)價值評估協(xié)會代表 哈沃斯;加拿大企業(yè)價值評估實踐[N];中國財經(jīng)報;2006年

2 記者　 陳泥;專家聚廈研討企業(yè)價值評估[N];廈門日報;2006年

3 湖北萬信資產(chǎn)評估有限公司 韓迎春;積極應(yīng)對市場需求 推動企業(yè)價值評估[N];湖北日報;2008年

4 記者　 卜海濤;企業(yè)價值評估為資本運營把關(guān)[N];中國財經(jīng)報;2006年

5 ;企業(yè)價值評估中的三個問題[N];中國財經(jīng)報;2006年

6 ;企業(yè)價值評估與中國實踐[N];中國財經(jīng)報;2006年

7 ;引入信用因素是必要的[N];中國財經(jīng)報;2006年

8 財政部企業(yè)司司長 賈諶;企業(yè)價值評估的機遇與挑戰(zhàn)[N];中國財經(jīng)報;2006年

9 本報記者　 尚曉陽 本報實習(xí)記者 周明;瞄準企業(yè)價值評估[N];中國證券報;2006年

10 王軍輝;揭秘文化企業(yè)價值評估全過程[N];中國會計報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 仲昭朋;并購中目標(biāo)軟件企業(yè)價值評估方法研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

2 張曉慧;中國上市公司并購重組企業(yè)價值評估：現(xiàn)狀、影響及改進[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

3 李光明;企業(yè)價值評估理論與方法研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

4 王麗南;企業(yè)價值評估與股票價格相關(guān)性研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 王曉巍;基于價值管理的高新技術(shù)企業(yè)價值評估研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

6 郜志宇;經(jīng)濟劇烈波動條件下礦業(yè)企業(yè)價值評估研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 溫囡囡;基于EVA視角的企業(yè)價值評估研究[D];河北大學(xué);2015年

2 郭明;基于SJ影視傳媒公司企業(yè)價值評估收益法的案例研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 周娟;基于收益法的動漫企業(yè)價值評估的案例研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 馬霜;基于EVA視角的國電清新企業(yè)價值評估[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

5 付靜麗;基于DCF的火力發(fā)電企業(yè)價值評估研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 許冠碧;基于EVA模型的我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價值評估研究[D];暨南大學(xué);2015年

7 沈嬪;DCF法在房屋租賃企業(yè)價值評估中的應(yīng)用[D];遼寧大學(xué);2015年

8 顧永明;電子商務(wù)零售企業(yè)價值評估[D];昆明理工大學(xué);2015年

9 陳琳琳;基于EVA的三全食品企業(yè)價值評估研究[D];青島理工大學(xué);2015年

10 林文慧;以價值管理為目的PF公司企業(yè)價值評估案例研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號：1295416