本文關鍵詞：洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群擴散機制與種群動態(tài)

  更多相關文章： 麇鹿 重引入 擴散 種群動態(tài) 自然野化 密度制約 死亡原因 湖北石首麋鹿國家級自然保護區(qū)

【摘要】：麇鹿(Elaphurus davidianus)是典型的濕地物種,隸屬于偶蹄目(Artiodactyla)、鹿科(Cervidae)、麇鹿屬(Elaphurus),是目前該屬唯一存活的物種。麇鹿是我國特有的大型有蹄類,曾廣泛分布于我國長江中下游地區(qū),由于環(huán)境因素、人為干擾和自身因素等原因,在20世紀初從中國絕跡,少量個體流散于海外。1985年,糜鹿被重引入中國,并處于圈養(yǎng)或散養(yǎng)狀態(tài)。麇鹿野化工作始于1998年,目前已形成洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群和江蘇大豐人工野化麇鹿種群。我國科研人員對圈養(yǎng)和散養(yǎng)麇鹿進行了大量的研究,但對野化麇鹿種群(尤其洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿種群)的研究較少。本文研究對象是洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群和湖北石首麇鹿保護區(qū)散養(yǎng)麇鹿種群。1998年長江特大洪災期間從石首麋鹿保護區(qū)外逸的部分個體形成洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿種群。該種群發(fā)展迅速,至2009年,種群數量達到500頭左右,分布范圍也不斷擴展。本文主要針對以下方面進行了研究和探討：(1)自然野化麇鹿的擴散機制；(2)自然野化麇鹿的擴散行為特征；(3)散養(yǎng)麇鹿和自然野化麇鹿種群的種群動態(tài)；(4)散養(yǎng)麋鹿和自然野化麇鹿致死原因。我們的研究對自然野化糜鹿種群的科學保護與有效管理具有重要的意義。1995-2012年,共記錄到洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群的擴散行為122次。在此基礎上,本文探討了該麇鹿種群發(fā)展的時空特征和擴散方式,并分析了導致糜鹿擴散的原因。結果顯示,糜鹿擴散的主要原因有季節(jié)性洪水、人類干擾和生境質量的季節(jié)變化。人類生產活動形成的斑塊生境是麇鹿擴散“踏腳石”,麇鹿沿“踏腳石”逐步擴散。洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿以湖北石首麇鹿國家級自然保護區(qū)為原點,沿“石首麇鹿保護區(qū)—三合垸—勝峰鄉(xiāng)—東洞庭湖”路線向南擴展；分別在1998、2003、2006和2010年發(fā)生了四次擴散高峰,擴散主要發(fā)生在每年3月、7月和11月。麇鹿擴散過程分為探索擴散階段、穩(wěn)定發(fā)展階段和快速擴散階段,平均擴散距離為14.08±9.03km,91.41%的擴散距離小于25km。這些發(fā)現證明了在斑塊化生境中,擴散“踏腳石”的意義。同時也證明了在擴散路徑上,生境斑塊的面積決定了其在擴散過程中的作用。種群密度是洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿擴散的根本原因：洪水、人類干擾和環(huán)境季節(jié)性變化是洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿擴散的直接原因。通過對獲得數據的統(tǒng)計分析,本文還探討了糜鹿野化過程中的擴散率、擴散距離、擴散目的生境等在不同時間、性別和擴散群規(guī)模等尺度上的差異。結果顯示：洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿在發(fā)展的過程中,存在一個初期的快速擴散期,其擴散距離和有效性均高于規(guī)律性擴散期,并且雄性群體更趨向于發(fā)生擴散。不同類型擴散群的頻率依次為雄性群混合群雌性群。發(fā)生擴散的混合群規(guī)模顯著大于雄性群和雌性群。利用2003-2012年湖北石首麇鹿國家級自然保護區(qū)圍欄內散養(yǎng)麇鹿種群和石首市三合垸自然野化麇鹿亞群的增長率、死亡率和繁殖率等參數,探討了不同生存狀態(tài)下麇鹿種群的動態(tài)變化。研究結果顯示,石首糜鹿保護區(qū)散養(yǎng)麇鹿種群的數量變化存在4個階段,而三合垸自然野化麇鹿亞群的數量變化存在3個階段。兩個種群均受到種群密度制約的影響,但幼成活率、成體成活率和繁殖率均沒有顯著差異。石首糜鹿保護區(qū)散養(yǎng)麋鹿的種群增長率與種群數量呈顯著的負相關關系(r=-0.612,P=0.0050.05),死亡率與種群數量呈顯著的正相關關系(r=0.489,P=0.0330.05)；三合垸自然野化糜鹿亞群的種群增長率與種群數量也呈顯著的負相關關系(r=-0.749,P=0.0010.05),死亡率與種群數量呈顯著的正相關關系(r=0.661,P=0.0270.05)。三合垸麇鹿亞群的種群密度始終低于保護區(qū)種群,這一現象符合MacArthur在1973年提出的密度補償理論,既封閉環(huán)境比開放環(huán)境具有更高的密度承載力。對2003-2013年間石首糜鹿保護區(qū)散養(yǎng)糜鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群的死亡數據進行分析,探討了三個問題：(1)哪些因素導致重引入麇鹿的死亡?(2)不同致死因素的權重；(3)散養(yǎng)種群和野化種群中,相同或不同致死因素的作用是否存在差異,(4)個體死亡的年齡和性別特征。結果顯示：疾病是導致麇鹿死亡的首要原因,在石首麇鹿保護區(qū)種群和自然野化種群中,致死數量分別為：237頭(43.81%)和76頭(53.90%)。人為因素是糜鹿致死的次要因素。保護區(qū)鐵絲圍欄對保護區(qū)散養(yǎng)麋鹿構成威脅,致死數量為7頭(1.29%)。漁網對石首保護區(qū)麇鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群都構成威脅,但對自然野化種群的影響大于保護區(qū)種群。本研究揭示了自然野化麇鹿“踏腳石”的擴散方式、偏雄擴散行為、死亡率和繁殖率在麇鹿種群動態(tài)的作用和疾病等致死因素對麇鹿的影響。麇鹿的擴散機制、擴散行為特征和擴散原因的研究填補了該領域的研究空白。結合自然野化麇鹿的擴散行為特征,保護工作者可合理選擇麇鹿野放的地點或人為改造釋放地點的景觀結構,以利于野放后糜鹿的分布范圍擴展和種群數量增加。種群動態(tài)和致死因素的研究結果對于野化和散養(yǎng)麇鹿種群的管理具有參考價值。管理人員可根據日常監(jiān)測的種群變化判斷種群的發(fā)展情況以及是否受到密度制約的影響,以采取措施,避免種群數量劇烈波動；根據本研究對糜鹿致死原因的分析,加強疫源疫病的監(jiān)控和防治,消除環(huán)境中導致麇鹿死亡的因素。本文研究結果對自然野化麋鹿的管理與保護提供具有重要的參考價值,而且給未來麇鹿的野放計劃和現存野化種群的發(fā)展壯大提供科學的參考數據。
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：Q958.1

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 蔣志剛,張林源,楊戎生,夏經世,饒成剛,丁玉華,沈華,徐安紅,于長青;中國麋鹿種群密度制約現象與發(fā)展策略[J];動物學報;2001年01期

2 李春旺;蔣志剛;湯宋華;;散放麋鹿的警戒行為模式、警戒距離及其季節(jié)差異[J];動物學報;2006年05期

3 丁利;方振華;梁宏德;郭偉娜;焦喜蘭;王平利;楊玉榮;;一例疑似黏膜病死亡麋鹿消化及主要免疫器官病理組織學觀察[J];動物學雜志;2008年02期

4 周存宇;費永俊;吳雷;楊朝東;;麋鹿放養(yǎng)對天鵝洲草地土壤理化性質的影響[J];草業(yè)學報;2010年04期

5 曹克清,邱蓮卿,繆柏茂;野生四不像古生境的初步研究(英文)[J];動物學研究;1989年02期

6 鐘震宇,張林源,夏經世,王寶祥;北京南海子麋鹿種群半散放飼養(yǎng)管理[J];經濟動物學報;2005年01期

7 劉永張;王榮瓊;楊玉釗;肖嘯;李群力;;麋鹿感染放線菌病例[J];經濟動物學報;2011年02期

8 梁崇岐;李渤生;;我國半散放麋鹿生境植被及采食植物種類的研究[J];林業(yè)科學;1991年04期

9 曹克清,陳彬;關于野生麋鹿絕滅原因的再探討[J];四川動物;1990年01期

10 張林源;吳海龍;鐘震宇;張樹苗;;北京麋鹿苑麋鹿種群的微衛(wèi)星多態(tài)性及遺傳結構分析[J];四川動物;2010年05期

，

本文編號：1138983