四十余載的改革開放,我國已發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的能源消費(fèi)國及碳排放國。與此同時(shí),城鎮(zhèn)化也得到快速發(fā)展。就規(guī)模而言,我國城鎮(zhèn)化發(fā)展速度遠(yuǎn)超同期發(fā)達(dá)國家水平,但就質(zhì)量而言,我國的城鎮(zhèn)化水平與發(fā)達(dá)國家之間還存在較大差距。城鎮(zhèn)化雖然帶來高速的經(jīng)濟(jì)增長紅利,但與此同時(shí)也伴隨了大量能源消耗,并造成了嚴(yán)重環(huán)境污染。在快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的過程中,金融的發(fā)展也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。一方面,金融發(fā)展不僅有效緩解了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所面臨的融資困境,還促進(jìn)了城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長,從而推動了整個(gè)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。另一方面,在城鎮(zhèn)化背景下,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高排放產(chǎn)業(yè)得到金融大力支持,也反映出我國金融發(fā)展存在重高經(jīng)濟(jì)效益而輕環(huán)境效益等問題�？梢�,金融發(fā)展對城鎮(zhèn)化和能源環(huán)境產(chǎn)生著直接和間接的影響。我國已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,倡導(dǎo)綠色可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并有效應(yīng)對能源環(huán)境問題。在此背景下,將城鎮(zhèn)化、金融發(fā)展和能源環(huán)境納入同一框架展開研究,理清金融發(fā)展對能源環(huán)境的影響,對于探尋綠色金融乃至經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑具有積極的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文構(gòu)建了全面衡量金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化的綜合指標(biāo)體系并采用結(jié)構(gòu)方程模型探究了金... 

【文章來源】：西華大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

城市居民能源消費(fèi)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民而且其以電力和天然氣為主的能源結(jié)構(gòu)相比農(nóng)村人口以煤為主的能源結(jié)構(gòu)更加清潔化，因此人口結(jié)構(gòu)變動會對能源環(huán)境產(chǎn)生很大影響。而由人口結(jié)構(gòu)變化引起的市場需求變化又會影響商品與服務(wù)的生產(chǎn)，從而進(jìn)一步影響能源消費(fèi)和環(huán)境。3.3 城鎮(zhèn)化視角下變量之間的影響關(guān)系由上述分析可知，金融發(fā)展通過經(jīng)濟(jì)增長、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作用于城鎮(zhèn)化，而城鎮(zhèn)化又通過特定途徑對能源環(huán)境產(chǎn)生影響，因此我們假設(shè)金融發(fā)展影響城鎮(zhèn)化進(jìn)而影響能源環(huán)境并對其影響機(jī)制（如圖 3.1）做如下分析：

城鎮(zhèn)化視角下金融發(fā)展對能源消費(fèi)及碳排放的影響研究30(c)(d)圖4.4各省相關(guān)指標(biāo)值以及區(qū)域平均值Fig.4.4Relevantindexvaluesandregionalaveragesbyprovince從區(qū)域整體來看，中國各區(qū)域間的金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展很不均衡，能源強(qiáng)度和二氧化碳強(qiáng)度也存在差異。具體而言，金融發(fā)展水平由東至西逐漸降低；城鎮(zhèn)化水平東部高于中、西部；能源強(qiáng)度和二氧化碳強(qiáng)度都是由東至西逐漸增加，即東部的能源效率和二氧化碳排放效率最高。由此可以認(rèn)為，金融發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平越高，則能源效率和二氧化碳排放效率越高。從區(qū)域內(nèi)部來看（表4.6），無論是金融發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平還是能源效率、二氧化碳排放效率均是東部各省之間差異最大，其次是西部，再次是中部。這是因?yàn)闁|部地區(qū)既有北京、上海、廣州等經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的省份，也有遼寧、海南等經(jīng)濟(jì)比較落后的省份，因此各省份之間差異非常大。而西部地區(qū)部分省份比如四川、重慶等受到一些政策因素的影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯快于同區(qū)域的其他省份，因此各省份間的差異也比較大。表4.6各區(qū)域相關(guān)指標(biāo)的平均值(AVG)和標(biāo)準(zhǔn)差(SD)Tab.4.6Averageandstandarddeviationofrelevantindicatorsinvariousregions平均值(AVG)標(biāo)準(zhǔn)差(SD)金融發(fā)展城鎮(zhèn)化能源強(qiáng)度CO2強(qiáng)度金融發(fā)展城鎮(zhèn)化能源強(qiáng)度CO2強(qiáng)度東部2513.73073.21535.81880.41199.6172.0698.0746.1中部1191.52795.51588.51920.4259.563.7363.6488.2西部1118.22798.91959.62291.6391.3126.5445.2600.6將30個(gè)省份的相關(guān)指標(biāo)按數(shù)值大小進(jìn)行排序并劃分為高、中、低三個(gè)等級。其中，金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化按降序排，能源強(qiáng)度和二氧化碳強(qiáng)度按升序排。排名越靠前代表金融發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平越高同時(shí)能源效率和二氧化碳排放效率越高。排名結(jié)果如表4.7所示。


本文編號：3236058