溫室氣體排放導(dǎo)致的全球變暖等氣候變化一直以來(lái)都是國(guó)際社會(huì)所關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,隨著政府對(duì)碳排放量的重視和監(jiān)督,碳排放已被作為衡量企業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)之一。我國(guó)稀土產(chǎn)量排名居世界領(lǐng)先位置,但目前尚未有關(guān)于稀土企業(yè)及產(chǎn)品的碳排放核算研究。因此,如何測(cè)量稀土企業(yè)及其產(chǎn)品的碳排放量尤為重要,對(duì)稀土企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排具有重大意義。本文以內(nèi)蒙古某稀土磁性材料企業(yè)為研究對(duì)象,依據(jù)行業(yè)碳排放核算指南結(jié)合企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)情況,確定該稀土磁性材料企業(yè)的碳排放核算范圍,建立企業(yè)碳排放核算模型,核算該企業(yè)2018年碳排放量。核算結(jié)果顯示,企業(yè)全年碳排放量為49717.64噸,外購(gòu)電力產(chǎn)生的碳排放量占企業(yè)總碳排放量的91.2%,由此提出采用風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電可以有效降低碳排放,并對(duì)兩種發(fā)電方式的減排效益進(jìn)行分析,計(jì)算得出二者均具有良好的環(huán)境效益,但太陽(yáng)能發(fā)電不具有經(jīng)濟(jì)效益,因此企業(yè)現(xiàn)階段采用太陽(yáng)能發(fā)電是不具有可行性的。由于稀土產(chǎn)品生產(chǎn)工藝復(fù)雜、使用的化學(xué)試劑種類繁多,產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)過(guò)程復(fù)雜等原因,導(dǎo)致收集數(shù)據(jù)和核算過(guò)程有一定難度,這也是目前公開文獻(xiàn)中還未有關(guān)于稀土產(chǎn)品碳足跡研究的原因之一。本文在此挑戰(zhàn)下立足于該稀... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

LCA實(shí)施步驟國(guó)外對(duì)于LCA的研究時(shí)間比國(guó)內(nèi)較長(zhǎng)，1969年可口可樂公司對(duì)產(chǎn)品容器替代的可行

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-29-4.2.3系統(tǒng)邊界的確定系統(tǒng)邊界是指產(chǎn)品數(shù)據(jù)收集的范圍包含了哪些生命周期階段。本文基于生命周期評(píng)價(jià)法的概念和思路，對(duì)燒結(jié)釹鐵硼磁性材料按照“從搖籃到大門”的評(píng)價(jià)范圍，建立以生命周期為基礎(chǔ)的碳足跡評(píng)價(jià)模型。評(píng)價(jià)范圍包括釹鐵硼磁性材料生命周期過(guò)程中的直接排放、間接排放、其他間接排放，其中間接排放是產(chǎn)品碳足跡中的主要排放來(lái)源，燒結(jié)釹鐵硼磁性材料產(chǎn)品碳足跡核算范圍見圖4.1所示。圖4.1基于生命周期評(píng)價(jià)的碳足跡研究系統(tǒng)邊界4.3碳足跡計(jì)算模型根據(jù)產(chǎn)品碳足跡核算原則，產(chǎn)品的碳足跡包括三個(gè)部分，分別為直接碳排放、間接碳排放和其他間接碳排放，其中直接碳排放代表生產(chǎn)加工過(guò)程中的溫室氣體的現(xiàn)場(chǎng)排放量，燒結(jié)釹鐵硼磁性材料生產(chǎn)過(guò)程中的直接碳排放來(lái)源于沉淀、電解、焙燒等工藝中發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)釋放的CO2；間接碳排放表示燒結(jié)釹鐵硼制備過(guò)程中原材料的獲取與能源的使用帶來(lái)的間接碳排放；其他間接碳排放是目前研究較少的領(lǐng)域，包括其他相關(guān)運(yùn)輸過(guò)程、固定資產(chǎn)折舊、產(chǎn)品核服務(wù)使用過(guò)程、廢棄物處置等[63]，其中運(yùn)輸、產(chǎn)品使用、廢棄物處置過(guò)程不在本文所研究的系統(tǒng)邊界范圍內(nèi)，因此本文主要體現(xiàn)其中的固定資產(chǎn)折舊對(duì)碳足跡的影響。燒結(jié)釹鐵硼磁性材料從采礦、生產(chǎn)加工到成品階段使用的生產(chǎn)設(shè)備的數(shù)量多、體積大，占總生產(chǎn)資源的比例較大，因此在對(duì)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品碳足跡核算時(shí)，必須考慮固定資產(chǎn)的CO2的排放量，該部分的碳足跡表示為固定

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-36-接碳排放為1.43kgCO2eq/kg，因此1kg燒結(jié)釹鐵硼磁性材料的總碳足跡為53.3134kgCO2eq，其它間接碳排放占產(chǎn)品碳足跡的2.7%，直接排放占比為2.3%，間接排放占比為95%。4.5.3不同電力碳排放因子對(duì)產(chǎn)品碳足跡的影響分析燒結(jié)釹鐵硼磁性材料的碳足跡主要影響因素為原材料獲取階段和能源消耗產(chǎn)生間接碳排放占比為95%，圖4.2清晰地表明這兩部分的碳足跡貢獻(xiàn)差異，由能源消耗產(chǎn)生的碳足跡35.4831kgCO2eq/kg，占產(chǎn)品碳足跡總量的66.56%，其中電力消耗部分貢獻(xiàn)了50.8%。就能源消耗產(chǎn)生的碳排放量來(lái)看，由于各生產(chǎn)階段均需要大量的電力投入，原油、煤油、天然氣在鐵礦石開采階段、精選階段等個(gè)別階段有少量投入，因此電力消耗產(chǎn)生的碳足跡遠(yuǎn)大于其他能源產(chǎn)生的；由原材料獲取產(chǎn)生的碳足跡為14.791kgCO2eq/kg，占產(chǎn)品碳足跡總量的27.74%，其中，在萃取和沉淀工藝中消耗大量了的鹽酸、氨水和碳酸氫銨，少量的P507、氯化鋇、煤油等試劑，雖然P507的碳排放因子較大，但使用量相比鹽酸、氨水等試劑較少。經(jīng)計(jì)算綜合來(lái)看，鹽酸、碳酸氫銨、氨水的碳排放量比P507的略高，主要原因在于，鹽酸和氨水的使用量大，且二者的碳排放系數(shù)相對(duì)較高；碳酸氫銨的碳排放量包括作為沉淀劑經(jīng)過(guò)沉淀與灼燒兩步后完全分解產(chǎn)生的直接CO2氣體量與間接碳排放量。圖4.2能源與原材料消耗的碳足跡對(duì)比通過(guò)以上分析了解到，電力的使用是產(chǎn)品碳足跡的主要貢獻(xiàn)因素，在用電量固定的情況下，電力排放因子的大小決定了碳足跡的大小，因此本節(jié)將對(duì)不同電力排放因子對(duì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于生產(chǎn)過(guò)程的制漿造紙企業(yè)碳排放核算研究[J]. 景曉瑋,趙慶建.  中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[2]碳排放依賴型企業(yè)生產(chǎn)的影響因素及作用機(jī)理研究[J]. 唐洪雷,肖漢杰,韋震.  管理學(xué)報(bào). 2019(12)
[3]鋼鐵企業(yè)二氧化碳排放計(jì)算修正方法探討[J]. 盧中強(qiáng),陳紅舉,郝宗超,郝大瑋,李偉杰.  河南科學(xué). 2019(08)
[4]某電解鋁企業(yè)的碳排放核算方案[J]. 羅麗芬,周云峰,李昌林,李榮柱,胡璇,李新華.  有色冶金節(jié)能. 2019(04)
[5]基于博弈論視角的企業(yè)碳排放策略研究[J]. 林嘉慧,謝靖文,鐘建梅.  現(xiàn)代商業(yè). 2019(22)
[6]共享單車生命周期評(píng)價(jià)對(duì)比分析[J]. 呂杰鋒,徐文靜,姜杰.  包裝工程. 2019(14)
[7]中國(guó)產(chǎn)業(yè)全碳足跡網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)——基于投入產(chǎn)出與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 楊傳明,周霞.  科技管理研究. 2019(13)
[8]典型海水淡化工藝的生命周期評(píng)價(jià)[J]. 張杉雪,張文龍,熊維,侯興,李軼.  環(huán)境工程. 2019(03)
[9]新國(guó)際分工背景下貿(mào)易對(duì)貨運(yùn)業(yè)碳排放的影響[J]. 臧新,唐琦.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[10]泡沫混凝土墻體生命周期評(píng)價(jià)研究[J]. 楊春峰,肖輝,洪宇,肖作電.  沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(06)

博士論文
[1]工業(yè)化預(yù)制裝配建筑的全生命周期碳排放研究[D]. 王玉.東南大學(xué) 2016
[2]基于碳足跡理論的水電樞紐工程能耗分析研究[D]. 龐博慧.天津大學(xué) 2014

碩士論文
[1]風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目成本核算研究[D]. 辛悅.西安理工大學(xué) 2018
[2]基于IPCC-LEAP模型的陜西省區(qū)域低碳評(píng)價(jià)及研究[D]. 韓雪瑩.西安工業(yè)大學(xué) 2018
[3]基于生命周期評(píng)價(jià)的光伏發(fā)電碳排放研究[D]. 何津津.南京航空航天大學(xué) 2017
[4]基于碳足跡分析的變壓器低碳優(yōu)化設(shè)計(jì)[D]. 王玎.天津科技大學(xué) 2017
[5]汽柴油全生命周期碳排放計(jì)算[D]. 程冬茹.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 2016
[6]大型煤炭企業(yè)的碳排放測(cè)算及評(píng)價(jià)[D]. 劉靜靜.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2921196