地表水總磷測定中現(xiàn)場前處理方式及分析方法比對研究
發(fā)布時間:2020-11-16 14:54
針對目前地表水總磷測定中樣品采集和分析過程普遍存在的技術(shù)問題,選取多泥沙河流(長江、黃河)、感潮河段(浙閩片區(qū))、湖庫(太湖流域) 3類典型水體的多個點(diǎn)位,以及代表一般河流(除多泥沙河流和感潮河段以外的河流)水體的點(diǎn)位為研究對象,探討不同現(xiàn)場前處理方式和分析方法對總磷測定結(jié)果的影響。結(jié)果表明:現(xiàn)場前處理方式是影響總磷測定結(jié)果的主要因素,總磷濃度與濁度呈正相關(guān)。對于地表水采樣,建議一般河流(沉降30 min后,濁度50 NTU)采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式,泥沙含量大的水體(沉降30 min后,濁度≥50 NTU)采用4000 r/min離心2 min的現(xiàn)場前處理方式,多藻類湖庫水體采用63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式?赏ㄟ^濁度色度補(bǔ)償消除實(shí)驗(yàn)室比色干擾。
【部分圖文】:
圖2顯示,多泥沙感潮河段(浙閩片區(qū))不同點(diǎn)位的泥沙等懸浮固體的沉降速度不同,至沉降基本穩(wěn)定后,不可沉降的固體量也不同。樣品B1不可沉降固體量約為5 mg/L,沉降8 h后基本穩(wěn)定;B2不可沉降固體量約為49 mg/L,沉降96 h后基本穩(wěn)定;B3不可沉降固體量約為11 mg/L,沉降48 h后基本穩(wěn)定;B4不可沉降固體量約為6 mg/L,沉降24 h后基本穩(wěn)定。因此,對于多泥沙感潮河段(浙閩片區(qū)),沉降30 min不能將可沉固體與懸浮固體有效分離,沉淀穩(wěn)定需要較長時間,且不同點(diǎn)位的所需時長各不相同?偭姿畼拥挠行跒24 h[16],該實(shí)驗(yàn)中只有B1能在有效期內(nèi)達(dá)到沉降穩(wěn)定。對比不同的離心實(shí)驗(yàn)結(jié)果,與沉降穩(wěn)定時懸浮物濃度最為接近的是4 000 r/min離心2 min。根據(jù)離心實(shí)驗(yàn)結(jié)果,在現(xiàn)場采樣過程選取的離心條件為4 000 r/min離心2 min。
對比不同現(xiàn)場前處理方式下的濁度值(圖3)及不同實(shí)驗(yàn)室分析方法下的總磷濃度(圖4),采用4 000 r/min離心2 min、0.45μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得水樣濁度較低,3種實(shí)驗(yàn)室分析方法間的總磷濃度差異較小。采用沉降30 min、63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得水樣濁度較高,3種實(shí)驗(yàn)室分析方法間的總磷濃度差異較大。采用20μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,多泥沙河流水體在3種實(shí)驗(yàn)室分析方法下所得總磷濃度差異較大,感潮河段、湖庫水體差異相對較小。圖4 不同現(xiàn)場前處理方式及不同實(shí)驗(yàn)室分析方法下總磷測定結(jié)果比對
圖3 濁度及總磷濃度趨勢比對對比前4種現(xiàn)場前處理方式(不考慮0.45μm濾膜過濾測定溶解態(tài)總磷的情況)可知,多泥沙河流水體采用63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最好。感潮河段水體采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min及20μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果較好。湖庫水體采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最好;采用63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得總磷濃度值低于采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式,可見63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式對藻類有一定的濾除作用,藻類去除效果優(yōu)于沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式。
【相似文獻(xiàn)】
本文編號:2886363
【部分圖文】:
圖2顯示,多泥沙感潮河段(浙閩片區(qū))不同點(diǎn)位的泥沙等懸浮固體的沉降速度不同,至沉降基本穩(wěn)定后,不可沉降的固體量也不同。樣品B1不可沉降固體量約為5 mg/L,沉降8 h后基本穩(wěn)定;B2不可沉降固體量約為49 mg/L,沉降96 h后基本穩(wěn)定;B3不可沉降固體量約為11 mg/L,沉降48 h后基本穩(wěn)定;B4不可沉降固體量約為6 mg/L,沉降24 h后基本穩(wěn)定。因此,對于多泥沙感潮河段(浙閩片區(qū)),沉降30 min不能將可沉固體與懸浮固體有效分離,沉淀穩(wěn)定需要較長時間,且不同點(diǎn)位的所需時長各不相同?偭姿畼拥挠行跒24 h[16],該實(shí)驗(yàn)中只有B1能在有效期內(nèi)達(dá)到沉降穩(wěn)定。對比不同的離心實(shí)驗(yàn)結(jié)果,與沉降穩(wěn)定時懸浮物濃度最為接近的是4 000 r/min離心2 min。根據(jù)離心實(shí)驗(yàn)結(jié)果,在現(xiàn)場采樣過程選取的離心條件為4 000 r/min離心2 min。
對比不同現(xiàn)場前處理方式下的濁度值(圖3)及不同實(shí)驗(yàn)室分析方法下的總磷濃度(圖4),采用4 000 r/min離心2 min、0.45μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得水樣濁度較低,3種實(shí)驗(yàn)室分析方法間的總磷濃度差異較小。采用沉降30 min、63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得水樣濁度較高,3種實(shí)驗(yàn)室分析方法間的總磷濃度差異較大。采用20μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,多泥沙河流水體在3種實(shí)驗(yàn)室分析方法下所得總磷濃度差異較大,感潮河段、湖庫水體差異相對較小。圖4 不同現(xiàn)場前處理方式及不同實(shí)驗(yàn)室分析方法下總磷測定結(jié)果比對
圖3 濁度及總磷濃度趨勢比對對比前4種現(xiàn)場前處理方式(不考慮0.45μm濾膜過濾測定溶解態(tài)總磷的情況)可知,多泥沙河流水體采用63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最好。感潮河段水體采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min及20μm濾膜過濾的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果較好。湖庫水體采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最差;采用4 000 r/min離心2 min的現(xiàn)場前處理方式時,沉降性固體的去除效果最好;采用63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式時,所得總磷濃度值低于采用沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式,可見63μm篩過濾的現(xiàn)場前處理方式對藻類有一定的濾除作用,藻類去除效果優(yōu)于沉降30 min的現(xiàn)場前處理方式。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 龔非;鄧耀成;戴儀;;城市生活垃圾的收集及前處理工藝綜述[J];中國工程咨詢;2017年10期
2 范菲菲;閻獻(xiàn)芳;周瑋;朱大雁;;不同前處理方式的ICP-MS法測定貴州省典型土壤中7種重金屬元素[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年01期
3 魏鳳;徐懷洲;向春曉;劉穎;袁林;楊剛;;不同前處理方式下鈉基蒙脫石對重金屬鎘的吸附研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2018年03期
本文編號:2886363
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2886363.html
最近更新
教材專著