<正>我國的史學(xué)界很重視海外的中國史研究,特別是美國的研究成果。美國自"二戰(zhàn)"之后,中國研究學(xué)院化,東岸的哈佛大學(xué),西岸的華盛頓大學(xué),成為兩大研究中國的中心;之后,至少有十幾所大學(xué)有規(guī)模不等的研究中國的項目。經(jīng)過70多年的努力,有了不菲的成果,出了許多名著與名家,包括不少知名的華裔史家在內(nèi)。不過,我們在欣賞海外中國史研究的同時,不宜一廂情愿,認(rèn)為海外的研究就比較高明,甚至不辨良莠, 

【文章來源】：國際漢學(xué). 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
問題之一：離譜的誤讀
問題之二：嚴(yán)重的曲解
問題之三：荒唐的扭曲
問題之四：不自覺的概念偏差
問題之五：顛倒黑白的傳記
問題之六：居心叵測的翻案


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時代的歷史話語權(quán)問題[J]. 汪榮祖.  國際漢學(xué). 2018(02)
[2]“中國”概念何以成為問題——就“新清史”及相關(guān)問題與歐立德教授商榷[J]. 汪榮祖.  探索與爭鳴. 2018(06)



本文編號：3144727