《漢書·五行志》旨在纂合董仲舒、京房、劉向、劉歆諸人的災(zāi)異學(xué)著作,建立起一個新的儒學(xué)災(zāi)異論體系,其中尤以向、歆父子所纂的兩部《洪范五行傳論》最為班固所倚重。不過,這兩部《傳論》所據(jù)《洪范五行傳》版本存在重要差異,而向、歆父子對于多種災(zāi)異現(xiàn)象的定性亦復(fù)不同。《漢書·五行志》在纂合二書時,以劉向《洪范五行傳論》作為其陳述五行學(xué)理論的主要依據(jù),而以劉歆《洪范五行傳論》作為其災(zāi)異事例分類的主要依據(jù)。這種編纂方式使得《漢書·五行志》的體例頗顯混亂,但通過對向、歆父子《洪范》五行學(xué)體系之異同的分析,在此基礎(chǔ)上觀察班固如何在二者之間加以擇取,并融合董、京及時人異說,仍可梳理出《漢書·五行志》的基本體例。 

【文章來源】：中國史研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]《洪范五行傳》災(zāi)異思想析論——以戰(zhàn)國秦漢五行及時月令文獻為背景[J]. 程蘇東.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]劉向、劉歆的災(zāi)異論[J]. 陳侃理.  中國史研究. 2014(04)
[3]劉向、劉歆父子的五行災(zāi)異說和新德運觀[J]. 丁四新.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2013(06)



本文編號：3123210