本文選題：消費 + 江南�。� 參考：《浙江學刊》2006年03期

【摘要】：關于十八世紀以降中國人紡織品消費的實際狀況及其變遷,以徐新吾在《江南土布史》中關于鴉片戰(zhàn)爭后全國人均棉布及棉花消費量的估算影響最為深遠。彭慕蘭在《大分流》中則對十八世紀江南居民紡織品消費的狀況作了估計,二者之間的差異便也成為彭慕蘭與黃宗智之間學術論爭的焦點之一。本文認為,徐新吾和彭慕蘭的研究,其方法都極富啟發(fā)意義,但仍存在一些問題。黃宗智單純依賴徐批評彭的方式,無益于問題的解決。本文在學術界現有研究成果的基礎上,以期對十八世紀以降江南居民棉及棉織物的消費水平作出更為精確可靠的估計。
[Abstract]:With regard to the actual situation and changes of reducing Chinese textile consumption in the 18th century, Xu Xinwu's estimation of the per capita cotton and cotton consumption after the Opium War was the most far-reaching. Peng Mulan estimated the situation of textile consumption in the south of the Yangtze River in the 18th century, and the difference between them became one of the focal points in the academic debate between Peng Muran and Huang Zongzhi. This paper holds that both Xu Xinwu and Peng Mulan's research methods are very enlightening, but there are still some problems. Huang Zongzhi relies solely on Xu's way of criticizing Peng, which is not conducive to the solution of the problem. Based on the existing research results in academic circles, this paper aims to make a more accurate and reliable estimate of the consumption level of cotton and cotton fabrics in the south of the Yangtze River in the 18th century.
【作者單位】： 復旦大學歷史系
【分類號】：K207

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 史建云;重新審視中西比較史——《大分流:歐洲、中國及現代世界經濟的發(fā)展》述評[J];近代史研究;2003年03期

2 黃宗智;發(fā)展還是內卷?十八世紀英國與中國——評彭慕蘭《大分岔:歐洲,中國及現代世界經濟的發(fā)展》[J];歷史研究;2002年04期

3 彭慕蘭,史建云;世界經濟史中的近世江南:比較與綜合觀察——回應黃宗智先生[J];歷史研究;2003年04期

4 侯楊方;明清上海地區(qū)棉花及棉布產量估計[J];中國史研究;1997年01期

5 黃宗智;再論18世紀的英國與中國——答彭慕蘭之反駁[J];中國經濟史研究;2004年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬克W，

本文編號：1845412