本文關(guān)鍵詞： 乾隆 舒赫德 革職 用人策略　出處：《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：清官書記載,乾隆十九年,乾隆帝不斷指責(zé)兵部尚書舒赫德處理烏梁海事件不力,并以其安置阿穆爾撒納建議不妥為由被革職,子女發(fā)配充軍。滿文檔案記載了舒赫德與乾隆帝間的一次意見分歧,此事恰為官書所缺載。據(jù)此可知,舒赫德被革職的真正原因恰恰源于此次分歧,而最終原因還是在于乾隆帝的用人策略。
[Abstract]:Qing official records, Qianlong 19 years, Emperor Qianlong repeatedly accused the Ministry of War Shang Shu Shu he did not deal with the Wulianghai incident, and on the basis of his proposal for the placement of Amulsana was dismissed. The Manchu file records a disagreement between Schuhde and Emperor Qianlong, which is missing from the official document. According to this, the real reason for Schuher's dismissal is precisely this disagreement. And the ultimate reason lies in Emperor Qianlong's employment strategy.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)清史所;
【基金】：國家社科基金特別項(xiàng)目“烏梁海部落史”(項(xiàng)目編號:BJXM2013-80)階段性成果
【分類號】：K249.3
【正文快照】：

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 武紅薇,翟新菊;乾隆時(shí)期伊犁將軍舒赫德新疆事跡的評述[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 竹效民;論伊犁將軍舒赫德[J];西域研究;2005年02期

3 春雨;古代煤窯命案多(續(xù))[J];當(dāng)代礦工;2001年06期

4 王煒;;論清中期官方的科舉觀——以兩種史料的對比研究為方法[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 松村潤;陳暉;;關(guān)于無圈點(diǎn)老檔[J];滿學(xué)研究;1996年00期

6 曹鳳祥;清朝統(tǒng)一新疆說略[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 松村潤;陳暉;;關(guān)于無圈點(diǎn)老檔[A];滿學(xué)研究（第三輯）[C];1996年

，

本文編號：1468137