基于合乎情理的多元主義的事實(shí),羅爾斯意識到《正義論》中的正義觀念缺乏穩(wěn)定性。在《政治自由主義》中,他通過公共辯護(hù)這一概念處理穩(wěn)定性問題,目的是通過公共辯護(hù),由合乎情理的公民所擁有的合乎情理的整全性主張來最終形成關(guān)于正義觀念的重疊共識。這一處理是否成功的關(guān)鍵就在于重疊共識的可欲性和可能性。在可欲性上,重疊共識所面臨的主要考驗(yàn)在于正義觀念之間的沖突所導(dǎo)致的分歧,但這是一個(gè)得以在政治自由主義理論框架內(nèi)解決的問題。在重疊共識的可能性問題上,正義觀念的初步辯護(hù)和充分辯護(hù)之間可能存在著難以輕易填補(bǔ)的理論間隙,這需要對政治自由主義中的前提性條件做出更為仔細(xì)的辯護(hù)。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引 言
重疊共識的限度和吸引力
    (一)重疊共識的限度
    (二)重疊共識的吸引力
正義觀念充分辯護(hù)的構(gòu)成性挑戰(zhàn)
    (一)充分辯護(hù)的構(gòu)成性挑戰(zhàn)
    (二)回歸前提
        第一,關(guān)于合理多元主義的事實(shí)。
        第二,關(guān)于人和社會這兩個(gè)基本的政治觀念。
        第三,更重要的是,這樣的人的觀念在一個(gè)良序社會中更不是過于苛求的。
結(jié) 論



本文編號：3776212