權(quán)利概念是一個(gè)重要而且復(fù)雜的問題,本文以權(quán)利概念學(xué)說作為研究的對象,重點(diǎn)對幾種主要的權(quán)利概念學(xué)說進(jìn)行了分析研究,包括意志說、利益說、資格說等,通過對這些學(xué)說的研究,我們可以發(fā)現(xiàn),每種權(quán)利概念的學(xué)說都從某些方面揭示了權(quán)利概念的特點(diǎn),具有其合理性;同時(shí),每種學(xué)說也都是特定情境下的產(chǎn)物,具有其局限性。只有詳細(xì)了解了它們的學(xué)術(shù)脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)背景,才能真正深刻理解權(quán)利概念。我們應(yīng)該在這些既有理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行整合,超越權(quán)利概念的意志說和利益說兩大陣營的局限性,在資格說的基礎(chǔ)上彌補(bǔ)與整合意志說和利益說,才能更好地理解和構(gòu)建我們的權(quán)利概念,從而推動(dòng)權(quán)利實(shí)踐和權(quán)利研究的發(fā)展。論文主要包括導(dǎo)言和五個(gè)章節(jié)的內(nèi)容。在導(dǎo)言中,主要闡述了論文的選題意義、研究方法和寫作思路等問題。之所以選擇權(quán)利概念學(xué)說進(jìn)行研究,一方面是由于權(quán)利概念本身的重要性,權(quán)利不僅是法學(xué)研究的核心范疇之一,而且在我們的生活中也至關(guān)重要,可以說權(quán)利與我們每一個(gè)人都息息相關(guān);另一方面,權(quán)利概念又是一個(gè)十分復(fù)雜的問題,人們給權(quán)利所下的定義幾乎是不計(jì)其數(shù),也有人認(rèn)為權(quán)利是一個(gè)無法定義的概念,權(quán)利概念的各種主要學(xué)說,雖然在很多書中都曾經(jīng)提到,但是卻并沒有真... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：185 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、為什么研究權(quán)利概念
    二、本文的研究方法
    三、本文的寫作思路
第一章 權(quán)利概念源流析
    一、權(quán)利概念的生成
    二、權(quán)利概念在中國的演進(jìn)
        （一） 權(quán)利概念的引入
        （二） 權(quán)利觀念的變革
第二章 權(quán)利意志說
    一、古典意志說詮釋
    二、哈特的權(quán)利選擇說及其困境
        （一） 權(quán)利選擇說的理論背景
        （二） 權(quán)利選擇說之內(nèi)涵
        （三） 權(quán)利選擇說之困境
    三、權(quán)利意志說評析
        （一） 古典意志說評析
        （二） 權(quán)利選擇說評析
第三章 權(quán)利利益說
    一、邊沁與權(quán)利利益說
        （一） 邊沁的權(quán)利利益說
        （二） 權(quán)利利益說的拓展
        （三） 對早期利益說的批評
    二、現(xiàn)代權(quán)利利益說
        （一） 里昂斯的有限受益人理論
        （二） 麥考密克對授權(quán)規(guī)則的分析
        （三） 拉茲對利益說的系統(tǒng)化
    三、利益說、法力說與可能說之比較
    四、權(quán)利利益說評析
        （一） 權(quán)利與利益之辯
        （二） 權(quán)利利益說之優(yōu)劣
第四章 權(quán)利資格說
    一、何謂權(quán)利資格說
    二、麥克洛斯基的權(quán)利資格說
    三、資格說與主張說之比較
    四、認(rèn)真對待權(quán)利資格說
第五章 權(quán)利概念學(xué)說的整合
    一、權(quán)利意志說與權(quán)利利益說之分歧
    二、權(quán)利意志說與權(quán)利利益說結(jié)合之缺陷
    三、權(quán)利概念:在資格說基礎(chǔ)上的整合與超越
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3072685