萬(wàn)歷援朝之役是16世紀(jì)發(fā)生在中日朝三國(guó)之間的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。明援軍作為戰(zhàn)爭(zhēng)主力,在各方史料中有著大量的記載,其形象也在各方記載中迥然相異。由于日本方面史料不易獲得,因此文章主要使用中國(guó)與朝鮮兩國(guó)史料。文章即是運(yùn)用比較分析法,通過(guò)比較分析中朝雙方史料中明援軍的形象,探討造成明援軍形象不同的原因。為此,文章選擇了明援軍兩位參戰(zhàn)人員進(jìn)行個(gè)案分析,又選擇了中國(guó)方面與朝鮮方面的相關(guān)記載對(duì)明援軍將領(lǐng)進(jìn)行整體分析。因此,文章分為兩大部分。第一部分是明援軍將領(lǐng)形象個(gè)案的分析。文章選取了兩位明援軍參戰(zhàn)人員:沈惟敬、劉綎。此二人在朝鮮方面的記載,分別對(duì)應(yīng)兩種明援軍形象:形象差、形象前后變化過(guò)大。這兩種形象雖然相差很大,但隨著明朝的滅亡,最后依然殊途同歸,形象轉(zhuǎn)好。中國(guó)方面對(duì)于兩人的記載各異,最后走向了不同的評(píng)價(jià),形成了不同的形象。第二部分則是通過(guò)分析中國(guó)、朝鮮兩國(guó)對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)在不同時(shí)期的記載,來(lái)探討明援軍形象在各國(guó)不同時(shí)期的流轉(zhuǎn)變化。在戰(zhàn)爭(zhēng)及結(jié)束初期,中國(guó)方面雖然認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利,卻對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段并不滿意,但總的來(lái)說(shuō),對(duì)明援軍及其將領(lǐng)多數(shù)持正面評(píng)價(jià)。明清鼎革之際,中國(guó)方面對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利多持懷疑的態(tài)度,對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與明援...

【文章頁(yè)數(shù)】：108 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 沈惟敬在中朝史料中的形象探討
    (一)奸人耶？郭令公耶？——朝鮮史料中沈惟敬的探討
    (二)無(wú)賴耶？蔣洲耶？——中國(guó)史料中沈惟敬的探討
第二章 劉綎形象在萬(wàn)歷朝鮮之役中的現(xiàn)實(shí)與想象
    (一)劉綎在朝鮮史料中的形象
    (二)劉綎在中國(guó)史料中的形象
第三章 從勝利走向失�。喝f(wàn)歷朝鮮之役書寫的轉(zhuǎn)變
    (一)興滅繼絕：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束初期的充分肯定
    (二)由勝轉(zhuǎn)敗：明清鼎革之際對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變
    (三)最終定性：官修《明史》對(duì)援朝戰(zhàn)爭(zhēng)徹底的否定
第四章 正與反——兩種朝鮮史料中明援軍形象的比較
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：4001528