發(fā)布時(shí)間：2021-11-13 17:25

　　本文以上海市《金山區(qū)村史簡(jiǎn)編》、秦皇島市《海港區(qū)村鎮(zhèn)志》為范本,從其編修體制、資料選取、編纂目的、指導(dǎo)思想、體例、價(jià)值取向等方面進(jìn)行比較性評(píng)析后,認(rèn)為地方史與地方志具有同中有異、異中有同,史中有志、志中有史的辯證關(guān)系,猶如一對(duì)孿生兄弟或姐妹,總還是彼此二人,不可等同。 

【文章來(lái)源】：福建史志. 2019,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、編修體制
二、資料選取
三、編纂目的
四、編纂體例
    （一）框架結(jié)構(gòu)。
    （二）篇目設(shè)置。
    （三）體裁運(yùn)用。
五、史料資料全面系統(tǒng)價(jià)值取向多元
六、地方史與地方志的辯證關(guān)系
    （一）編纂體制相同，為官修體制。
    （二）編纂目的與指導(dǎo)思想相同。
    （三）資料來(lái)源相同。
    （四）編纂體例同中有異。
    （五）價(jià)值取向。
    （六）記載客觀對(duì)象同一。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從《越秀史稿》的定位特色看地方史編寫探索[J]. 郭艷玲.  上海地方志. 2017(02)
[2]史志關(guān)系論[J]. 林衍經(jīng).  中國(guó)地方志. 1994(03)



本文編號(hào)：3493409