文章利用大量的基層檔案,采用量化的分析方法,描述平遙縣道備村從抗戰(zhàn)前到"文革"前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷。這三十年內(nèi),華北農(nóng)村經(jīng)歷了八年的侵略戰(zhàn)亂、三年的內(nèi)戰(zhàn)以及新中國(guó)成立后走向集體化的十余年的激烈的變化。已往的研究偏重于自上而下的歷史敘述,自下而上研究比較少見(jiàn)。文章利用道備村四清時(shí)期的"階級(jí)成分登記表"登記的信息,重構(gòu)村莊四個(gè)時(shí)段的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)面貌,來(lái)探討中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的常態(tài)與現(xiàn)代革命歷史的限界。 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

道備村1959年、1966年的人口金字塔

0年的男子人口缺乏可能是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期后果的延續(xù)。(二)性別比1935－1949年道備村及全平遙縣男女人口比例明顯下降，這個(gè)現(xiàn)象跟十幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)。1949－1966年的男女人口比例則較為穩(wěn)定，并且異常均衡。1935年的調(diào)查僅提供了一個(gè)整體村莊的男女人口比例，即121.8男子對(duì)100女子。［1］19相對(duì)來(lái)說(shuō)，1949－1959年道備村的男女人口比例從107比100降到100比100，而1966年與1959年相同。1935－1949年的平均化可能源于十幾年戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的大量男子損失。然而，1949年以后的總體均衡比例掩蓋了階級(jí)間與年齡組間的嚴(yán)重差別。如圖2所示，土改以來(lái)的地主、富農(nóng)階級(jí)嚴(yán)重缺乏男子人口，而中農(nóng)、貧下中農(nóng)及雇農(nóng)階級(jí)的男子則較多，甚至接近1935年的比例。地富階級(jí)的男子較少可能與該階級(jí)土改以來(lái)受到的打擊及大量逃亡有關(guān)。因斗地主主要針對(duì)地主家庭的男人，有時(shí)為逃避斗爭(zhēng)男的圖2道備村1949－1966年各階級(jí)男女人口比例45第41卷第1期［美］MatthewNoellert(倪志宏):大背景下的農(nóng)村社會(huì)

玫拇遄??［5］286－312鑒于此，女人占道備村遷入姓氏的大數(shù)也表示該村的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。表3道備村1935－1966年姓氏流動(dòng)年份戶數(shù)個(gè)人總姓數(shù)遷入姓數(shù)遷出姓數(shù)立戶百分比嫁入百分比193541536至1949496437100.0至19595657737351.448.6至19666009825628.072.0四階級(jí)結(jié)構(gòu)自土地改革以來(lái)，階級(jí)成分成為中國(guó)革命社會(huì)最重要的身份之一，許多人甚至認(rèn)為階級(jí)成分在這一時(shí)代能夠決定一個(gè)人的命運(yùn)。①同時(shí)，也有人認(rèn)為成分劃分的政治性或主觀性比較強(qiáng)。②縱觀道備村這二十年間各戶的成分劃分(如圖3所示)，一方面，階級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)在不斷地改變，土改的時(shí)候尚存在雇農(nóng)，也存在較多的地主和富農(nóng)，但到1959年，隨著集體化和農(nóng)村社會(huì)的改造，雇農(nóng)自然消失，地富明顯減少，到1966年的四清運(yùn)動(dòng)，下中農(nóng)階級(jí)出現(xiàn);然而另一方面，該村的整體階級(jí)分布卻呈現(xiàn)出穩(wěn)定態(tài)圖3道備村1949－1966年的階級(jí)分布勢(shì)，因?yàn)樵谶@一時(shí)期該村的總戶數(shù)與姓氏分布保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，我們可以假設(shè)從土改到1959年，不少地富與富裕中農(nóng)改為中農(nóng)成分，到了1966年，不少中農(nóng)劃為下中農(nóng)或富裕中農(nóng)。同時(shí)值得注意的是，雖然在四清運(yùn)動(dòng)過(guò)程中土改以來(lái)的成分變成“家庭出身”，但此家庭出身不是直接依照土改時(shí)劃分的成分設(shè)定，而是依照四清運(yùn)動(dòng)時(shí)期的階級(jí)概念重新定的，特別是中農(nóng)。綜上所述，1935－1966年對(duì)道備村社會(huì)結(jié)構(gòu)影響最大的是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)蕩。家庭規(guī)模、性別比例及人口年齡結(jié)構(gòu)的變化和異常現(xiàn)象主要與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。不過(guò)相對(duì)而言，該村人口的姓氏構(gòu)成及人口與戶數(shù)的增長(zhǎng)，在1935－1966年經(jīng)歷了較為平緩的發(fā)展。其中土改以來(lái)階級(jí)構(gòu)成的變化也比較大，不過(guò)這種階級(jí)變化好像與政治運(yùn)動(dòng)的劃分有關(guān)，并不能過(guò)多說(shuō)明具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷。五

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]量化數(shù)據(jù)庫(kù)與歷史研究[J]. 梁晨,董浩,李中清.  歷史研究. 2015(02)
[2]土改后至高級(jí)社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟(jì)縣吳村檔案的考察[J]. 胡英.  中共黨史研究. 2014(03)
[3]經(jīng)濟(jì)的“土改”與政治的“土改”——關(guān)于土地改革歷史意義的再思考[J]. 李里峰.  安徽史學(xué). 2008(02)
[4]國(guó)家滲透與鄉(xiāng)村過(guò)濾:昌黎縣侯家營(yíng)文書所見(jiàn)[J]. 張思.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[5]一九二○—一九四○年代中國(guó)東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命[J]. 黃道炫.  歷史研究. 2005(01)



本文編號(hào)：3307392