【摘要】：對于母權(quán)制是否存在的問題,學術(shù)界一直有不同看法,有的學者認為母權(quán)制是家庭的最初形式,一些學者認為母權(quán)制純粹是19世紀一些學者臆造的,父權(quán)制是家庭的始終形式,還有一些學者則認為舅權(quán)存在是可能的,母權(quán)則不可能存在。本文從涼山彝族史詩、彝文造字法、彝語構(gòu)詞法、彝族家譜、彝語諺語等方面論證了歷史上涼山彝族母權(quán)制的存在,并提出英雄史詩《支格阿龍》是父權(quán)制對母權(quán)制進行心理戰(zhàn)的必要的觀點。
[Abstract]:The academic circles have different views on the question of the existence of the mother-weight system. Some scholars believe that the matriarchy is the original form of the family. Some scholars believe that the matriarchy is the first form of the family, and the patriarchy is always the form of the family. There are also some scholars who believe that the existence of the right of law-in-law is possible and the mother's right may not exist. This paper, from the aspects of Liangshan Yi, Yi and Yi, Yi, Yi, Yi, Yi, and so on, demonstrates the existence of the mother-weight system of the Yi nationality in the history, and puts forward the necessary view of the patriarchy of the patriarchy to the mother-weight system.
【作者單位】： 西昌學院彝語言文學院;
【分類號】：I207.9;K28

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅曲;彝族文化網(wǎng)絡中的瑰寶──彝族《支格阿龍》研究[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);1994年02期

2 沙馬打各;;論彝族畢摩在傳承與傳播《支格阿龍》中的作用[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2011年01期

3 袁延廣;;關(guān)于藏族神話傳說的思考[J];大眾文藝;2011年06期

4 普馳達嶺;楊翠英;;彝族英雄史詩《支格阿龍》的民族學敘事價值芻議[J];畢節(jié)學院學報;2010年03期

5 鄧曉;;論鹽水女神的悲劇[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2009年05期

6 阿牛木支;吉木阿洛;;《支格阿龍》與《瑪納斯》的史詩影響情況比較研究[J];西昌學院學報(社會科學版);2009年03期

7 普珍;李珍;;民族英雄《支格阿龍》神話變體的歷史傳統(tǒng)與文化變遷[J];楚雄師范學院學報;2009年11期

8 楊春風;;從“滿族說部”看母系氏族社會的形成、發(fā)展與解體[J];社會科學戰(zhàn)線;2010年09期

9 李世義;奇異的“女性王國”——訪云南摩梭人的母系大家庭[J];w，

本文編號：2439931