【摘要】：家臣作為一個(gè)特殊群體,是構(gòu)成卿大夫家族政治的一個(gè)重要組成部分。周代家臣制度是和宗法制度、分封制度及采邑制度密切相關(guān),共同構(gòu)筑周代鮮明政治特色的一項(xiàng)重要制度,本文將分六章對(duì)該制度進(jìn)行全面的考察。 第一章周代家臣制度產(chǎn)生的原因。家臣制度作為周代等級(jí)結(jié)構(gòu)中,對(duì)各級(jí)貴族尤其是卿大夫之家族政治產(chǎn)生重要影響的一項(xiàng)政治制度,是宗法、分封制實(shí)行的必然結(jié)果。宗法制、分封制對(duì)家臣來(lái)源、家臣制的核心內(nèi)容與本質(zhì)特征均產(chǎn)生了重要影響。家臣制度的成熟與完善與卿大夫勢(shì)力的增長(zhǎng)密切相關(guān),采邑的世襲制無(wú)疑對(duì)大夫?qū)?guó)局面的形成起到了推波助瀾的作用。采邑不僅是卿大夫的私家領(lǐng)地,更是采邑內(nèi)家臣組織發(fā)揮效用、參與國(guó)家政治的前沿陣地,采邑制度則是家臣制度得以完善的有力依托。由此,考察家臣制本身在發(fā)展與完善過(guò)程中出現(xiàn)的種種變化一定程度上可以從側(cè)面窺見(jiàn)宗法制、分封制及采邑制度在周代社會(huì)實(shí)施與破壞的整體情況。 第二章周代卿大夫私家家臣的設(shè)置、職責(zé)及特點(diǎn)。西周和春秋時(shí)期卿大夫私家家臣在設(shè)置和職能上,既有傳承性又有新變化。西周建立初期,王權(quán)強(qiáng)大,卿權(quán)相對(duì)弱小,故西周時(shí)期的家臣設(shè)置多集中于直接受命于王室的卿大夫家族和采邑中,設(shè)置情況也較為簡(jiǎn)單,主要是以家宰為首的兼及三有事、史官、宗、卜、祝、樂(lè)工及其他職官在內(nèi)的家臣系統(tǒng)。此時(shí)家臣設(shè)置種類少,分工不明確,表現(xiàn)了家臣制產(chǎn)生初期的不完善特點(diǎn)。春秋時(shí)期隨著卿權(quán)的強(qiáng)大,家臣設(shè)置和完善的中心,由原來(lái)的王室公卿大夫之家及其采邑轉(zhuǎn)變?yōu)楦鲊?guó)諸侯國(guó)的卿大夫之家及其采邑。很多卿大夫在模擬王室、公室官制的基礎(chǔ)上,設(shè)置了兩套完善的家臣體統(tǒng):一套以家宰為首,負(fù)責(zé)管理卿大夫之家族內(nèi)部事務(wù);另一套則以邑宰為首,負(fù)責(zé)管理卿大夫之采地事務(wù)。家臣制度有賴于各諸侯國(guó)的卿權(quán)不斷強(qiáng)大,而逐漸成熟和完善。 第三章周代家臣來(lái)源及社會(huì)地位。周代家臣的來(lái)源從總體上可分為宗法性家臣和非宗法性家臣兩大類,在周代早期的卿大夫家臣設(shè)置中,同族人擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r比較多,體現(xiàn)了鮮明的宗法特征,如魯國(guó)宗法性家臣的設(shè)置情況就較為普遍。此外,西周時(shí)期卿大夫家族中也有非宗法性家臣的存在,他們甚至同家主形成類似宗族成員之間才有的親密關(guān)系,也稱“假血緣關(guān)系”。春秋時(shí)期宗法性家臣依然存在,同時(shí)非宗法性家臣的設(shè)置在更為廣闊的領(lǐng)域漸次蔓延開(kāi)來(lái),使家臣的來(lái)源呈現(xiàn)出多元化的特征。周代家臣的社會(huì)地位,一方面繼承殷商時(shí)期身份為奴的特征,另一方面伴隨著周代禮樂(lè)制度的不斷完備而呈現(xiàn)出與時(shí)代相結(jié)合的動(dòng)態(tài)變化的特征。西周時(shí)期,傳統(tǒng)家臣的社會(huì)地位較低,對(duì)家主的人身依附性很強(qiáng),春秋中后期,隨著各主要諸侯國(guó)強(qiáng)宗大族的出現(xiàn),依附于卿大夫家族的家臣因?yàn)橹魅藙?shì)力的增強(qiáng)而地位得到提升,公、私易位的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。就家臣內(nèi)部來(lái)講,也有“貴臣”與“眾臣”、“世臣”與“新臣”的等級(jí)差別,同時(shí)有大夫爵位的家臣作為家臣組織中的特權(quán)階層,身份自然非一般家臣可比。 第四章周代家臣制度之主臣關(guān)系的變遷。周代家主與家臣的關(guān)系也同樣是一個(gè)對(duì)家臣制度產(chǎn)生重要影響的變化性因素。周代傳統(tǒng)家臣“為主盡忠”的意識(shí)很強(qiáng),奉行“只知其家,不知其國(guó)”和“不知貳命”的原則,甚至生事其主,死事其魂,生死以之,反映了家臣對(duì)家主牢固的人身依附特征。春秋時(shí)期,隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng),權(quán)力的不斷下移,家臣對(duì)家主的人身依附關(guān)系不斷削弱,家臣自身的流動(dòng)性在不斷增強(qiáng),自我意識(shí)不斷提升,在一定程度上往往有獨(dú)立的行事準(zhǔn)則和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)“不事貳君”的傳統(tǒng)觀念被打破,促進(jìn)了平等的君臣觀念的誕生,在家主與家臣的關(guān)系上,家臣不再是一味的處于被動(dòng)地位,雙方之間往往呈現(xiàn)出雙向選擇的特征。 第五章春秋時(shí)期家臣勢(shì)力的壯大。春秋時(shí)期,家臣勢(shì)力壯大的前提是卿大夫勢(shì)力的迅猛發(fā)展。由于各主要諸侯國(guó)卿大夫的崛起,家臣的地位得到提升,參與國(guó)家政治的機(jī)會(huì)不斷增多,家臣作為卿大夫的私家臣屬,是卿大夫在應(yīng)付兼并戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)抗公室中所要依靠的主要力量。因此,家臣在卿大夫私家斗爭(zhēng)與公室對(duì)抗中作用的提升是家臣勢(shì)力壯大的集中體現(xiàn)。由于家臣兼具卿大夫私家家臣和國(guó)君陪臣的雙重角色,因此他們?cè)凇肮�、“私”斗�?zhēng)中往往呈現(xiàn)出兩面性的特征。他們或?yàn)閲?guó)君的離心因素,或利用國(guó)君與卿大夫的矛盾而成為國(guó)君的聲援者。 第六章家臣叛亂與周代家臣制的衰亡。家臣的叛亂和“陪臣執(zhí)國(guó)命”局面的形成標(biāo)志著家臣制已然走到了窮途末路,魯國(guó)的家臣問(wèn)題最為嚴(yán)重,叛亂最為頻繁,文獻(xiàn)記載也最為豐富。這種情況的出現(xiàn)有著深刻的歷史因素和現(xiàn)實(shí)原因。魯國(guó)強(qiáng)大的宗族勢(shì)力及對(duì)采邑制度的固守是家臣叛亂的歷史因素,宗法性家主和新型家主自身素質(zhì)的差別和齊魯之間的對(duì)抗則構(gòu)成魯國(guó)家臣叛亂的現(xiàn)實(shí)原因。魯國(guó)的家臣叛亂既標(biāo)志著家臣勢(shì)力達(dá)到了頂點(diǎn),同時(shí)在一定程度上也預(yù)示了傳統(tǒng)家臣制的衰落和滅亡。家臣制的滅亡具有深刻的歷史必然性,它是封建領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)在春秋時(shí)期日趨瓦解,最終崩潰的鮮明寫照。周代家臣職祿變遷所體現(xiàn)的家臣流動(dòng)性的增強(qiáng)則縮短了傳統(tǒng)家臣制走向崩潰的過(guò)程。此外“陪臣執(zhí)國(guó)命”的戒懼作用及“養(yǎng)士之風(fēng)”的興起,可以看作是周代家臣制衰亡的直接原因。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 蘇斌;西周金文所見(jiàn)家臣研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2261023