本文選題：明代 + 鹽商子弟��； 參考：《蘭州學刊》2015年04期

【摘要】：明中葉以降,兩淮鹽商子弟遭遇異地科考困境。為此,兩淮山陜籍鹽商、徽籍鹽商合力多次通過鹽場官員奏請創(chuàng)建鹽場運學來解決這個問題,雖一再被朝廷否決,但終于萬歷十三年以山陜籍鹽商子弟可憑"商籍"異地科考而獲部分解決。未沾優(yōu)惠的徽籍鹽商被迫繼續(xù)向明朝廷吁請創(chuàng)建運學,但因此舉已不符實力強大的山陜籍鹽商利益而遭遇掣肘,最終兩淮運學即使在得到崇禎皇帝允可情況下仍不免創(chuàng)建未果。明代兩淮運學倡設始末反映出兩淮鹽商在實力和地位上的兩方面變化:一是明中葉以降,兩淮鹽商因整體實力的增強而使其政治地位逐漸得到提升,最終促使明廷出臺舉措解決其子弟異地科考問題;一是明代淮揚地區(qū)的鹽商界是由山陜商人為主導的,盡管萬歷以后徽籍鹽商實力大增,呈超越山陜籍鹽商之勢,但是,即便至明末山陜籍鹽商在地位上仍不亞于徽籍鹽商。
[Abstract]:In the middle of the Ming Dynasty, the children of the Huai Salt Merchants encountered difficulties in different places. For this reason, the salt merchants of Shaanxi nationality in the Lianghuai Mountains and the Hui nationality salt merchants worked together many times to ask the officials of the salt farm to create a saltyard transportation science to solve this problem, although they were repeatedly vetoed by the imperial court. But finally Wanli 13 years with Shan Shan salt merchant children can rely on the "Shang nationality" in other places to obtain part of the solution. The unprivileged salt merchants were forced to continue to appeal to the Ming court for the establishment of a shipping school, but this was not in the interests of the powerful Shanshan-Shaanxi salt merchants, and eventually, even if the Emperor Chongzhen was allowed to do so, it was not possible to establish it. In the Ming Dynasty, the establishment of the Lianghuai transportation science reflected the changes in the strength and status of the salt merchants in the two Huai areas: first, in the middle of the Ming Dynasty, the salt merchants of the Huai River had gradually improved their political status because of the enhancement of their overall strength. In the end, the Ming government came up with measures to solve the problem of scientific research in other places for its children. First, the salt business in the Huaiyang area of the Ming Dynasty was dominated by Shanshan businessmen. Although the strength of the salt merchants of Huizhou nationality increased dramatically after Wanli, they showed the trend of surpassing the salt merchants of Shanshan nationality, but, Even at the end of the Ming Dynasty, Shanshan Salt Merchants were still no less important than Huizhou Salt Merchants.
【作者單位】： 河南大學歷史文化學院;河南師范大學歷史文化學院;
【基金】：國家社科基金重大項目“清代海疆政策與開發(fā)研究”(項目編號:13&ZD093) 河南師范大學青年基金項目“明代兩淮鹽場社會問題及其應對研究”(項目編號:2013qk29)
【分類號】：F429;K248

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 金鐘博;明代鹽法之演變與鹽商之變化[J];安徽大學學報;2005年02期

2 ;明代隆慶年間兩淮鹽務題本[J];歷史檔案;2000年02期

3 王振忠;兩淮“商籍”何以無徽商[J];鹽業(yè)史研究;1994年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 白亞仁;略論李澄中《艮齋筆記》及其與《聊齋志異》的共同題材[J];蒲松齡研究;2000年01期

2 陳才訓;;論李昌祺的庶吉士教育及其小說創(chuàng)作的炫才意識[J];蒲松齡研究;2009年04期

3 陳才訓;時世平;;《剪燈余話》:“薇垣高議”——論李昌祺的庶吉士教育及其小說創(chuàng)作的風教意識[J];蒲松齡研究;2012年01期

4 劉斌;;明代“土達”及其歸宿[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2008年04期

5 朱仰東;;“郭孝子尋親”本事再考[J];阿壩師范高等專科學校學報;2011年02期

6 范金民;明代徽州鹽商盛于兩淮的時間與原因[J];安徽史學;2004年03期

7 王云;明清時期山東運河區(qū)域的徽商[J];安徽史學;2004年03期

8 周志斌;;明清時期江蘇農業(yè)中的雇傭勞動狀況[J];安徽農業(yè)科學;2009年29期

9 于志勇;;內蒙古中西部地區(qū)歷史文化期的氣候變遷與沙化[J];安徽農業(yè)科學;2011年12期

10 陳聯(lián);明清時期的蕪湖榷關[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2000年01期

相關會議論文 前10條

1 孟修;;土木之變與庚戌之變比較研究——朝貢體制框架下的明蒙關系新探[A];《中國長城博物館》2011年第2期[C];2012年

2 金國平;吳志良;;“火者亞三”生平考略——傳說與事實[A];明史研究論叢（第十輯）[C];2012年

3 梁爾銘;;明代鄉(xiāng)試考官的選取制度[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（3）——中國教育制度史研究[C];2009年

4 楊增強;;碑志所見明清時期商洛的地方教育[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（14）——中國地方教育史研究（含民族教育等）[C];2009年

5 姚阿玲;;現(xiàn)實與非現(xiàn)實——中日男同性戀作品的比較[A];福建省外國語文學會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

6 李青唐;;《水滸》“殺嫂”故事的溯源與演繹[A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

7 朱亞非;;明初以德睦鄰與勸和息爭[A];中外關系史論文集第14輯——新視野下的中外關系史[C];2008年

8 汪崇{|;;明清徽州鹽商的文化特色[A];鹽文化研究論叢(第一輯)[C];2005年

9 馮愛琴;;淺論明清時期兩淮泰州分司所轄鹽場之鹽課[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學術研討會論文集[C];2009年

10 林金樹;;試論明代蘇松二府的重賦問題[A];明史研究論叢（第一輯）[C];1982年

相關博士學位論文 前10條

1 王淑英;多元文化空間中的湫神信仰儀式及其口頭傳統(tǒng)[D];西北民族大學;2010年

2 周勇進;清代地方道制研究[D];南開大學;2010年

3 王小燕;魏晉隱士美學研究[D];南開大學;2010年

4 高福美;清代沿海貿易與天津商業(yè)的發(fā)展[D];南開大學;2010年

5 謝華;《長物志》造園思想研究[D];武漢理工大學;2010年

6 鄒春生;王化和儒化：9-18世紀贛閩粵邊區(qū)的社會變遷和客家族群文化的形成[D];福建師范大學;2010年

7 戴天放;鄱陽湖流域農業(yè)環(huán)境變遷與生態(tài)農業(yè)研究[D];福建師范大學;2010年

8 王鐵華;主人的居處：“看”視域的古典園林文化研究[D];中央美術學院;2011年

9 吳為民;漢語性別詞研究[D];西南大學;2011年

10 宋佳;經方50味藥物在明代13位醫(yī)家中的用量規(guī)律研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 張迎芬;樂亭大鼓的民俗性探究[D];河北大學;2009年

2 楊國;試論倪瓚“聊以自娛”的繪畫美學思想[D];哈爾濱師范大學;2010年

3 賈文芝;萬歷朝的市民運動[D];哈爾濱師范大學;2010年

4 秦Pr嘉;明代兩淮灶戶社會生活[D];遼寧師范大學;2010年

5 文竹;明朝中后期的商業(yè)走向及其策略變化[D];華東政法大學;2010年

6 林忠彬;淺析明代皇族宗室犯罪問題[D];遼寧師范大學;2010年

7 李雅蘭;歸有光文學散論[D];湘潭大學;2010年

8 劉飛;陳維崧詩歌研究[D];湘潭大學;2010年

9 要琦;李東陽法律思想初探[D];湘潭大學;2010年

10 劉文英;文征明詩歌研究[D];湘潭大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙雄玉;;明代商籍考對于現(xiàn)今高考制度的啟示[J];文教資料;2010年16期

2 呂小琴;;清乾隆商籍改革對科舉公平性的追求及其限度[J];古籍整理研究學刊;2013年06期

3 曹永憲;明代徽州鹽商的移居與商籍[J];中國社會經濟史研究;2002年01期

4 唐麗麗;周曉光;;徽商與明清兩浙“商籍”[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2011年03期

5 王振忠;兩淮“商籍”何以無徽商[J];鹽業(yè)史研究;1994年01期

6 藤井宏;傅衣凌;黃煥宗;;新安商人的研究[~屚闿[J];安徽史學通訊;1959年02期

7 常文相;;明代商人的法權地位[J];古代文明;2013年04期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：1930281